Affirmation CB701.1 :

La loi biogénétique selon laquelle l'ontogenèse récapitule la phylogénie (c'est-à-dire que les stades embryologiques d'un organisme en développement suivent l'histoire évolutive de l'organisme) est fausse, et pourtant les stades embryologiques sont toujours présentés comme preuve de l'évolution.

Source :

Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR: Master Books, 76-77.

Réponse :

  1. La loi biogénétique de Haeckel n'a jamais fait partie de la théorie de Darwin et a été remise en question même de son vivant. Haeckel lui-même n'a pas nécessairement défendu la forme stricte de récapitulation couramment attribuée à lui (Richardson et Keuck 2002).

  2. Quoi qu'il en soit de la loi biogénétique, les caractères embryologiques restent utiles comme preuve de l'évolution (par exemple, pour construire des phylogénies), tout comme les caractères adultes. De plus, il existe un certain degré de parallélisme entre l'ontogenèse et la phylogénie, surtout lorsqu'il est appliqué uniquement à des caractères individuels (Richardson et Keuck 2002). Différentes causes de ce phénomène ont été proposées. Par exemple, il existe une pression de sélection pour conserver les structures embryonnaires nécessaires au développement d'autres organes.

Liens :

Chase, Scott, 1999. La loi de récapitulation d'Haeckel est-elle un problème ? http://www.talkorigins.org/origins/postmonth/feb99.html

Wilkins, John, 1996. Les précurseurs et influences de Darwin : 1. transmutationisme. http://www.talkorigins.org/faqs/precursors/precurstrans.html

Références :

  1. Richardson, M. K. et G. Keuck, 2002. (voir ci-dessous)

Pour approfondir :

Gould, Stephen J., 1977. Ontogeny and Phylogeny. Cambridge, MA : Belknap Press.

Richardson, M. K. et G. Keuck, 2002. L'ABC de l'évolution et du développement d'Haeckel. Biol. Rev. 77: 495-528.
Affirmation précédente : CB701   |   Liste des affirmations   |   Affirmation suivante : CB704
créé 2003-7-23