Affirmation CC003 :

Le genou du fossile « Lucy » (le fossile le plus complet d'Australopithecus afarensis) a été trouvé à plus d'un mile du reste du squelette, il ne peut donc pas être utilisé comme preuve que Lucy marchait debout. Le fait que les évolutionnistes n'aient jamais admis ce fait dans la presse montre leur malhonnêteté.

Source :

Willis, Tom. 1987. « 'Lucy' va à l'université », Bible-Science Newsletter (Oct.), 1-3.
Morris, John D. 1989. Lucy était-elle un homme-singe ? Back to Genesis 11b (Nov.). http://web.archive.org/web/20220930014425if_/http://web.archive.org/web/20041011063219/http://www.icr.org/pubs/btg-b/btg-011b.htm

Réponse :

  1. L'affirmation est fausse. Le squelette appelé Lucy n'a pas de genou intact. Un autre fossile de genou isolé a été trouvé à deux ou trois kilomètres de distance (Johanson et Edey 1981). La confusion entre les deux fossiles a apparemment conduit à l'affirmation fausse.

  2. Bien loin d'indiquer la malhonnêteté des évolutionnistes, cette affirmation montre comment les créationnistes échouent à vérifier leurs affirmations (Lippard 1999).

Liens :

Lippard, Jim, 1999. Le genou de Lucy : Une étude de cas sur la volonté des créationnistes d'admettre leurs erreurs. http://www.talkorigins.org/faqs/knee-joint.html

Références :

  1. Johanson, Donald C. et Maitland A. Edey, 1981. Lucy : Les débuts de l'humanité. New York : Simon and Schuster.
  2. Lippard, Jim, 1999. (Voir ci-dessus)
Affirmation précédente : CC002   |   Liste des affirmations   |   Affirmation suivante : CC004
créé 2001-2-18, modifié 2003-8-1