Affirmation CH430 :

Baumgardner's computer model shows that runaway subduction explains how the global flood occurred. The cold, heavy crust of the ocean floor sinks into the lighter, hotter mantle, releasing gravitational potential energy as heat. Runaway subduction posits that this process greatly accelerated: "As the plates deform the surrounding rock, the mechanical energy of deformation is converted into heat, creating a superheated 'envelope' of silicate around the sinking ocean floor. Silicate is very sensitive to heat, so it becomes weaker, allowing the plates to sink faster and heating the envelope still further, and so on, faster and faster. As the plates pull apart, the gap between them grows into a broadening seam in the planet. This sends a gigantic bubble of mantle shooting up through these ridges; [w]hich displaces the oceans; [w]hich creates a huge flood" (Burr 1997, 57). God "caused an enormous blob of hot mantle material to come rushing up at incredible velocity through the underwater midocean ridges. The material ballooned, displacing a tidal wave of sea water over the continents. . . . Then, after 150 days (Genesis 7:24), the bubble retreated with equal speed into the Earth" (Burr 1997, 56).

Source:

Burr, Chandler, 1997. La géophysique de Dieu. US News and World Report 122 (16 juin) : 55-58.

Réponse :

  1. La théorie de Baumgarder ne fonctionne toujours pas sans miracles, comme l'a admis Baumgardner lui-même (Baumgardner 1990a, 1990b). La diffusivité thermique de la Terre aurait dû augmenter de dix mille fois pour atteindre les taux de subduction proposés, et quelque chose aurait dû provoquer l'avancée et le retrait de la bulle de magma (Matsumura 1997). Des miracles auraient également été nécessaires pour refroidir le nouveau plancher océanique et pour élever des montagnes sédimentaires en quelques mois plutôt qu'en millions d'années, comme cela prendrait habituellement.

  2. La viscosité miraculeusement réduite aurait probablement également réduit le chauffage par friction, supprimant la source de chaleur dont le modèle a besoin pour accélérer la subduction (Matsumura 1997).

  3. Une série d'événements tels que la bulle de magma décrite par Baumgardner créerait « une immense province volcanique dans une seule région. Alors, où est-elle ? » (Geissman, cité dans Matsumura 1997, 30). La quantité incroyable de subduction proposée aurait également produit beaucoup plus de volcanisme autour des limites des plaques que ce que nous observons (Matsumura 1997).

  4. Baumgardner a estimé une libération de 1028 joules à partir du processus de subduction. C'est largement suffisant pour faire bouillir tous les océans. De plus, Baumgardner a postulé que le manteau était beaucoup plus chaud avant le Déluge (lui donnant une viscosité moindre) ; cette chaleur aurait également dû aller quelque part.

  5. Les propres modèles de Baumgardner montrent que pendant le Déluge, les courants auraient été plus rapides sur les continents que sur les bassins océaniques (Baumgardner et Barnette 1994), de sorte que les sédiments devraient, dans l'ensemble, être retirés des continents et déposés dans les bassins océaniques. Pourtant, les sédiments sur le bassin océanique ont une épaisseur moyenne de 0,6 km, tandis que sur les continents (y compris les plateaux continentaux), ils ont une épaisseur moyenne de 2,6 km (Poldervaart 1955).

  6. Selon ce modèle, les sédiments du Cénozoïque sont post-diluviens. Pourtant, les fossiles provenant uniquement des sédiments du Cénozoïque montrent un registre d'évolution de soixante-cinq millions d'années, incluant une grande partie de la diversification des mammifères et des angiospermes (Carroll 1997, chapitres 5-6, 13).

  7. Terra, le programme informatique créé par Baumgardner, est un programme informatique utile pour modéliser la convection, mais le programme n'ajoute aucune crédibilité. Des hypothèses irréalistes de subduction incontrôlée produiront des conclusions irréalistes.

Liens :

Isaak, Mark, 1998. Problems with a global flood, 2nd edition. http://www.talkorigins.org/faqs/faq-noahs-ark.html

Matsumura, Molleen, 1997. Miracles in, creationism out: "The geophysics of God". Rapports du National Center for Science Education 17(3): 29-32. http://www.ncseweb.org/resources/rncse_content/vol17/4787_miracles_in_creationism_out__12_30_1899.asp

Références :

  1. Baumgardner, John R., 1990a. Les changements accompagnant le déluge de Noé. Proceedings of the second international conference on creationism, vol. II. Pittsburgh, PA: Creation Science Fellowship, pp. 35-45.
  2. Baumgardner, John R., 1990b. L'impératif de la loi naturelle non stationnaire en relation avec le déluge de Noé. Creation Research Society Quarterly 27(3): 98-100.
  3. Baumgardner, John R. et D. W. Barnette, 1994. Les schémas de circulation océanique sur les continents durant le déluge de Noé. Proceedings of the third international conference on creationism. Pittsburgh, PA: Creation Science Fellowship, pp. 77-86.
  4. Carroll, Robert L., 1997. Patterns and Processes of Vertebrate Evolution, Cambridge University Press.
  5. Matsumura, Molleen, 1997. (voir ci-dessus)
  6. Poldervaart, Arie, 1955. Chimie de la croûte terrestre. pp. 119-144 dans : Poldervaart, A., éd., Crust of the Earth, Geological Society of America Special Paper 62, Waverly Press, MD.

Pour approfondir:

Strahler A. N., 1987. Science et histoire de la Terre : la controverse évolutionniste/créationniste. Buffalo, NY: Prometheus Books.
Affirmation précédente : CH420   |   Liste des affirmations   |   Affirmation suivante : CH500
créé 2003-6-9