Affirmation CI002 :
Le dessein intelligent possède un pouvoir explicatif, en particulier grâce au « filtre explicatif » de Dembski. Il explique un large éventail de faits biologiques. Cela le rend scientifique.Source :
Dembski, William A., 2001. Le dessein intelligent est-il testable ?
http://www.arn.org/docs/dembski/wd_isidtestable.htm
Réponse :
- Le simple fait d'expliquer des faits ne rend pas une théorie scientifique. Dire « c'est de la magie » peut expliquer n'importe quel fait n'importe où, mais c'est aussi loin de la science qu'on puisse en être. Une théorie a un pouvoir explicatif si des faits peuvent en être déduits. Aucun fait n'a jamais été déduit de la théorie du dessein intelligent. La théorie équivaut à dire : « c'est de la magie ».
- Le filtre explicatif de Dembski nécessite l'examen d'un nombre infini d'autres hypothèses — même celles inconnues — pour accepter l'hypothèse du dessein. Ainsi, il est impossible à appliquer. Le dessein intelligent reste intenable et impossible à utiliser en pratique. Dembski lui-même n'a jamais appliqué rigoureusement son filtre (Elsberry 2002).
- « Intelligent » et « dessein » restent effectivement indéfinis. Une théorie ne peut avoir un pouvoir explicatif si l'on est incertain de ce que la théorie dit en premier lieu.
Références :
- Elsberry, Wesley R., 2002. Commentaire sur « No Free Lunch : Pourquoi la complexité spécifiée ne peut être achetée sans intelligence » de William A. Dembski http://www.antievolution.org/people/dembski_wa/rev_nfl_wre_bn.html
Pour approfondir :
Pennock, Robert T., 1999. Tower of Babel : La preuve contre le nouveau créationnisme. Cambridge, MA, MIT Press.créé 2003-5-7, modifié 2004-5-5