Sujet:    | Darwin a inspiré Hitler : Les mensonges qu'ils enseignent au Texas
Date:       | 31 oct 2013
Message-ID: | 3043d6ff-9952-4ce9-b3d5-62d3cbfe2e11@googlegroups.com

Maintenant, il n'est pas facile de déterminer exactement ce que les nazis croyaient, mais ce qu'ils détestaient était assez clair, et le matérialisme figurait très haut dans leur liste.

Leur principal idéologue, Rosenberg, dans « Le Mythe du XXe siècle », l'une des fondations idéologiques principales du nazisme, a déclaré par exemple que le positivisme grossier et le matérialisme » devaient être surpassés par la « religion du sang ». Le mysticisme et les notions métaphysiques dominaient ses et leurs idées, c'est pourquoi le bavard métaphysicien Heidegger était courtisé, tandis que les positivistes et philosophes matérialistes du cercle de Vienne étaient activement poursuivis, licenciés ou, dans le cas de Schlick, assassinés.

La même hostilité envers le matérialisme a conduit à des attaques contre Darwin et son promoteur allemand Haeckel. Voici les Nazis dans leurs propres mots ; Günther Hecht, un fonctionnaire du NSDAP Rassenpolitischen Amt (environ Département des politiques raciales), a écrit :

« La position commune du monisme matérialiste est rejetée complètement par la vision völkisch-biologique du national-socialisme. […] Le parti et ses représentants ne doivent pas seulement rejeter une partie de la conception haeckélienne – d'autres parties en ont parfois été avancées – mais, plus généralement, tout différend interne au parti qui implique les particularités de la recherche et les enseignements de Haeckel doit cesser. (Günther Hecht, « Biologie et national-socialisme », Zeitschrift für die Gesamte Naturwissenschaft 3 (1937-1938) : 280-90, à la page 285).

Ce journal était à l'époque l' « Organe de la Section des Sciences Naturelles du Reich de l'Administration des Étudiants du Reich », de sorte que les énoncés y figurant avaient un impact particulier sur l'enseignement et le programme scientifique.

Dans le même numéro, Kurt Hildebrandt, un autre responsable du parti, a écrit (ma traduction approximative à nouveau) : « Nous devons rejeter l'hypothèse simpliste de Haeckel selon laquelle la philosophie a atteint son apogée dans la solution mécaniste aux énigmes du monde par la théorie de la descendance de Darwin. »

> Tandis que les darwinistes étaient occupés à ratifier la sélection naturelle comme agent principal dans les années 1940, Hitler pratiquait ce qu'il prônait et sélectionnait sur le terrain ses ennemis perçus pour l'extinction.

Ce serait alors la sélection artificielle, quelque chose que les agriculteurs font depuis des millénaires avant Darwin. La sélection artificielle, contrairement à la sélection naturelle, est téléologique et orientée vers un but – et Hitler avait des idées assez claires (et étranges) sur quel était le but divin de l'histoire.

Sans surprise, vous ne trouverez aucun biologiste parmi les participants à la conférence de Wannsee qui a planifié l'Holocauste, mais en plus des soldats professionnels, des hommes d'affaires et de nombreux avocats, il y avait aussi un théologien (Georg Leibbrandt) et quelques paysans.

Il en va de même pour le cercle intérieur du parti nazi. Aucun scientifique, ni aucune indication d'intérêt ou de compréhension de la science. Ceux qui avaient des diplômes supérieurs les avaient en droit ou dans les sciences humaines, en particulier la littérature allemande ou l'histoire. Beaucoup d'avocats, de petits entrepreneurs et un nombre significatif de personnes qui étaient soit des agriculteurs, soit avaient des diplômes en agriculture. Martin Borman ; général de la SS von dem Bach-Zelewski ; Herbert Backe, responsable du « plan de famine » visant à faire mourir de faim les populations dans les territoires de l'est occupés ; Viktor Brack, responsable du programme d'euthanasie T4 ; Hans Hefelmann (euthanasie des enfants) ; Walther Darré, ministre sous Hitler et l'un des principaux idéologues du « sang et sol » ; Heinrich Himmler, etc.

Donc, si vous voulez vraiment chercher de l'inspiration, vous n'avez pas besoin d'aller plus loin qu'au fermier ou à l'éleveur qui élimine les jeunes faibles pour renforcer l'effectif.

Darwin n'est pas nécessaire, et avec son insistance sur la descendance commune (activement rejetée par les nazis pour des raisons évidentes) et la nature relativiste et non orientée vers un but de la sélection naturelle, en conflit actif.

> Fortifiés par ce qu'on appelle le « fait de l'évolution » et la fausseté de la Genèse et de l'inspiration divine, la machine de guerre nazie a agi comme si Dieu n'existait pas, massacrant des dizaines de millions de personnes froidement.
>

L'Ancien Testament et son attitude envers le massacre de vos ennemis ont fourni plus que suffisamment de fondements pour les nazis. Alors que la société moniste de Haeckel, qui promouvait également le darwinisme, a été interdite.

Un groupe activement soutenu par contraste était le Kepler Bund, une organisation créée pour combattre Haeckel et Darwin. Le Kepler Bund a été créé explicitement pour contrer les monistes de Haeckel et avec le seul rôle de lutter contre ses idées d'un point de vue chrétien (très différent des monistes de Haeckel, qui avaient de nombreux membres juifs éminents ; les Juifs n'avaient pas besoin de postuler). Et que trouvons-nous dans leurs écrits :

« La direction du Bund est composée d'hommes conscients de leur nature allemande, qui ont pris conscience que le type de vision du monde dont nous avons besoin aujourd'hui ne doit pas seulement comporter la reconnaissance du monde réel et accorder une juste crédibilité aux convictions religieuses et éthiques authentiques, mais doit également être compatible avec la nature allemande. Nous ne voyons le salut que dans une synthèse de ces trois éléments : le réalisme, la religion (le christianisme) et le caractère allemand […]. » « Il n'est donc pas une violation de la doctrine chrétienne d'apprendre à l'avenir à empêcher la naissance de personnes handicapées et à soutenir une procréation accrue des lignées de haute valeur […]. » (Bavink, B. (1928) : Zweck und Ziel des Keplerbundes in der Gegenwart. Unsere Welt 20 (9), p.257, ma traduction)

Martin Luther, bien sûr, avait soutenu que les enfants handicapés n'avaient pas d'âme et n'étaient que de simples « masses de chair possédées par des démons », et donc préconisait leur meurtre (Table talks 4513 et 5207). Les autorités séculières, cependant, n'étaient pas prêtes à le suivre au XVIe siècle – jusqu'à ce que ses idées sur l'euthanasie soient ravivées par les nazis.

L'expert nazi de l'euthanasie Werner Catel a été cité en 1940 dans les discours de Luther comme justification pour tuer 16 000 enfants handicapés, s'accordant avec lui sur le fait qu'ils « n'avaient ni libre arbitre ni personnalité ». En 1964, lors de leurs procès pour meurtre, Werner Heyde et Hans Hefelmann, également membres de l'action T4, ont à nouveau cité les discours de Luther comme justification de leurs actes. (Luther-Gesellschaft (Hrsg.): Luther. Zeitschrift der Luther-Gesellschaft, 35. Jahrgang 1964, Bd. 1, p. 81)

La stratégie a aidé, Hefelman a obtenu une peine dégoûtante de seulement 2 ans.

> La plupart des évolutionnistes, bien sûr, suppriment et nient les faits observés ci-dessus, et qui pourrait les en blâmer ? Mais la vérité impopulaire reste vérité, malgré le fait que les évolutionnistes contrôlent l'Éducation, les Tribunaux et le Microphone. Il y aura toujours des gens qui préserveront la vérité, peu importe à quel point elle sera impopulaire et désagréable.

Oui, c'est pourquoi vous appuyez toujours vos affirmations sur des preuves concrètes, tout en ne négligeant jamais les réfutations directes de vos affirmations, comme celles ci-dessus, n'est-ce pas ?