Note de l'éditeur :
En novembre 2002, un auteur de talk.origins a demandé si des contributeurs du groupe étaient d'anciens créationnistes qui étaient devenus convaincus de l'évidence de l'évolution. Cette question a suscité une pluie de réponses positives, et l'ensemble du fil de discussion, plutôt qu'une seule publication, a été retenu comme publication du mois. Bien que ce ne soit pas une pratique habituelle, c'était une occasion trop intéressante à laisser passer. Le texte de la publication originale est reproduit ci-dessous, ainsi que des extraits et des liens Google vers les réponses. Par souci d'équité, des réponses d'anciens contributeurs évolutionnistes ont également été fournies.
--Coordinateur PotM
Anciens créationnistes
Article du mois : novembre 2002
par divers contributeurs
Auteur : SLDER Sujet : Affirmation : Anciens créationnistes présents ? Newsgroups : talk.origins Date : 17 novembre 2002 Message-ID : utfcpgqgsg0v9b@corp.supernews.com
Je serais intéressé d'entendre d'anciens créationnistes ayant changé leurs vues sur le créationnisme et devenus convaincus de l'évolution.
Qu'est-ce qui, à la fin, vous a convaincus ?
Avez-vous abandonné complètement le christianisme, ou êtes-vous simplement passé à une église plus "mainstream" ?
Comment cela a-t-il affecté votre vie sociale ? Vos amis et votre famille vous ont-ils renié ? Ou gardez-vous cela secret ?
TIA
De Frank J. :
"En partie à l'école catholique, vers 1967. Un exemple dont je me souviens vaguement était mon professeur de 7e, qui, en discutant du temps géologique, a ajouté des qualificatifs gênants qui m'ont poussé à réfléchir de façon critique. Et puisque je n'avais pas le droit de porter un faux témoignage, le reste a été de la (pré)histoire..." (en savoir plus)De David Jensen :
"La création-évolution faisait partie de mon passage de Wisc. Synod Lutheran (WELS) à l'ELCA. Beaucoup de choses ont contribué à ma décision de ne pas me sentir obligé d'adorer." (en savoir plus)De JS :
"C'était pour moi une question d'intégrité intellectuelle.... Il y a eu un moment où les contradictions étaient trop évidentes pour être ignorées et les réponses manquaient. J'ai réalisé que je devais partir tôt ou tard, alors j'ai décidé que je ferais mieux de partir plus tôt que de rester enchaîné à ce que je percevais comme un mensonge...." (en savoir plus)De R. Baldwin :
"J'ai suivi un cours d'anthropologie au lycée avec un professeur excellent. Il comprenait des activités pratiques comme la fabrication d'outils en pierre. J'ai réalisé que la succession de la technologie des outils en pierre était incohérente à elle seule avec l'histoire de la Genèse. J'ai aussi compris que les arguments anti-évolution détournaient gravement de ce que les scientifiques avaient réellement à dire." (en savoir plus)De AC :
"Quand j'ai réellement vérifié les références dans la littérature créationniste, et découvert les distorsions et les mensonges flagrants...." (en savoir plus)De Fross :
"J'ai grandi dans une famille baptiste, suis allé dans une école publique baptiste et ma famille allait à l'église tous les dimanches matin, soir et mercredi soir. On m'avait enseigné le créationnisme et on m'a aussi enseigné cette vision tordue de ce qu'était l'évolution et de sa nocivité...." (en savoir plus)De Mark Nutter :
"Je me suis lancé avec beaucoup d'enthousiasme dans le créationnisme, et j'ai voulu devenir contributeur. J'ai pensé que le bon point de départ était de prendre des citations créationnistes, de consulter les sources évolutionnistes originales, et de voir ce que je pouvais trouver d'autre. Ce que j'ai découvert, c'est que les créationnistes étaient trompeurs (pour le dire gentiment) concernant ce que les évolutionnistes disaient réellement. Ce fut le début.... J'ai lu certains livres décrivant les réponses scientifiques au créationnisme, et j'ai découvert que, plutôt que de courir en s'inquiétant d'un prétendu manque de réponses, les scientifiques avaient un certain nombre de réponses plutôt bonnes, étayées par des données solides, ainsi que des critiques des faiblesses des arguments créationnistes...." (en savoir plus)De Dunno :
(en réponse à "Qu'est-ce qui vous a convaincu ?") "Information. Quelque chose auquel je n'ai été exposé qu'à l'université." (en savoir plus)De Rich Hammett :
"Quand j'ai commencé les études de master en ingénierie, j'avais du temps libre, et j'ai lu quelques livres sur l'évolution... Je ne me souviens même pas de cequ'il était. À la fin du premier livre, j'étais convaincu que les TCE étaient soit stupides, menteurs, soit les deux...." (en savoir plus)De June :
"Quand j'avais environ 12 ou 13 ans, j'ai commencé à me poser des questions sur les contradictions entre ce que je lisais dans la Bible (j'avais commencé à Gen 1:1 et j'allais à travers tout le texte !); ce qui était prêché dans mon église; et ce que j'apprenais à l'école et dans mes études personnelles sur la science. Mes parents m'ont envoyé voir notre prédicateur pour me conseiller. Sur une période d'environ un an, notre prédicateur est devenu très frustré avec moi parce que je ne prenais pas sa parole pour argent comptant... Il a fini par cesser les séances de conseil avec des mots prudents (plus ou moins criait-il) que si je continuais à questionner, je serais damné en enfer." (en savoir plus)De Melmoth :
"Quand j'étais au lycée, j'ai commencé à lire de vraies sciences et cela a quasiment suffi. Pour toute personne à l'esprit curieux, les postulats à moitié soutenus et à moitié logiques de la création scientifique ne tiennent pas." (en savoir plus)De Kermit :
"...à partir d'une dizaine d'années, grand-père a rendu clair que l'on ne pouvait pas être un fondamentalisme ("croyant-biblique") et être favorable à la science. Alors, naturellement, j'ai choisi la science...." (en savoir plus)De Edward T. Babinski :
"Ma croyance dans le créationnisme de la Terre jeune est morte mille morts de qualifications. Cela n'a pas changé du jour au lendemain. J'ai dû sans cesse l'ajuster pour intégrer de plus en plus d'informations qui ne correspondaient pas au créationnisme de la Terre jeune jusqu'à ce que ma croyance dans le créationnisme de la Terre jeune et surtout la "géologie du Déluge" se brise." (en savoir plus)De Dirk Murcray :
"Même avant l'université pourtant, j'ai remarqué les formations géologiques locales pendant mes rondes quotidiennes dans le champ pétrolier, et j'ai réalisé qu'une terre jeune n'était tout simplement pas une possibilité. Cela m'a mené à consulter un ancien manuel de géologie historique à la bibliothèque publique et à le lire. Bien qu'il soit très dépassé, il m'a rendu évidents les faits de base de l'histoire naturelle de la terre...." (en savoir plus)De K-Man :
"Réponse courte : l'écrasante majorité des preuves." (en savoir plus)L'auteur original a ensuite demandé si d'anciens évolutionnistes étaient présents sur talk.origins. Par souci d'équité, nous présentons les deux réponses substantielles produites par ce fil de discussion, dont l'une provenait d'une personne passée de l'évolution au créationnisme, puis de nouveau à l'évolution : réponse #1, réponse #2.
[Retour aux publications du mois de 2002]