Anterior
Anterior		 Introdução
Introdução		 Conteúdo
Conteúdo		 Próximo
Próximo

Citação #38

"Temos tantas lacunas na história evolutiva da vida, lacunas em áreas tão fundamentais como a origem dos organismos multicelulares, a origem dos vertebrados, sem mencionar as origens da maioria dos grupos de invertebrados." (McGowan, C., In the Beginning... A Scientist Shows Why the Creationists are Wrong, Prometheus Books, 1984, p. 95)

"Partes moles, como impressões de pele de dinossauros, e animais de corpo mole como águas-vivas são às vezes preservadas, e em algumas localidades podem ser comuns, mas elas nos fornecem apenas breves vislumbres das histórias evolutivas. Obviamente, não temos registro da origem da vida, e pouco ou nenhum histórico evolutivo dos organismos de corpo mole. Não é surpreendente, então, que tenhamos tantas lacunas na história evolutiva da vida, lacunas em áreas tão importantes como a origem dos organismos multicelulares, a origem dos vertebrados, não mencionando as origens da maioria dos grupos de invertebrados. Os criacionistas, é claro, adoram chamar a atenção para essas lacunas, que eles consideram pontos contra a evolução. Vimos no Capítulo 6, no entanto, que seu caso carece de fundamento, porque ignoraram evidências vitais do mundo vivo."

- Tom (TomS) Scharle

Citação #39

"Existem todos os tipos de lacunas: ausência de formas 'transicionais' intermediárias gradualmente entre espécies, mas também entre grupos maiores — entre, digamos, famílias de carnívoros ou ordens de mamíferos. De fato, quanto mais alto você olha na hierarquia linneana, menores parecem ser as formas transicionais." (Eldredge, Niles, The Monkey Business: A Scientist Looks at Creationism, 1982, p. 65)

Temos outra letra maiúscula falsa.

O contexto geral é o "tempo e modo" da evolução e as visões de equilíbrio pontuado pré-punctuated de Simpson sobre a evolução quântica. Está em uma seção chamada "A Síntese e o Registro Fóssil." O parágrafo com a citação é o seguinte:

São as lacunas no registro fóssil que, talvez mais do que qualquer outro aspecto do mundo natural, são carinhosamente amadas pelos criacionistas. Como veremos quando adotarmos a posição criacionista, existem todos os tipos de lacunas: ausência de formas intermediárias gradualmente "transicionais" entre espécies, mas também entre grupos maiores -- entre, digamos, famílias de carnívoros, ou as ordens de mamíferos. De fato, quanto mais alto na hierarquia linneana você olhar, menores são as formas transicionais que [p. 65 | pg 66 ] parecem existir. Por exemplo, Peripatus, uma criatura semelhante a um verme com patas lobadas que habita troncos podres no Hemisfério Sul, aparece intermediária em muitos aspectos entre dois dos principais filos na Terra hoje -- os vermes segmentados e os artrópodes. Mas poucos outros filos têm tais intermediários com outros filos, e quando escaneamos o registro fóssil em busca deles, encontramos alguns, mas basicamente pouco, de ajuda. A extinção certamente eliminou as espécies intermediárias, mas, por outro lado, o registro fóssil não está exatamente repleto de seus restos.

Pular um parágrafo:

Simpson pensava que a maior parte do registro fóssil apoiava amplamente a visão de Darwin. Havia abundante evidência, segundo ele, para mostrar que noventa por cento da evolução envolvia a transição gradual de uma espécie para a [p. 66 | p. 67] seguinte ao longo do tempo. Quando havia lacunas entre espécies e gêneros estreitamente relacionados [o que os criacionistas frequentemente chamam de "microevolução"] -- ou seja, quando novas espécies apareciam abruptamente no registro fóssil sem intermediários de transição suave entre elas e seus ancestrais -- ele estava disposto a culpar as variações inerentes à preservação presentes no registro fóssil.... [Eldredge continua discordando disso.]

Mais tarde, naquele parágrafo bastante longo:

. . . como apontou Simpson, as transições entre grupos principais normalmente levariam milhões de anos, e deveríamos esperar encontrar algum registro fóssil de formas transicionais. O fato de não encontrá-las com muita frequência, deduziu ele, implicava que a evolução às vezes ocorria bastante rapidamente — em suma, em surtos intensos e breves. A presença de alguns intermediários (como o Archaeopteryx, o proto-pássaro) invalidou as noções saltacionistas de Schindewolf. Mas a escassez relativa de tais intermediários indicava um modo principal de evolução que produzia mudanças verdadeiramente rápidas — um modo que Simpson chamou de "evolução quântica".

Pular até o final da seção na página 69:

. . . Portanto, a controvérsia de hoje -- que deveria gelar, em vez de alegrar, os corações dos criacionistas. E no centro das discussões evolutivas de hoje, temos a "força" agora familiar: a seleção natural.

Eldredge aborda novamente as lacunas na seção "Oh, Those Gaps!" (pp. 120-128) no capítulo "Criacionistas Atacam: II." Nele, ele deixa muito claro que existem transições no registro fóssil e fornece vários exemplos.

- Mike Hopkins

Citação #40

"É como se eles [fósseis] tivessem sido simplesmente plantados ali, sem qualquer história evolutiva. Não é necessário dizer que essa aparência de plantação súbita tem agradado aos criacionistas. ...Ambas as escolas de pensamento (Punctuationists e Gradualists) desprezam igualmente os chamados criacionistas científicos, e ambas concordam que as lacunas principais são reais, que são verdadeiras imperfeições no registro fóssil. A única explicação alternativa para a súbita aparição de tantos tipos animais complexos na era Cambriana é a criação divina e (nós) ambas rejeitamos essa alternativa." (Dawkins, Richard, The Blind Watchmaker, W.W. Norton & Company, Nova York, 1996, pp. 229-230)

Embora isso possa ser inferido desta citação, é preciso destacar especificamente que se trata de uma discussão sobre as divergências de Dawkins com Stephen Jay Gould e Niles Eldredge em relação à Equilíbrio Punctuado e Dawkins está aqui discutindo o fato de que Gould e Eldredge concordariam com ele de que a "aparição súbita" de animais na Explosão Cambriana é realmente o resultado das imperfeições do registro fóssil.

A parte entre reticências é uma explicação para isso, conforme segue:

"Os evolucionistas de todas as vertentes acreditam, no entanto, que isso realmente representa uma lacuna muito grande no registro fóssil, uma lacuna que se deve simplesmente ao fato de que, por alguma razão, muito poucos fósseis sobreviveram de períodos anteriores a cerca de 600 milhões de anos atrás. Uma boa razão pode ser que muitos desses animais possuíam apenas partes moles em seus corpos: sem conchas ou ossos para se fossilizarem. Se você é um criacionista, pode pensar que isso é apelo especial. Meu ponto aqui é que, quando estamos falando de lacunas dessa magnitude, não há qualquer diferença nas interpretações dos 'punctuationists' e dos 'gradualistas'."

- J. (catshark) Pieret

Citação #41

"Todos os paleontólogos sabem que o registro fóssil contém muito pouco no que diz respeito a formas intermediárias; as transições entre grupos principais são caracteristicamente abruptas. Os gradualistas geralmente se livram desse dilema invocando a imperfeição extrema do registro fóssil." (Gould, Stephen J., O Polegar do Panda, 1980, p. 189)

[Logo a seguir]

"Embora eu rejeite este argumento (por razões discutidas em ["A Natureza Episódica da Mudança Evolutiva"]), vamos conceder a fuga tradicional e fazer uma pergunta diferente. Mesmo que não tenhamos evidência direta para transições suaves, podemos inventar uma sequência razoável de formas intermediárias — ou seja, organismos viáveis e funcionais — entre ancestrais e descendentes em transições estruturais principais? De que utilidade possível são as imperfeitas etapas incipientes de estruturas úteis? Que bem serve uma mandíbula ou uma asa pela metade? O conceito de preadaptação fornece a resposta convencional ao permitir-nos argumentar que as etapas incipientes desempenhavam funções diferentes. A mandíbula pela metade funcionava perfeitamente como uma série de ossos de suporte para brânquias; a asa pela metade pode ter aprisionado presas ou controlado a temperatura corporal. Considero a preadaptação um conceito importante, até mesmo indispensável. Mas uma história plausível não é necessariamente verdadeira. Não duvido que a preadaptação possa salvar o gradualismo em alguns casos, mas permite-nos inventar uma narrativa de continuidade na maioria ou em todos os casos? Submeto, embora possa apenas refletir minha falta de imaginação, que a resposta é não, e invoco dois casos recentes de mudança descontínua em minha defesa.

[Resumo da discussão sobre cobras boidas, esquilos-de-bolsa, ratos-canguru e ratos-de-bolsa]

"Se temos de aceitar muitos casos de transição descontínua na macroevolução, o darwinismo colapsa para sobreviver apenas como uma teoria de mudança adaptativa menor dentro das espécies? . . .

[Resumo da discussão sobre teorias não darwinianas de mudança descontínua em espécies.]

"Mas nem todas as teorias de mudança descontínua são anti-darwinianas, como Huxley apontou há quase 120 anos. Suponha que uma mudança descontínua na forma adulta surja de uma pequena alteração genética. Problemas de discordância com outros membros da espécie não surgem, e a variante grande e favorável pode se espalhar por uma população de maneira darwiniana. Suponha também que essa grande mudança não produza uma forma aperfeiçoada de uma só vez, mas sim sirva como uma adaptação 'chave' para deslocar seu portador em direção a um novo modo de vida. O sucesso contínuo neste novo modo pode exigir um grande conjunto de alterações colaterais, morfológicas e comportamentais; estas podem surgir por uma rota mais tradicional e gradual uma vez que a adaptação chave force uma mudança profunda nas pressões seletivas.

Uma citação mais correta seria:

Gould, Stephen J. 1980. "O Retorno dos Monstros Esperançosos" em O Polegar do Panda: Mais Reflexões sobre História Natural. Nova Iorque: W.W. Norton & Co. (pocket), p. 189.

- J. (catshark) Pieret

Citação #42

"Um dos resultados negativos mais surpreendentes da pesquisa paleontológica no último século é que tais formas transicionais parecem ser excessivamente escassas. Nos tempos de Darwin, isso poderia talvez ser atribuído, com alguma justificativa, à incompletude do registro paleontológico e à falta de conhecimento, mas, com o enorme número de espécies fósseis que foram descobertas desde então, outras causas devem ser encontradas para a quase completa ausência de formas transicionais." (Brouwer, A., "Paleontologia Geral," [1959], Trad. Kaye R.H., Oliver & Boyd: Edimburgo & Londres, 1967, pp. 162-163)

Próximas frases:

"Dois fatores, ambos os quais certamente foram influentes, podem ser considerados responsáveis pela escassez de tais ligações em momentos críticos na evolução das unidades superiores. Se a evolução dessas categorias superiores for estudada contra o fundo do tempo físico, verá-se que, no período crítico onde ocorre a transição para um novo grupo, o ritmo da evolução é mais rápido. Os primeiros baleeiros são conhecidos do Eoceno Médio. Mesmo então, esses animais marinhos já possuíam a mesma estrutura geral de todos os baleeiros posteriores. É verdade que desde o Eoceno a baleia passou por uma evolução definida, da qual o alongamento do crânio é um dos fenômenos característicos, mas nenhuma mudança majoritária foi efetuada.

..[pular bastante, até a página 164]

"Esta é uma das razões pelas quais esta fase interessante, sobre a qual o paleontólogo gostaria de saber com o máximo de detalhes possível, está representada de forma bastante insuficiente no material fóssil. No entanto, não é a única razão, e talvez nem a mais importante.

"Investigações teóricas mais aprofundadas, em particular as de S. Wright, tornaram claro que a evolução rápida que leva a novos tipos geralmente ocorre em uma área geográfica limitada."

- Tom (TomS) Scharle

Citação #43

"Não há mais necessidade de se desculpar pela pobreza do registro fóssil. De certa forma, ele tornou-se quase ingovernavelmente rico, e a descoberta está superando a integração. "O registro fóssil, no entanto, continua sendo composto principalmente por lacunas." (Neville, George, T., "Fósseis em Perspectiva Evolutiva," Progresso Científico, vol. 48, janeiro de 1960, pp. 1-3)

Isso é na verdade de T. Neville George, e tem 30 páginas de comprimento. A referência às páginas 1 a 3 me fez ficar desconfiado... a menos que houvesse uma ilustração na página 2. Não há, e a citação omite duas páginas de texto sem mencionar o fato. Começando no final da página 1, que faz parte da primeira seção intitulada "O Registro e a Escala de Tempo":

Não há mais necessidade de se desculpar pela pobreza do registro fóssil. De certa forma, ele tornou-se quase ingestionavelmente rico, e a descoberta está ultrapassando a integração: o número crescente de espécies de Foraminíferos que permanecem não descritas nos arquivos das empresas de petróleo provavelmente é da ordem de milhares; e enquanto a maioria dos outros grupos orgânicos não está tão completamente coletada, a razão entre as novas descobertas e os paleontólogos que as estudam está constantemente se expandindo. Mas o que resta ser descoberto provavelmente será de cada vez menos importância radical na revelação de novidades principais, sendo cada vez mais uma infilling detalhada de séries fósseis cujos contornos são conhecidos. Os principais filos, na medida em que são representados por fósseis, agora têm uma longa e completa história que é tornada tridimensional por uma filogenia cladal repetida. As lacunas estão sendo fechadas não apenas por formas annectantes principais, os "elos perdidos" que Darwin tanto lamentou, como os ictiostégidos peixe-amfíbio, os seymouriomorfos anfíbio-reptil e os ictiossauros réptil-mamífero, mas também por novas descobertas de afinidades filéticas, como na estrutura de graptólitos.

George agora prossegue para resumir vários outros tópicos, e, concluindo esta seção, ele escreve:

Juntos, a descoberta de novas formas fósseis, o preenchimento dos detalhes da mudança biossérie, a interpretação de biofacies, a adoção de novas técnicas tanto em morfologia fósseis quanto em manipulação de fósseis, e o estabelecimento de uma escala de tempo progressivamente refinada contribuem para uma paleontologia contemporânea que oferece o suporte mais forte, a "prova" demonstrativa, do fato e do processo de evolução em termos totalmente concordantes com a essência da teoria darwiniana.

Em seguida, são fornecidas algumas citações, e agora estamos na parte inferior da página 3, onde começamos a segunda seção intitulada "Os Fósseis Mais Antigos", na qual imediatamente encontramos a última frase do texto citado:

O registro fóssil continua, no entanto, a ser composto principalmente por lacunas. Suas linhas gerais de mudança evolutiva são bem conhecidas, e em alguns grupos é possível preencher as etapas intermediárias bastante completamente; mas, até agora, apenas muito raramente é possível reconhecer um segmento de uma verdadeira linhagem, e quase nunca uma linhagem que mostre convincentemente todas as graduações da divergência cladogênica. Newell (1959a) acha que talvez apenas um por cento ou menos das espécies fósseis que foram preservadas tenham sido descritas até agora. Seus números são altamente especulativos, mas estão em uma ordem aceitável; e não requer grande expertise de campo para apreciar a magnitude das lacunas intrínsecas ao registro como resultado do processo de fossilização.

Portanto, vemos que quando George afirma que "De certa forma, o [registro fóssil] tornou-se quase incontrolavelmente rico...", ele está se referindo a grupos específicos de criaturas, algo que o Quote Miner negligencia mencionar, ou mesmo sugerir. Até este ponto, não deve haver dúvida de que George defende a evolução.

- Jon (Augray) Barber

Citação #44

"O registro salta, e todas as evidências mostram que o registro é real: as lacunas que vemos refletem eventos reais na história da vida, não um artefato de um registro fóssil pobre. O registro fóssil falha claramente em comprovar essa expectativa de mudança finamente graduada." (Eldredge, N. e Tattersall, I., Os Mitos da Evolução Humana Columbia University Press, 1982, p. 57)

Esta citação não aparece na página 57, mas na página 59. Por curiosidade, pesquisei uma frase do trecho no Google e encontrei vários resultados, alguns com o número da página correto, e alguns que afirmavam que o trecho aparecia na página 57:

Número da página direita (59):

Número da página incorreto (57):

É até possível construir uma filogenia para essa citação, já que há variações na pontuação entre as diferentes páginas da web, além de uma situação interessante que vou descrever abaixo, mas deixarei isso para partes mais interessadas. E esse erro de número de página demonstra uma vez mais que McCoy não procurou essas citações pessoalmente (para que não haja dúvida alguma).

Mas continuemos com a citação:

Um aspecto notável desses episódios de extinção/recuperação na história da vida é a extraordinária rapidez com que eles ocorrem. A extinção do Cretáceo, há cerca de 65 milhões de anos, que eliminou os últimos dinossauros e talvez até 90 por cento de todas as outras formas de vida do Cretáceo, ocorreu dentro de um período de um milhão de anos. Agora, um milhão de anos é certamente um longo período de tempo por alguns padrões, mas é um piscar de olhos na história geológica. Eventos que ocorrem em menos de um milhão de anos podem criar padrões de mudança abrupta no registro fóssil: em muitos lugares ao redor do mundo, fósseis podem ser rastreados até as camadas mais altas das rochas do Cretáceo quando, de repente, eles simplesmente desaparecem. E as rochas imediatamente acima preservam representantes da repopulação inicial, a recuperação da vida após o colapso. O registro salta, e todas as evidências mostram que o registro é real: as lacunas que vemos refletem eventos reais na história da vida - não um artefato de um registro fóssil deficiente.

A partir desta citação mais completa, podemos ver que Eldredge e Tattersall não estão discutindo a falta de fósseis transicionais, mas sim eventos de extinção. E, afinal, não há razão para esperar criaturas transicionais que nunca nasceram porque seus "ancestrais a vir" extinguiram-se.

E quanto à última frase da citação inicialmente publicada?

O registro fóssil falha claramente em comprovar essa expectativa de mudança finamente graduada.

De onde vem? Está na página 163!

Já argumentamos que o registro fóssil falha claramente em sustentar essa expectativa de mudança finamente graduada. Da mesma forma, diz Teggart, ocorre a sequência histórica dos eventos humanos.

Um intervalo de mais de cem páginas entre frases é inaceitável, e não indicar o intervalo com reticências é ainda pior. Curiosamente, duas páginas da web, Grandes Lacunas no Registro Fóssil e Descontinuidades Nacionais e o Registro Fóssil têm ambas citações uma após a outra, e citam suas respectivas páginas corretas. Um minerador de citações (possivelmente Macroevolução) as juntou acidentalmente? Eles fizeram isso propositalmente?

O nível de integridade e erudição é deslumbrante.

- Jon (Augray) Barber

Citação #45

"As lacunas entre famílias e táxons de mesmo nível superior não poderiam ser tão facilmente explicadas como meros artefatos de um registro fóssil pobre." (Eldredge, Niles, Dinâmica Macro-Evolucionária: Espécies, Nichos e Picos Adaptativos, 1989, p. 22)

Está descrevendo o relato de 1944 de G. G. Simpson sobre a evolução como um processo de velocidade variável, e a citação completa é:

"Simpson sugeriu — como já havia feito Dobzhansky (1941) brevemente antes dele; de fato, o tema remonta a Darwin — que as lacunas percebidas entre grupos taxonômicos de baixo nível, como espécies e gêneros, quase sempre refletem o artefato de tais lacunas induzidas geologicamente. Mas, continuou ele, as lacunas entre famílias e táxons de mesmo nível ainda mais elevado não poderiam ser tão facilmente explicadas como meros artefatos de um registro fóssil deficiente.

Na próxima página, após discutir alguns dos exemplos de Simpson (baleias e morcegos), Eldredge diz:

"Parecia óbvio para Simpson que alguma combinação especial de fatores evolutivos está envolvida na origem de táxons de rank categórico mais elevado. E esse conjunto especial de fatores combina-se para produzir mudança evolutiva a taxas realmente muito altas. A teoria levou Simpson a concluir que as lacunas entre os táxons de rank mais elevado devem refletir taxas de mudança evolutiva excepcionalmente altas."

- John Wilkins

Esta é a terceira vez que esta infeliz citação aparece neste documento. Como nas outras duas vezes, trata-se da descrição de Eldredge da visão de Simpson, não da sua própria.

- Mike Dunford

Citação #46

"O registro fóssil é muito menos incompleto do que é geralmente aceito." (Paul, C.R.C, "A Adequação do Registro Fóssil," 1982, p. 75)

Isso levou um tempo para ser localizado. Por quê? Porque a citação correta é:

Paul, C.R.C. 1982. A Adequação do Registro Fóssil. Em "Problemas de Reconstrução Filogenética", editado por K. A. Joysey & A. E. Friday, pp. 75-117. Londres: Academic Press.

O texto citado é do resumo do artigo e não foi retirado do contexto per se. No entanto, embora a citação pode estar no contexto, a referência, ao eliminar o título completo da fonte, "Problemas de Reconstrução Filogenética", é ela mesma fora de contexto ao disfarçar o fato de que o artigo trata de questões técnicas em torno da reconstrução de árvores evolutivas específicas.

Mas sobre que base Paul avalia a completude ou incompletude do registro fóssil? Afinal, como se pode saber que se encontraram todos os fósseis possíveis? Paul faz isso com base na premissa de que a evolução ocorreu, e na introdução ele afirma que o artigo está em grande parte preocupado com a utilidade do registro fóssil na reconstrução da história evolutiva da vida. Em nenhum momento ele questiona que a evolução é um fato ou que o registro fóssil, qual for o seu estado atual, é evidência para isso.

- Jon (Augray) Barber

Deve-se lembrar que esta citação é utilizada pelo "minador de citações" para contrapor o argumento avançado por cientistas de que as principais razões para as "lacunas" no registro fóssil, tão amadas pelos criacionistas, são a natureza episódica e aleatória do processo de fossilização e a dificuldade de encontrar os "agulhas" fósseis em um "palheiro" do tamanho da crosta terrestre, que, de qualquer forma, está constantemente sendo revolvida por forças tectônicas. A incompletude do registro era conhecida pelos cientistas muito antes da publicação de Darwin do Origin of Species. O "minador de citações" está tentando lançar dúvidas sobre isso e, portanto, argumentar que as lacunas são "reais" e o resultado de 1) criação especial de espécies ao longo do tempo (no caso de criacionistas da Terra antiga ou criacionistas progressivos) ou 2) a destruição pela inundação de Noé de espécies existentes não relacionadas (criacionistas da Terra jovem).

Naturalmente, a questão é, no que diz respeito à citação, o que o Professor Paul quer dizer com sua afirmação relativa "muito menos incompleta"? Para mais evidências disponíveis na web sobre sua posição e o contexto da citação, há uma carta do Professor Paul (transcrita abaixo sob o título do editor) que apareceu em Nature em 1998:

O valor dos dados fósseis

A incompletude do registro fóssil é algum motivo para excluir as informações que ele contém? O professor Chris Paul argumenta que os dados estratigráficos estão sendo tratados de forma inconsistente em comparação a outras formas de dados.

Todos os contribuintes para este debate concordam que o registro fósseis é incompleto. As divergências concernem se, ou em que nível de completude, os dados do registro fóssil podem contribuir para a reconstrução filogenética. O registro fósseis é de fato incompleto, os fósseis preservados representam uma amostra enviesada, a descoberta de fósseis não é aleatória e aqueles encontrados revelam apenas informações parciais sobre os organismos originais . . .

Estes fatos são perfeitamente verdadeiros, mas se forem aplicados a organismos vivos, uma situação surpreendentemente similar existe. Os dados do registro fóssil são frequentemente ignorados porque são conhecidos por serem incompletos. A implicação é que dados completos são essenciais, como Charles Marshall explicitamente afirma. Por que então dados incompletos sobre morfologia ou sequências de ácidos nucleicos de espécies vivas não são de todo uma barreira para a reconstrução filogenética? . . .

A ciência avança testando hipóteses. O registro fóssil pode ser incompleto, mas fornece um teste válido independente de hipóteses filogenéticas derivadas da análise de caracteres. Certamente, mesmo um teste pobre é melhor do que nenhum teste?

Chris Paul
Departamento de Ciências da Terra, Universidade de Liverpool, Reino Unido

O valor dos dados fósseis

Veja outras cartas nesta troca contínua em:

O Professor Paul claramente está argumentando apenas que o registro fóssil é relativamente mais completo (no sentido de ter informações úteis) do que muitos cientistas assumem. No contexto, sua posição é apenas que "um teste ruim é melhor do que nenhum teste de todo", mesmo que todos os cientistas "concordem que o registro fóssil é incompleto".

Uma vez mais, esta citação não é nada mais do que um excerto de uma discussão técnica entre cientistas, sobre uma questão não relacionada à validade geral da evolução, trazida à tona por nenhuma outra razão senão para semear confusão.

- J. (catshark) Pieret

Citação #47

"Os links estão ausentes justamente onde mais fervorosamente os desejamos, e é altamente provável que muitos 'links' continuem ausentes." (Jepsen, L. Glenn; Mayr, Ernst; Simpson George Gaylord. Genética, Paleontologia e Evolução, Nova York, Athenaeum, 1963, p. 114)

"As Simpson aponta, as razões para a raridade das formas annectantes podem ser facilmente invocadas. O período de tempo envolvido foi curto; o tamanho da população envolvida provavelmente era pequeno. As chances de obter uma série gradada completa (se ela existisse) são, portanto, muito menores do que no caso de filéticas mais normais. 'Links' estão ausentes exatamente onde mais fervorosamente os desejamos, e é altamente provável que muitos 'links' continuem a estar ausentes."

- Tom (TomS) Scharle

Citação #48

"Por mais de cem anos, os paleontólogos reconheceram o grande número de lacunas no registro fóssil. Os criacionistas fazem parecer que as lacunas são um segredo profundo e sombrio da paleontologia..." (Cracraft, em Awbrey & Thwaites, ["Confrontando Criacionistas", 1984])

Curioso-se o que vem após a palavra "paleontologia". Vamos descobrir:

Sem realizar as comparações morfológicas detalhadas que são necessárias para avaliar as hipóteses de ancestral-descendente, os criacionistas dogmaticamente afirmam que essas formas transicionais não existem, que há lacunas no registro fóssil. A partir disso, eles tiram a conclusão desonesta de que o registro fóssil apoia o criacionismo e não a evolução. Se a evolução fosse verdadeira, eles implicam, não poderia haver lacunas no registro fóssil. Agora, ou os criacionistas estão deliberadamente distorcendo a ciência em uma tentativa de persuadir o público não familiarizado com argumentos científicos, ou eles são simplesmente ignorantes das descobertas da paleontologia moderna. Há mais de um século, os paleontólogos reconheceram o grande número de lacunas no registro fóssil. Os criacionistas fazem parecer que as lacunas são um segredo sombrio da paleontologia, quando é exatamente o oposto. Eu já notei uma das razões para as lacunas: a baixa probabilidade de espécies serem fossilizadas e depois descobertas. Correlacionado com isso está a crescente realização de que a maioria das espécies provavelmente surge muito rapidamente, do ponto de vista geológico; a morfologia às vezes não leva tanto tempo para se transformar quanto os paleontólogos pensavam outrora. Portanto, se as transformações morfológicas ocorrem em períodos curtos de tempo (no sentido geológico), então a probabilidade de preservar esse intervalo de tempo no registro sedimentar é grandemente diminuída.

Em resumo, os criacionistas caracterizaram o processo evolutivo como sendo lento, gradual e uniforme, enquanto praticamente todos os biólogos evolutivos modernos reconhecem o fato de que as taxas de evolução podem ser altamente variáveis. Alguns eventos evolutivos são aparentemente extremamente rápidos, de modo que lacunas frequentes no registro fóssil são esperadas. No entanto, numerosos exemplos de táxons morfologicamente intermediários -- formas transicionais -- foram descritos a partir do registro fóssil, e esse registro refuta incontestavelmente a visão criacionista da história da vida.

Portanto, vemos que as lacunas no registro fóssil não são um segredo sombrio. Que, embora existam lacunas, não há tantas quanto os criacionistas acreditam, e em alguns casos são esperadas.

- Jon (Augray) Barber

Citação #49

"De qualquer forma, nenhum verdadeiro evolucionista, seja gradualista ou punctualista, usa o registro fóssil como evidência a favor da teoria da evolução em detrimento da criação especial." (Ridley, Mark, "Quem duvida da evolução?" "New Scientist", vol. 90, 25 de junho de 1981, p. 831)

Este é um artigo interessante, e é bastante surpreendente que qualquer "criacionista" queira chamar a atenção para ele. A propósito, está nas páginas 830-832 dessa edição.

"Alguém está se equivocando, e não é Darwin; são os criacionistas e a mídia." (página 830)

"De qualquer forma, nenhum verdadeiro evolucionista, seja gradualista ou punctuacionista, usa o registro fóssil como evidência a favor da evolução em detrimento da criação especial. Isso não significa que a teoria da evolução seja não comprovada."

"Então, qual é a evidência de que as espécies evoluíram? Tradicionalmente, houve três tipos de evidência, e são estes, não a 'evidência fóssil', que os críticos deveriam estar pensando. Os três argumentos vêm da evolução observada das espécies, da biogeografia e da estrutura hierárquica da taxonomia." (página 831)

"Estes três são os argumentos mais claros para a mutabilidade das espécies. Outras defesas da teoria da evolução poderiam ser feitas, não sendo a menor delas a ausência de uma alternativa coerente. A teoria de Darwin também é única em sua capacidade de explicar tanto a presença de design quanto a ausência de design (órgãos vestigiais) na natureza." (página 832)

- Tom (TomS) Scharle

Citação #50

"A ausência de evidências fósseis para estágios intermediários entre transições principais no design orgânico, e, de fato, nossa incapacidade, mesmo na nossa imaginação, de construir intermediários funcionais em muitos casos, tem sido um problema persistente e incômodo para as explicações gradualistas da evolução." (Gould, Stephen J., 'Uma nova e geral teoria da evolução está emergindo?' Paleobiology, vol 6(1), janeiro 1980, p. 127)

Esta é uma citação minerada bastante previsível e pouco espetacular, pois qualquer pessoa que tenha tido algumas horas de exposição às escritas de Gould sobre a evolução pode ver instantaneamente que ele está argumentando contra o gradualismo e provavelmente a favor do equilíbrio pontuado, uma teoria que ele co-originou com Eldredge em 1972. Contrário às possíveis primeiras impressões do leigo, Gould está apresentando um PROBLEMA para a evolução gradualista, e contrapondo COM soluções para este aparente "problema" mais adiante no parágrafo.

E, em estilo típico de citação seletiva, esta frase foi retirada de seu ecossistema natural. Nesta seção do artigo, Gould está delineando o desafio aos modelos gradualistas de macroevolução em três temas fracamente unidos. Ele não está desafiando a evolução em si, nem descartando a vasta riqueza de dados fósseis que já existe.

Portanto, alguém que não esteja familiarizado com Gould e que leia apenas a citação acima, que não compreenda o argumento de Gould no artigo nem sua história científica, não perceberá que ele está apenas questionando o gradualismo como uma teoria de mudança evolutiva, e não perceberá que ele está simultaneamente propondo uma ideia melhor de mudança evolutiva para se adequar aos dados observados.

No que diz respeito ao artigo, a citação acima é, na verdade, do ponto #2 em seu argumento, e você terá que ver o contexto completo para ver onde foi seletivamente cortada. Aqui está o contexto completo, começando com seu ponto #2, mas não abrangendo toda a seção #2 (que continua no mesmo tom por mais um tempo).

"2. A iniciação saltatória de transições principais: A ausência de evidências fósseis para estados intermediários entre transições principais no design orgânico, e, de fato, nossa incapacidade, mesmo na nossa imaginação, de construir intermediários funcionais em muitos casos, tem sido um problema persistente e incômodo para as explicações gradualistas da evolução. St. George Mivart (1871), o crítico mais convincente de Darwin, referiu-se a isso como o dilema das "etapas incipientes de estruturas úteis" -- de que benefício possível para um réptil seria dois por cento de uma asa? O dilema tem duas soluções potenciais. A primeira, preferida pelos darwinistas porque preserva tanto o gradualismo quanto a adaptação, é o princípio da preadaptação: as etapas intermediárias funcionavam de outra maneira, mas, por boa sorte em retrospecto, estavam pre-adaptadas para um novo papel que só poderiam desempenhar após uma maior elaboração. Assim, se as penas primeiro funcionaram "para" isolamento térmico e depois "para" a captura de presas de insetos (Ostrom 1979), uma proto-asa poderia ser construída sem qualquer referência ao voo.

Não duvido da importância suprema da preadaptação, mas a outra alternativa, tratada com cautela, relutância, desprezo ou até mesmo medo pela síntese moderna, agora merece um novo julgamento à luz do renovado interesse no desenvolvimento: talvez, em muitos casos, os intermediários nunca tenham existido. Não me refiro à origem saltatória de designs inteiros completamente novos, completos em todas as suas características complexas e integradas -- uma fantasia que seria verdadeiramente anti-darwiniana ao negar qualquer criatividade à seleção e relegá-la ao papel de eliminar novos modelos. Em vez disso, imagino uma origem saltatória potencial para as características essenciais de adaptações-chave. Por que não podemos imaginar que os ossos dos arcos branquiais de um ancestral agnatiano se moveram para frente em um único passo para envolver a boca e formar proto-maxilas? Tal mudança dificilmente estabeleceria o Bauplan dos gnatosstomados. Muito mais deve ser alterado na reconstrução do design agnatiano -- a construção de uma verdadeira cintura escapular com apêndices pareados ósseos, para dizer o mínimo. Mas a origem descontínua de uma proto-maxila poderia estabelecer novos regimes de desenvolvimento e seleção que levariam rapidamente a outras modificações coordenadas." (Gould, Stephen J., 'Está emergindo uma nova e geral teoria da evolução?' Paleobiology, vol 6(1), janeiro de 1980, pp. 126-127)

Gould então prossegue para mostrar que Darwin confundiu gradualismo com seleção natural, e depois fala mais em detalhe no ponto #2 sobre trabalhos futuros no campo da biologia evolutiva do desenvolvimento que geram hipóteses testáveis para pequenas mudanças nas vias de desenvolvimento (correspondendo a pequenas mudanças evolutivas) que resultam em grandes mudanças nos planos corporais adultos. Gould afirma que este é o tipo de abordagem que fornecerá informações reais, em vez de histórias adaptativas ou intermediários hipotéticos. Gould provavelmente não era exatamente um 'visionário' ao propor isso na imprensa, mas a biologia evolutiva do desenvolvimento parece estar dando bastante suporte à teoria da evolução nos dias de hoje.

- Deanne (Lilith) Taylor

Citação #51

"O curioso é que há uma consistência nas lacunas fósseis; os fósseis estão ausentes em todos os lugares importantes." (Hitching, Francis, O Pescoço da Girafa ou Onde Darwin Errou, Penguin Books, 1982, p.19)

Seja o que for que Hitching seja, ele não é, de forma alguma, um "evolucionista famoso".

- Sverker Johansson

Hitching não é um evolucionista.

De Francis Hitching: Comumente citado por criacionistas :

A pesquisa sobre Hitching revelou o seguinte: Hitching é basicamente um roteirista de TV sensacionalista e não possui credenciais científicas. Em O Pescoço da Girafa, ele alegou ser membro do Instituto Arqueológico Real, mas uma investigação a esse instituto disse que ele não era. Ele sugeriu nas "Agradecimentos" de O Pescoço da Girafa que o paleontólogo Stephen Jay Gould havia ajudado na escrita do livro, mas, ao ser consultado, Gould disse que não o conhecia e não tinha informações sobre ele. Hitching também sugeriu que seu livro havia sido endossado por Richard Dawkins, mas, ao ser consultado, Dawkins declarou: "Não sei nada sobre Francis Hitching. Se você está descobrindo o fato de que ele é um charlatão, parabéns. Seu livro, O Pescoço da Girafa, é um dos mais tolos e ignorantes que li nos últimos anos."

- Mark VandeWettering

[Comentando o acima]

Na verdade, ele é, ou pelo menos ele considera que é. Das páginas 12

e 13:

A evolução e o darwinismo são frequentemente considerados sinônimos. Mas não são. A evolução da vida ao longo de um período muito longo é um fato, se acreditarmos nas evidências coletadas durante os últimos dois séculos da geologia, paleontologia (o estudo de fósseis), biologia molecular e muitas outras disciplinas científicas. Apesar dos muitos defensores da criação divina que contestam isso (incluindo cerca da metade da população adulta dos Estados Unidos, segundo algumas pesquisas de opinião), a probabilidade de que a evolução tenha ocorrido se aproxima da certeza em termos científicos.

Podemos estar tão seguros disso quanto estamos seguros de que antigas civilizações uma vez existiram na Terra, mas não funcionam mais. O registro arqueológico nos informa sobre esses tempos relativamente recentes, e o registro fóssil sobre os mais antigos. Se você caminhar pelos trilhos que levam até as profundezas de uma grande fissura, como o Grand Canyon, poderá ver alguns estágios da evolução ilustrados pelos fósseis diante de seus olhos. A Terra é antiga, pertence a um universo ainda mais antigo, e as formas de vida estiveram sobre ela por cerca de três quartos de sua existência.

Isso não significa que ele seja um competente evolucionista. Por exemplo, ele parece estar completamente desconhecido das evidências para a transição de répteis para mamíferos, e alguns dos erros que ele comete em "O Pescoço da Girafa" são simplesmente burros. Meu favorito é este trecho das páginas 159-160 da edição Pan:

"...porque a Terra não é perfeitamente cilíndrica (é mais larga no equador), ela é potencialmente muito instável enquanto gira."

Como Wilkins uma vez apontou para mim, a última pessoa a afirmar que a Terra é um cilindro foi Anaximandro em 550 a.C. Ao longo dos anos, também localizei alguns exemplos de seu incompetente plágio que gostaria de consolidar em um artigo em algum momento.

- Jon (Augray) Barber

Por alguma razão estranha, os criacionistas nunca parecem querer citar nada do que Hitching diz sobre eles:

[Veja] meu site: Fora do Contexto: Hitching e os Criacionistas.

- Lenny Flank

Citação #52

"Se a vida tivesse evoluído, pouco a pouco, para sua profusão maravilhosa de criaturas, argumenta o Dr. Eldredge, então esperaríamos encontrar fósseis de criaturas transicionais que fossem um pouco como as que as precederam e um pouco como as que as sucederam. Mas ninguém encontrou até agora qualquer evidência de tais criaturas transicionais. Essa estranheza tem sido atribuída a lacunas no registro fóssil que os gradualistas esperavam preencher quando as camadas rochosas da idade adequada fossem encontradas. Na última década, no entanto, os geólogos encontraram camadas rochosas de todas as divisões dos últimos 500 milhões de anos e nenhuma forma transicional estava contida nelas." (The Guardian Weekly, 26 nov 1978, vol 119, no 22, p. 1)

O parágrafo completo:

A evidência contra a visão padrão está contida na falta de evidência. Se a vida tivesse evoluído, pouco a pouco, para sua profusão maravilhosa de criaturas, argumenta o Dr. Eldredge, então esperar-se-ia encontrar fósseis de criaturas transicionais que fossem um pouco como as que as precederam e um pouco como as que as sucederam. Mas ninguém encontrou até agora qualquer evidência de tais criaturas transicionais. Essa estranheza tem sido atribuída a lacunas no registro fóssil que os gradualistas esperavam preencher quando as camadas rochosas da idade adequada fossem encontradas. Na última década, no entanto, os geólogos encontraram camadas rochosas de todas as divisões dos últimos 500 milhões de anos e nenhuma forma transicional estava contida nelas. Se não é o registro fóssil que está incompleto, então deve ser a teoria. A teoria alternativa é chamada (infelizmente) de "equilíbrio pontuado" ou "pontuacionalismo". De acordo com isso, a diversidade da vida surgiu como resultado de adaptações esporádicas por pequenos grupos bem definidos confrontados por um novo ambiente, intercaladas com longos períodos de pouca ou nenhuma mudança.

Uma vez mais, o Equilíbrio Pontuado está sendo discutido, e é o Gradualismo, e não a evolução, que está sendo criticado. Mas deve-se perguntar por que o minerador de citações não incluiu a última frase do artigo também:

O que é extraordinário é que, nos 120 anos desde que Darwin aparentemente resolveu o problema com elegância e precisão em "A Origem das Espécies", o princípio resistiu a todos os ataques contra ele — e, no entanto, ainda apresenta pontas soltas.

- Jon (Augray) Barber

Citação #53

"Dado que a evolução, segundo Darwin, estava em um estado contínuo de movimento ... seguiu-se logicamente que o registro fóssil deveria estar repleto de exemplos de formas transicionais levando do menos ao mais evoluído. ...Em vez de preencher as lacunas no registro fóssil com os chamados elos perdidos, a maioria dos paleontólogos encontrou-se diante de uma situação em que havia apenas lacunas no registro fóssil, sem evidência de intermediários transformacionais entre espécies fósseis documentadas." (Schwartz, Jeffrey H., Sudden Origins, 1999, p. 89)

Um elemento de contexto altamente significativo foi omitido de forma escandalosa desta citação. Apresento abaixo uma versão mais completa da citação.

"Dado que a evolução, segundo Darwin, estava em um estado contínuo de movimento, com mudanças constantes, mas lentas e graduais, ocorrendo ao longo de longos períodos de tempo, seguiu-se logicamente que o registro fóssil deveria estar repleto de exemplos de formas transicionais levando do menos ao mais evoluído. Não apenas Darwin colocou esses pensamentos em palavras, mas também os ilustrou em um diagrama que consistia em ancestrais hipotéticos dando origem, ao longo do tempo, a linhagens hipotéticas de organismos descendentes. Em vários lugares deste diagrama, Darwin indicou as extinções de linhagens hipotéticas, bem como as origens de uma multiplicidade de espécies a partir do mesmo ancestral. Em palavras e em ilustração — a única ilustração em On the Origin of Species — Darwin deu nova vida à disciplina da paleontologia, que era o único campo de estudo que poderia fornecer ao mundo científico uma imagem real de sua visão da evolução.

Impulsionado, em não pequena medida, pelo papel que a paleontologia poderia assumir — reconstruir e também demonstrar o curso da evolução — os principais museus de história natural do mundo focaram na coleta de fósseis. Quando essas instituições foram fundadas, foram concebidas como fóruns para exibir, em armários frequentemente superlotados e mal rotulados, coleções geológicas e biológicas desorganizadas de simples espécimes. Agora, armados com a possibilidade de poder exibir não apenas uma variedade de fósseis, mas o drama da evolução em si, os museus competiam entre si para garantir as melhores localidades fósseis e descobrir representantes cada vez mais antigos das linhagens de animais agora extintos. No Oeste americano, a caça a fósseis assumiu o estereótipo do selvagem Oeste antigo. As localidades fósseis eram mantidas em segredo e guardadas por homens com rifles. Guardas armados também acompanhavam os trens carregados de fósseis protegidos com gesso e embalados em caixas, que frequentemente viajavam à noite para evitar detecção. Às vezes, no entanto, essas tentativas de sigilo não funcionavam, e gangues de museus rivais conseguiam saquear e pilhar os despojos paleontológicos da competição.

Mas quando a poeira baixou e os fósseis foram avaliados em termos de se validavam as previsões evolutivas de Darwin, não surgiu uma imagem clara de evolução lenta e gradual, com transições e transformações suaves de fósseis de um período para outro. Em vez de preencher as lacunas no registro fóssil com os chamados elos perdidos, a maioria dos paleontólogos viu-se diante de uma situação em que havia apenas lacunas no registro fóssil, sem evidência de intermediários evolutivos transformacionais entre espécies fósseis documentadas. Sem intermediários fósseis para apoiar as previsões darwinianas de como a evolução funciona, a virada do século viu tanto a paleontologia (uma disciplina evolutiva) quanto a mudança gradual via seleção natural (um modelo evolutivo) entrarem em tempos difíceis. Até mesmo o apelo especial dos paleontólogos — de que as lacunas no registro fóssil eram consequências de má preservação, a perda de fósseis por erosão ou outros processos destrutivos — não funcionou."

Comentários:

1. A omissão escandalosa do contexto é evidente a partir da frase imediatamente subsequente, mas omitida da citação original.

A interpretação mais natural da citação, conforme originalmente apresentada, é que, na segunda frase, Schwartz estava se referindo ao status contemporâneo da paleontologia. No entanto, na seção de Sudden Origins da qual a citação foi retirada, Schwartz estava fornecendo um relato histórico do destino da teoria de Darwin e das atividades paleontológicas nos anos imediatamente seguintes à publicação de On the Origin of Species. É claro, a partir do contexto ausente, que na última frase da citação citada, Schwartz estava se referindo ao status da paleontologia no final do século XIX.

Como ainda não li o livro de Schwartz, devo acrescentar o aviso de que, pelo que sei, sua opinião sobre o estado da paleontologia na época em que escreveu (c. 1999, quando seu livro foi publicado) pode ser muito semelhante àquela sobre seu estado no final do século XIX. No entanto, a citação mencionada não fornece qualquer evidência de que isso seja o caso, já que, como já foi notado, Schwartz estava se referindo apenas à situação conforme ela se encontrava no período anterior.

2. Como a versão completa da citação mostra, o texto omitido indicado pela segunda elipse na versão original compreende três frases inteiras no final do parágrafo onde começa, todo o parágrafo seguinte e uma frase no início do próximo. Se o contexto adequado, conforme indicado acima, tivesse sido fornecido de outra forma, a omissão deste texto não me parece, por si só, ter alterado substancialmente o significado do texto citado.

No entanto, a citação, conforme apresentada, sugere uma conexão muito mais próxima entre sua primeira e segunda frases do que realmente existe entre elas no texto original de Schwartz.

3. Na segunda frase da citação original, a palavra "evolutiva" foi omitida entre "transformacional" e "intermediários". Presumivelmente, isso foi um erro de cópia inadvertido, pois não parece favorecer nenhuma interpretação específica do texto original em detrimento de outra.

- David Wilson

Citação #54

"Apesar da brilhante promessa de que a paleontologia oferece um meio de 'ver' a evolução, ela apresentou algumas dificuldades desagradáveis para os evolucionistas, sendo a mais notória delas a presença de 'lacunas' no registro fóssil. A evolução exige formas intermediárias entre as espécies e a paleontologia não as fornece. Portanto, as lacunas devem ser uma característica contingente do registro." (Kitts, David B., "Paleontologia e Teoria Evolutiva," Evolução, vol. 28, 1974, p. 467)

Além da presença de um hífen entre "promise" e "that" no texto original, a citação é precisa. Mas Kitts acredita que essas lacunas refutam a evolução? Na página 468 encontramos isso:

A alegação tem sido repetidamente feita de que o registro fóssil fornece uma base para a falsificação da teoria sintética [Neo-Darwinismo] e Simpson demonstrou que isso não é o caso.

Kitts descreve várias hipóteses diferentes sobre por que o registro fóssil parece como parece, entre elas a Equilíbrio Punctuado, mas em nenhum momento ele abandona a evolução como explicação para o que é observado.

- Jon (Augray) Barber

[Nota: Para continuar a política de utilizar critérios generosos para decidir se uma citação está "no contexto", estou incluindo esta como uma que está. - J. (catshark) Pieret]

Citação #55

"Um problema persistente na biologia evolutiva tem sido a ausência de formas intermediárias no registro fóssil. Transformações graduais de longo prazo de linhagens únicas são raras e geralmente envolvem apenas aumento de tamanho ou efeitos fenotípicos triviais. Tipicamente, o registro consiste em sucessivas linhagens ancestral-descendente, morfologicamente invariantes ao longo do tempo e não conectadas por intermediários." (Williamson, P.G., Documentação Paleontológica da Especiação em Moluscos do Cenozoico da Bacia de Turkana, 1982, p. 163)

Isso é na verdade do jornal Nature 293:437-443 e ocorre na página 440. Possivelmente o original que extraiu a citação obteve-a de uma coleção posterior de artigos. A citação está no início da seção conclusiva do artigo, onde Willianson discute as implicações de sua pesquisa (e de fato a seção é chamada de "Implicações"). Williamson certamente acredita que a evolução ocorreu, porque mais cedo no artigo ele escreve:

As 19 linhagens de espécies na seção representam 18 gêneros e 12 famílias, portanto, as relações ancestral-descendente entre linhagens de espécies e seus táxons derivados são inequívocas.

E mais tarde encontramos:

As diferenças profundas na geometria da concha dessas formas divergentes são pelo menos tão grandes quanto as características de diferentes espécies extantes de Bellamya. No entanto, a presença de formas intermediárias no nível de tufos de Seregei e a ausência de outras formas potencialmente ancestrais de Bellamya no Cenozóico tardio do nordeste da África indicam que todas as três morfologias divergentes de Bellamya nesta seção são derivadas de B. unicolor, embora os detalhes dessa derivação estejam documentados apenas no nível de tufos de Seregei.

A seção citada introduz a ideia de Equilíbrio Punctuado, e Williamson sente que sua pesquisa se conforma a essa ideia. Ele amostrou aproximadamente 3.300 indivíduos, e nos parágrafos finais escreve:

A restrição documentada da mudança evolutiva significativa aos eventos de especiação indica que a unidade subjacente da mudança macroevolutiva é a espécie. O fato de que a mudança evolutiva no nível da espécie é demonstrada como pontuada e alcançada por períodos 'revolucionários' de instabilidade desenvolvimental extrema apoia fortemente a noção de que a especialização é um fenômeno quantitativamente diferente da mudança microevolutiva gradual, intraspecífica.

- Jon (Augray) Barber

Citação #56

"...Concordo plenamente com seus comentários sobre a falta de ilustração direta das transições evolutivas em meu livro. Se eu soubesse de alguma, fóssil ou viva, certamente as teria incluído. Você sugere que um artista deveria ser usado para visualizar tais transformações, mas de onde ele obterá a informação? Eu não poderia, honestamente, fornecê-la, e se eu deixasse isso ao critério artístico, isso não enganaria o leitor? No entanto, Gould e as pessoas do Museu Americano são difíceis de contradizer quando dizem que não há fósseis transicionais. Como paleontólogo, estou muito ocupado com os problemas filosóficos de identificar formas ancestrais no registro fóssil. Você diz que eu deveria, pelo menos, 'mostrar uma foto do fóssil a partir do qual cada tipo de organismo foi derivado'. Vou ser direto: não há um único fóssil para o qual se possa fazer um argumento à prova de falhas. A razão é que afirmações sobre ancestralidade e descendência não são aplicáveis no registro fóssil." (Patterson, Colin, British Museum of Natural History, Londres, carta de 10 de abril de 1979, em Sunderland L.D., "O Enigma de Darwin: Fósseis e Outros Problemas", 1984, Master Book Publishers: El Cajon CA, Quarta Edição, 1988, p. 89)

Este tem a honra de ter seu próprio Artigo nos Arquivos, Patterson Citado de Forma Incorreta: Uma História de Duas 'Citações'

- J. (catshark) Pieret

Anterior
Anterior		 Introdução
Introdução		 Conteúdo
Conteúdo		 Próximo
Próximo