Alegação CA131:

Charles Darwin tornou-se cronicamente doente pouco depois de retornar de sua viagem no Beagle, tornando-se inválido durante grande parte de sua vida. Seus sintomas -- depressão, vômitos, palpitações, etc. -- não correspondem a nenhuma doença orgânica e parecem ser psicogênicos (originando-se em sua mente). A causa desse mal poderia ser ansiedade de que sua teoria estivesse errada ou culpa por rejeitar a Deus.

Fonte:

Bergman, Jerry. 2004. Charles Darwin foi psicótico? Um estudo de sua saúde mental. Impact 367 (Jan.). http://www.icr.org/index.php?module=articles&action=view&ID=112
Grigg, Russell. 2001. O mistério da doença de Darwin. Creation 17(4), http://www.answersingenesis.org/creation/v17/i4/darwins_illness.asp

Resposta:

  1. Muitos diagnósticos diferentes foram propostos para a doença de Darwin, gerando muito controvérsia (Smith et al. 1990; Alder et al. 1997; Campbell and Matthews 2005). Uma causa orgânica para a doença de Darwin é totalmente possível. Tanto a doença de Chagas (Alder 1959; Pasnau 1990) quanto a intolerância sistêmica à lactose (Campbell and Matthews 2005) explicam a maioria ou todo o seu quadro clínico. Alguns tomaram seus sintomas como evidência para transtorno de pânico com agorafobia (Barloon and Noyes 1997), mas os sintomas também podem ser sintomas diretos ou outras consequências das doenças orgânicas acima. Por exemplo, um estilo de vida relativamente isolado e depressão ocasional são reações normais a uma doença crônica. Outros sintomas, como ansiedade ao sair de casa no Beagle, podem ser totalmente normais. O momento dos seus sintomas não se encaixa muito bem com uma causa psicossomática, mas se encaixa bem com a intolerância sistêmica à lactose (Campbell and Matthews 2005).

    Mesmo que a doença de Darwin fosse um transtorno de ansiedade, tal transtorno não tem nada a ver com ser psicótico. É uma doença genética que causa sinapses na região de luta ou fuga do cérebro às vezes a dispararem mais do que deveriam. A doença é tipicamente associada a inteligência acima da média.

  2. A teoria da evolução é baseada em evidências, não na autoridade de Darwin. Aspectos da vida de Darwin são de interesse histórico, mas eles não têm relevância para a ciência.

  3. Algumas pessoas podem alcançar grandes coisas enquanto sofrem condições aparentemente debilitantes.
    • John Nash sofreu esquizofrenia, mas ganhou um prêmio Nobel em economia pela aplicação da teoria dos jogos.
    • Stephen Hawking realizou a maior parte de seu trabalho em física após se tornar cadeirante devido à ALS (Esclerose Lateral Amiotrófica).
    • Florence Nightingale fez muito para reformar o sistema de saúde pública britânico enquanto era inválida.
    Darwin pesquisou e escreveu vários livros importantes sobre temas diversos (incluindo orquídeas, cirripedes, a expressão das emoções, plantas insetívoras e minhocas) enquanto estava cronicamente doente.

Referências:

  1. Alder, J., R. Colp Jr., G. M. FitzGibbon, A. G. Gordon, T. J. Barloon, and R. Noyes Jr. 1997. Os diagnósticos rivais de Darwin. Journal of the American Medical Association 277: 1275-1277.
  2. Alder, S. 1959. A doença de Darwin. Nature 184: 1102-1103.
  3. Barloon, T. J. and R. Noyes, Jr. 1997. Charles Darwin e transtorno de pânico. Journal of the American Medical Association 277: 138-141.
  4. Campbell, A. K. and S. B. Matthews. 2005. A doença de Darwin revelada. Postgraduate Medical Journal 81: 248-251.
  5. Pasnau, Robert O. 1990. A doença de Darwin: Uma perspectiva biopsicossocial. Psychosomatics 31: 121-128.
  6. Smith, F. et al. 1990. A doença de Darwin. Lancet 336: 1139-1140.

Leituras adicionais:

Campbell, A. K. and S. B. Matthews. 2005. A doença de Darwin revelada. Postgraduate Medical Journal 81: 248-251.
Alegação anterior: CA120   |   Lista de alegações   |   Próxima alegação: CA201
criado 2005-4-28