A Idade da Terra

A Terra é aceita pela comunidade científica como tendo cerca de 4,5 bilhões de anos. Mas como sabemos que ela tem essa idade? Algumas das linhas de evidência para uma Terra antiga são apresentadas.

Poucas discussões em geologia ou evolução podem ocorrer sem referência ao tempo geológico. Neste artigo, a escala de tempo padrão usada por geólogos é descrita e representada. Veja também a Cronologia evolutiva e geológica de Niel Brandt.

A datação radiométrica e os princípios estratigráficos são combinados para estabelecer a escala temporal geológica convencional. Cientistas aplicam esses princípios para datar rochas, que depois podem ser usadas para atribuir idades a fósseis.

Como passamos de pensar que a Terra era um planeta jovem para a constatação de que ela é antiga, com uma história de quatro bilhões e meio de anos?

A técnica de datação radiométrica isócrona (e outras relacionadas) é amplamente usada em geologia isotópica e não cai fácilmente nas críticas criacionistas comuns à datação radiométrica. Este ensaio apresenta a técnica e mostra por que ela é tão confiável.

Este ensaio discute o Projeto de datação do Grand Canyon do ICR, conforme proposto e executado por Steve Austin do ICR. Austin obteve algumas datas isócronas de Rb-Sr incorretas, embora haja várias questões sérias em relação à sua metodologia.

John Woodmorappe examinou inúmeros estudos de datação radiométrica na literatura científica e conclui que as técnicas de datação radiométrica são inválidas. Este ensaio, no entanto, levanta sérias questões sobre os métodos de Woodmorappe.

Uma refutação detalhada dos argumentos de Terra jovem usados por Kent Hovind e outros criacionistas da Terra jovem.

Este documento é o resultado de um debate “formal” do Usenet, com falas em ordem, limites de tempo e um tema predeterminado (a idade da Terra). Os participantes foram Bob Bales e Chris Stassen, ambos participantes de destaque do talk.origins na época do debate.

A luz que chega de galáxias bilhões de anos-luz de distância atesta a idade antiga do universo. Alguns criacionistas da Terra jovem tentaram explicar essa evidência alegando que a velocidade da luz mudou substancialmente.

Criacionistas argumentaram por muito tempo que o campo magnético da Terra prova que ela não pode ter mais de 10.000 anos. Este artigo analisa em grande detalhe o argumento e o refuta completamente.

Argumenta-se que a Terra e a Lua deveriam estar cobertas por uma grande camada de poeira espacial se a Terra tivesse a idade que os modelos padrão sugerem. Como de costume, os criacionistas baseiam seu argumento em dados defeituosos e extrapolações não justificadas.

Um dos argumentos comuns em apoio a uma Terra jovem é que o sistema Terra-Lua não poderia ter bilhões de anos. Este artigo analisa a física do sistema e mostra por que os criacionistas estão errados.

Cientistas examinam a alegação de que os halos de polônio do criacionista Robert Gentry são evidência de uma Terra jovem. As evidências sugerem que o argumento de Gentry está equivocado.

A fusão nuclear é o único processo com capacidade razoável de fornecer energia ao sol, e um produto dessa fusão são partículas invisíveis chamadas “nêutrons”. Mas por que não observamos tantos neutrinos solares quanto a teoria prevê?

O criacionista da Terra jovem Robert Gentry apresentou uma teoria para substituir o modelo cosmológico padrão do Big Bang do universo, mas seu modelo é falho por várias deficiências, erros e inconsistências.

Uma discussão dos métodos para determinar as idades de núcleos de gelo antigos. Núcleos de gelo encontrados na Antártida remontam a cerca de 160.000 anos, o que apresenta um problema considerável para criacionistas da Terra jovem e catastrofistas.

Gênesis pode ser interpretado de tal forma que não entra em conflito com os fatos científicos. Este curto artigo descreve algumas das interpretações mais comuns.

Criacionistas da Terra jovem ocasionalmente afirmam que, se o universo tem a idade que a ciência dominante defende, deveríamos ver muito mais remanescentes de supernova — o resíduo de estrelas explotadas — do que realmente vemos. Este artigo discute a física das supernovas com profundidade e explica por que essas alegações são equivocadas.

Alguns criacionistas alegaram que quantidades anômalas de carbono-14 radioativo em depósitos antigos de carvão indicam que as técnicas de datação padrão, e por extensão talvez a escala de tempo geológica, estão equivocadas. Este ensaio explica o motivo real pelo qual o C-14 é encontrado no carvão.

A Answers in Genesis afirma que a paleontóloga Mary Schweitzer encontrou “hemácias óbvias de aparência fresca” e vestígios de hemoglobina, proteína do sangue, em um osso de Tyrannosaurus rex. Afirma ainda que isso demonstra que o dinossauro não poderia ter vivido há milhões de anos. Este ensaio documenta que todas essas alegações são absolutamente falsas. São resultado de citações seletivas e má representação de artigos de ciência popular. Veja também Dino Blood Redux sobre vasos e células sanguíneas de dinossauro e Moléculas antigas e mitos modernos sobre alegações de osteocalcina.

Criacionistas da Terra jovem consideram os estudos de difusão de hélio de D. Russell Humphreys e outros como um de seus maiores avançs em favor da Terra de 6.000 anos. Um geólogo mostra que esses estudos são extensivamente defeituosos e incluem: erros graves nos dados, amostragem do tipo errado de rocha, falha em eliminar possível contaminação, uso de equações baseadas em premissas inválidas e dependência de dados questionáveis.

Um texto clássico e frequentemente citado de 1984 por G. Brent Dalrymple. O texto contém exposições curtas, porém precisas, de métodos de datação radiométrica e discussões sobre críticas criacionistas e tentativas de datar a Terra como jovem. Inclui material difícil de encontrar em outros lugares, como a discussão sobre a mistura de isócronas e o efeito das reações de captura de nêutrons.

Este artigo trata as evidências que levam os cosmólogos a acreditar que o Big Bang ocorreu, aborda objeções comuns à teoria e discute modelos alternativos e questões que ainda permanecem sem resposta.

Astrônomos podem medir distâncias para objetos do universo cujos fótons levaram milhares, milhões ou até bilhões de anos para chegar até nós. Isso tem implicações óbvias para quem acredita que o universo tem menos de dez mil anos. Este artigo explica como os cientistas medem distâncias para vários tipos de objetos astronômicos e como os criacionistas da Terra jovem lidam com grandes distâncias astronômicas.