¿Qué hay de Carl Baugh?
Un comentario de Answers in Genesis
Nota: Esta página web fue originalmente escrita por el Dr. Don Batten de Answers in Genesis (AIG), un grupo hermano de la Creation Science Foundation. El propósito era responder preguntas frecuentes sobre las enseñanzas de Carl Baugh, un creacionista estricto que quizás sea más conocido por sus afirmaciones sobre las "huellas humanas" de Paluxy. AIG y CSF habían instalado esta página como parte de su propio sitio web, pero fueron solicitados por Eden Films, otro grupo creacionista con quien comparten espacio web, para que la retiraran. AIG y CSF consideran importante seguir haciendo disponible este sitio para el público. Por lo tanto, han amablemente permitido que incluya esta página como parte de mi sitio web sobre Paluxy y actualizar partes del texto para reflejar la información disponible desde que se creó la página original de AIG. No comparto la posición de la Tierra joven de AIG y CSF, pero aplaudo su valentía y franqueza al abordar de manera franca y pública los serios problemas en el trabajo y las afirmaciones de Carl Baugh. El principal sitio web de AIG sigue disponible en
http://www.christiananswers.net/aig/aighome.html
Los lectores son invitados a contactarme o a Carl Kerby, administrador del sitio web de AIG, con cualquier pregunta o comentario. Gracias.
La enseñanza de Carl Baugh
Recientemente, Carl Baugh ha recibido una considerable exposición televisiva por parte del televangelista estadounidense Kenneth Copeland, y también apareció en un programa de televisión de NBC ampliamente visto titulado
"Orígenes Misteriosos del Hombre." La Fundación de Ciencia Creacionista (CSF) ha recibido muchas llamadas de personas que han visto los programas y sospechan que hay algo incorrecto en la enseñanza de Baugh.
Con el corazón pesado, criticamos a otros que se presentan como portavoces del creacionismo, pero que están causando daño a la causa de Cristo mediante afirmaciones infundadas.
Algunas de las afirmaciones más extravagantes de Carl Baugh, contenidas en su cinta de vídeo Panorama de la Creación, son las siguientes:
- 1. Antes del Diluvio, la Tierra estaba rodeada de hidrógeno que era tan frío que era metálico y colapsó cuando Dios gritó. Esto es absurdo. Es imposible que una nube circundante de hidrógeno pudiera alguna vez ser lo suficientemente fría, especialmente en tal proximidad a la Tierra.
2. Las personas podían oír el 'canto' de las estrellas antes del Diluvio. Parece que el hidrógeno metálico (que no podría haber existido) permitió que esto ocurriera.
3. Las personas podían 'sentir' el tiempo antes del Diluvio.
4. Las personas pueden afectar las tasas de desintegración radiactiva con su mente. No hay absolutamente ninguna evidencia de esto.
5. Los huevos no eclosionan fuera del campo magnético de la Tierra. Baugh afirmó que la NASA realizó un experimento que lo demostraba. Absurdo total.
6. Los granitos (que contienen elementos radiactivos) no están explotando porque están en un 'equilibrio perfecto'. Sin embargo, los elementos radiactivos normalmente no 'explotan', por supuesto; eso requiere condiciones muy especiales que no son fáciles de organizar (si fuera de otro modo, cada grupo terrorista tendría bombas atómicas!). Incluso los elementos radiactivos puros no 'explotan', por lo que el hecho de que el granito no lo haga no tiene nada que ver con el 'equilibrio perfecto' del granito.
7. Él argumenta que, de alguna manera, los minerales radiactivos se alinean con el campo magnético, lo cual es absurdo.
8. Él dice que las personas eran más inteligentes antes del Diluvio, atribuyendo esto a una supuesta presión de oxígeno más alta. No hay absolutamente ninguna evidencia de que los altos niveles de oxígeno harían a las personas más inteligentes. Habló absurdos sobre 'cuatro moléculas de oxígeno', vinculando esto a sus posteriores teorías sobre la saturación de oxígeno. Además, no hay base para sus extravagantes afirmaciones sobre los efectos curativos de las altas presiones de oxígeno: si funcionara como él afirma, los parapléjicos estarían en fila para ser tratados (muchos hospitales tienen cámaras hiperbáricas adecuadas).
Baugh confunde muchas cosas. Confunde los mundos pre-Diluvio y pre-Caída al decir que no hubo violencia entre los animales 'antes del Diluvio'. Confunde la micro- y la macro-evolución, volviéndolas completamente al revés.
Baugh exagera. Por ejemplo, al discutir la teoría de Setterfield sobre la desaceleración de la luz, afirma que fue calculada en 'la computadora más grande de Australia' (no es cierto) y que los científicos 'no han podido refutarla'.
La última afirmación ignora las voluminosas críticas de los propios científicos creacionistas contra la idea de Setterfield. Pocas, si no ninguna, de las científicas y científicos creacionistas con títulos de investigación adecuados en ciencias apoyarían ahora la teoría, y muchas nunca la apoyaron. De manera similar, Baugh promueve la 'teoría del dosel' como 'el modelo de la creación' cuando muchos científicos creacionistas han abandonado ahora la idea. Baugh hace un gran uso de palabras como 'académicamente' para respaldar afirmaciones. Por ejemplo, dice que 'los padres son superiores a los hijos - esto puede ser demostrado académicamente' (esta es una afirmación sin sentido).
Verificando las afirmaciones
CSF, como una de las principales organizaciones creacionistas a nivel mundial, escribió
al Sr. Baugh hace dos años solicitando documentación sobre afirmaciones tan
sorprendentes como la presencia de clorofila en un diente de T. rex, supuestas
grabaciones de Neil Armstrong, un experimento de la NASA que muestra que los huevos no eclosionan
fuera de un campo magnético, y una planta de tomate que creció hasta 30 pies
de altura y produjo 5.000 tomates cuando se cultivó bajo una luz que supuestamente
simulaba las condiciones previas al Diluvio. La única respuesta que recibimos incluyó
una 'documentación' que no era nada de eso.
Inserta por Glen Kuban:
Afirmaciones de la "Pista Humana" de Baugh
Baugh es quizás más conocido por sus afirmaciones sobre las "huellas de hombre" y otros fósiles "fuera de orden" del lecho del río Paluxy en Glen Rose, Texas. Tales afirmaciones no han resistido un escrutinio científico minucioso, y en los últimos años han sido en gran parte abandonadas incluso por la mayoría de los creacionistas. Las afirmaciones de Baugh sobre el Paluxy han estado entre las menos creíbles y más problemáticas, involucrando muchas marcas ambiguas y manipuladas promovidas como claras huellas humanas. También ha promovido activamente varios grabos sueltos como huellas genuinas, incluyendo La Huella de Burdick , que fue destacada en el reciente programa de televisión de NBC. Artículos detallados sobre la controversia del Paluxy se encuentran en:
Credenciales malinterpretadas
Quizás lo más problemático de las afirmaciones de Baugh concierne sus credenciales. Baugh afirma haber obtenido un doctorado en teología, así como títulos avanzados en varias disciplinas científicas, sin embargo, no hay evidencia de que Baugh haya obtenido ningún título académico. Para un debate detallado sobre este asunto, por favor consulte el artículo A Matter of Degree. Aunque es posible realizar un buen trabajo sin títulos avanzados, tergiversar las propias credenciales es un asunto grave que afecta directamente a la honestidad e integridad básicas de uno.
CSF se compromete con la narrativa bíblica de la Creación, la Caída y
el Diluvio. Publicamos la revista Creación, la Revista Técnica
de Creación Ex Nihilo, libros y videos, y participamos en la organización
de seminarios y en conferencias en todo el mundo para promover la visión
del mundo bíblica. Somos positivos respecto a la creación bíblica, pero
somos negativos sobre la difusión de información errónea en nombre de Cristo.
CSF está en comunión con muchos grupos creacionistas de todo el mundo.
Somos parte de una red mundial de científicos cualificados que trabajan para comprender la evidencia a la luz del relato bíblico. Todos los científicos creacionistas con los que hemos hablado consideran la enseñanza del Sr. Baugh como una vergüenza seria.
Carl Baugh es un 'solitario'. No interactúa con otros en el movimiento creacionista mainstream y por lo tanto no está recibiendo desafíos y correcciones a sus ideas.
¿Emborronando el agua?
Es lamentable que Carl Baugh 'ensucie el agua' para muchos cristianos
y no cristianos. Algunos cristianos intentarán usar las 'pruebas' de Baugh
en el testimonio y serán 'derrotados' por alguien que sea científicamente
alfabetizado. Aquellos a quienes se les haya hecho el testimonio, a partir
de entonces, estarán reacios a todas las evidencias del creacionismo y
incluso más inclinados a descartar a los cristianos como locos que no
valen la pena escuchar.
Además, el cristiano es probablemente menos propenso a testificar, e incluso quizás tentado a dudar de su propia fe (preguntándose qué otra información errónea ha creído ingenuamente de los maestros cristianos). El CSF ministeria para fortalecer la fe de los cristianos y equiparlos para la obra del evangelismo y, lamentablemente, el efecto a largo plazo de los esfuerzos de Carl Baugh será perjudicial para ambos.
Preferiríamos dedicar todo nuestro tiempo a alentar y equipar positivamente en lugar de contrarrestar los esfuerzos bienintencionados pero equivocados de algunos, como Carl Baugh, pero no podemos permanecer pasivos sabiendo que la gente está siendo engañada. ¡La verdad libera a las personas, no el error!
Carl Kerby, AIG
1-606-647-2900 (ext. 300)