Afirmación CB350:
El sexo es demasiado complejo como para que su origen pueda explicarse por la evolución. Los machos y las hembras habrían tenido que evolucionar de forma independiente, y cualquier incompatibilidad en cualquiera de los componentes físicos, químicos o conductuales habría causado la extinción. Además, la teoría evolutiva predice que la reproducción asexual sería favorecida porque las especies asexuales pueden reproducirse más rápido.Origen:
Brown, Walt, 1995. En el principio: Evidencia convincente para la creación
y el Diluvio. Phoenix, AZ: Center for Scientific Creation, pp.
14-15.
Respuesta:
- La variedad de ciclos vitales es muy grande. No se trata simplemente de ser sexual o asexual. Hay muchas etapas intermedias. Un origen gradual, con cada paso favorecido por la selección natural, es posible (Kondrashov 1997). Los primeros pasos implican organismos unicelulares intercambiando información genética; no es necesario que sean sexos distintos. Los machos y las hembras, con toda evidencia, no habrían evolucionado independientemente. El sexo, por definición, depende de que ambos machos y hembras actúen juntos. A medida que el sexo evolucionó, habría habido algunas incompatibilidades que causarían esterilidad (tal como ocurre hoy), pero estas afectarían a individuos, no a toda la población, y los genes que causan dicha incompatibilidad serían seleccionados en contra rápidamente.
- Se han propuesto muchas hipótesis sobre la ventaja evolutiva del sexo (Barton y Charlesworth 1998). Hay buen apoyo experimental para algunas de estas, incluyendo resistencia a la carga de mutaciones deletéreas (Davies et al. 1999; Paland y Lynch 2006) y una adaptación más rápida en un entorno que cambia rápidamente, especialmente para adquirir resistencia a los parásitos (Sá Martins 2000).
Referencias:
- Barton, N. H. y B. Charlesworth, 1998. ¿Por qué sexo y recombinación? Science 281: 1986-1990.
- Davies, E. K., A. D. Peters y P. D. Keightley, 1999. Alta frecuencia de mutaciones deletéreas ocultas en Caenorhabditis elegans. Science 285: 1748-1751.
- Kondrashov, Alexey S., 1997. Genética evolutiva de los ciclos vitales. Annual Review of Ecology and Systematics 28: 391-435.
- Paland, Susanne y Michael Lynch. 2006. Las transiciones a la asexualidad resultan en una excesiva sustitución de aminoácidos. Science 311: 990-992. Véase también: Nielsen, Rasmus. 2006. ¿Por qué sexo? Science 311: 960-961.
- Sá Martins, J. S., 2000. Coevolución simulada en una ecología mutante. Physical Review E 61(3): R2212-R2215.
Lecturas adicionales:
Judson, Olivia, 2002. El consejo sexual del Dr. Tatiana para toda la creación, Nueva York: Metropolitan Books.Margulis, Lynn y Dorion Sagan, 1990. Orígenes del sexo: tres mil millones de años de recombinación genética, Nueva York: Metropolitan Books.
Wuethrich, Bernice, 1998. ¿Por qué sexo? Poniendo la teoría a prueba. Science 281: 1980-1982. Véase también varios artículos relacionados en el mismo número.
creado 2001-2-17, modificado 2007-6-8