Afirmación CC080:

Australopithecus era un simio completo, más cercano al chimpancé. Los anatomistas y evolucionistas mundialmente reconocidos Solly Zuckerman y Charles Oxnard han demostrado que Australopithecus no caminaba erguido de manera humana.

Source:

Watchtower Bible and Tract Society, 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, pp. 93-94.
Yahya, Harun, 2003. Darwinism Refuted, The origin of man. http://www.darwinismrefuted.com/origin_of_man_02.html

Respuesta:

  1. Australopithecus africanus y robustus son mucho más parecidos a los humanos que a los simios. A. afarensis cae en algún punto entre humano y simio, quizás más del lado del simio. A. ramidus es aún más parecido a un simio.

    Las afirmaciones de que africanus y robustus son simios completos se basan en cuentas antiguas y desacreditadas de solo unos pocos artículos. Oxnard mismo consideró a Australopithecus como un ancestro humano (Groves 1999). La evidencia mucho mayor de que esas especies eran completamente bípedas y tenían otras características humanas es ignorada, distorsionada o rechazada sin fundamento por los creacionistas (Foley 1997).

Links:

Foley, Jim. 1997. Creationist arguments: Australopithecines. http://www.talkorigins.org/faqs/homs/a_piths.html

References:

  1. Foley, J. 1997. (see above)
  2. Groves, Colin. 1999. Getting desperate. http://www.talkorigins.org/faqs/homs/desperate_cg.html
Afirmación anterior: CC061   |   Lista de afirmaciones   |   Afirmación siguiente: CC101
created 2003-5-10, modified 2003-10-6