En cuanto al tema de la probabilidad, le remito a dos preguntas frecuentes en el archivo sobre
Evolución y Azar. La primera proporciona un contexto básico y la segunda trata específicamente sobre el azar desde una perspectiva teísta.
Desafortunadamente, muchos resultados publicados sobre "probabilidad" son completamente carentes de sentido, basándose en suposiciones falsas. Aún no tenemos una buena idea de la probabilidad de que se forme la vida en cualquier situación dada; si es extremadamente baja o no, aún no se sabe.
Usted tiene toda la razón en que los procesos físicos siguen la segunda ley de la termodinámica. Sin embargo, tenga en cuenta que los científicos no proponen ni requieren ninguna violación de esta ley en la formación de la vida.
En este punto necesito corregir un error técnico común en su retroalimentación. La entropía es una medida de desorden. Por lo tanto, según la segunda ley, la entropía siempre en un sistema aislado. Usted está absolutamente correcto al decir que la creación de las formas de vida causará un aumento en la entropía del universo entero, pero esto no es lo que usted pretendía decir. La creación de las formas de vida implica una pequeña disminución de entropía localmente (lo que significa aproximadamente un aumento en el orden), pero esto se compensa más que suficiente con un gran aumento de entropía (aumento del desorden) en otro lugar, resultando en un aumento neto de entropía (desorden) en el universo entero.
Usted puede ver esto muy claramente en su propia creación y crecimiento. Usted mismo se desarrolló desde un pequeño óvulo fecundado, en un período de tiempo relativamente corto, en un organismo vivo muy complejo y sofisticado. Este increíble crecimiento, sin embargo, no requiere ninguna violación de la segunda ley, porque cualquier orden involucrado en su crecimiento se compensa con el desorden provocado por el uso de energía utilizable mientras usted crecía.
Hay mucho que no sabemos sobre su propia creación y crecimiento personal. Pero sabemos bastante, gracias a estudios de embriología y otras ciencias, y no hay indicación de que se requiriera alguna violación de la segunda ley para su creación. La mayoría de los cristianos reconocen que lo que la ciencia ha descubierto sobre su creación personal no es una negación de la participación de Dios.
De la misma manera, hay mucho que no sabemos sobre los orígenes de la vida en la Tierra. Pero sabemos bastante, gracias a estudios sobre la evolución y otras ciencias, y no hay indicación de que se requiriera alguna violación de la segunda ley para la creación (los orígenes o el posterior desarrollo evolutivo) de la vida. La mayoría de los cristianos reconocen que lo que la ciencia ha descubierto sobre la evolución de la vida no es una negación de la participación de Dios.
Tiene razón en evitar la "escalera de la evolución". La idea de una escalera es bastante engañosa. La evolución se compara mejor con un arbusto. En cuanto a la evolución, todos los seres vivos actuales están tan evolucionados entre sí. Esto no dice nada sobre su valor relativo o sus respectivos roles en cualquier plan divino, un tema sobre el cual la evolución no tiene nada que decir.
Si está interesado en este tema, le animo a leer más y a seguir haciendo muchas preguntas.
