Poisson d'avril !
L'ICR tombe dans le piège d'une blague du 1er avril
L'épisode du 9 septembre 2000 de Science, Scripture and Salvation, the radio show of the creationist organization Institut de recherche sur la création, was about Neandertals:« Hommes des cavernes – c'est ce que la plupart d'entre nous pensent quand nous imaginons les Néandertaliens. La vérité est que – les Néandertaliens utilisaient le langage et les outils, jouaient de instruments de musique, possédaient de solides liens sociaux et pratiquaient des rites religieux. Écoutez et apprenez ! »Musical instruments?? According to the ICR,
"Il existe des preuves écrasantes que les Néandertaliens avaient des inclinations musicales."The first evidence cited is a piece of a bone from a bear, which seems to have 4 regularly-spaced holes and looks like it could have been a part of a flute. The jury is still out on whether this is a genuine musical instrument or not.
Et quant aux autres instruments, et à cette « preuve écrasante » ? Marvin Lubenow, auteur du principal livre créationniste sur les origines humaines, Bones of Contention, poursuit en disant (à partir de 3 minutes et 25 secondes de l'enregistrement) :
"Beaucoup de ces objets ont été découverts dans la vallée du Neander en Allemagne, où le tout premier fossile de Néandertal a été trouvé en 1856. Par exemple, une tuba, un instrument de musique fabriqué à partir d'une défense de mastodonte, ce qui ressemble à une musette faite d'une partie de vessie animale, un triangle et un xylophone fabriqué à partir d'os creusés."
These claims obviously come from the April 1997 issue of science magazine
Discover, which
contained an article about the discoveries of paleontologist Oscar Todkopf
in the Neander Valley in Germany. These were:
- Une pièce de 6 pieds de dent de mammouth transformée en tuba
- Un instrument ressemblant à un accordéon fabriqué à partir de la vessie d'un grand animal
- Un triangle, fabriqué à partir d'os fins
- Une collection d'os creusés de différentes longueurs, que Todkopf a suggéré pourraient faire partie d'un xylophone (il l'a appelé un 'xylobone')
- La première peinture de grotte Neandertal connue, montrant des musiciens en marche aux côtés d'une notation musicale supposée
- Un crâne de Néandertal
Malheureusement, il s'agissait en réalité d'une blague du 1er avril.
Voir une copie de l'article original de Discover, ainsi que les réponses des lecteurs.
À ma connaissance, il n'existe pas d'université Hindenburg, mais le Hindenburg est célèbre en tant que dirigeable gonflé à l'hydrogène qui a été détruit dans un incendie catastrophique en 1937 (Note pour moi-même : éviter d'établir un lien entre l'ICR et les sacs de gaz enflammés. oops..). « Todkopf » est une concaténation des mots allemands pour « mort » et « tête » (une allusion, peut-être, au groupe The Grateful Dead, dont les fans sont connus sous le nom de « Deadheads » ?). Les déclarations bizarres de « Todkopf » sur la façon dont les Néandertaliens auraient pu jouer de la cornemuse avec leur nez, et sur la façon dont ils auraient pu effrayer la faune avec leur musique, auraient dû probablement servir d'indice que l'article était une parodie. La peinture, bien sûr, fait également partie de l'arnaque ; il n'existe aucune peinture rupestre connue des Néandertaliens.
P.S. : Le 1er novembre 2000 (environ 7 jours après la publication de cette page sur le web), l'ICR a émis un avertissement s'excusant de leur erreur. Le segment traitant des instruments de musique truqués a été retiré des versions téléchargeables de l'émission. La déclaration concernant les « preuves accablantes » de la musicalité des Néandertaliens demeure, bien qu'elle paraisse déplacée maintenant que 80 % des preuves ont disparu et qu'un seul instrument (contesté) subsiste.
Le numéro de décembre 2000 de Acts and Facts, le bulletin d'information de l'ICR, contenait également une excuse pour leur utilisation de l'arnaque.
P.P.S. Un ancien étudiant en paléoanthropologie que je connais m'a dit qu'il avait vraiment apprécié la blague du 1er avril de Discover, sauf pour le fait qu'elle était si manifestement une arnaque que personne ne s'y serait laissé prendre. Évidemment, il n'avait pas compté sur l'expertise du département de paléoanthropologie de l'ICR !
P.P.P.S. Et maintenant (avril 2005), une référence au même article est apparue dans un article de Brad Harrub qui se trouve sur le site Answers in Genesis ! (la référence a été retirée silencieusement quelques jours après que je l'aie signalée). Rendez-vous sur cet article sur Panda's Thumb pour en savoir plus sur l'article de Harrub. J'ai signalé un autre howler dans celui-ci (également maintenant retiré silencieusement de la version en ligne), qui a réussi à passer le processus de « relecture par les pairs » d'Answers in Genesis pour être publié dans leur Technical Journal.
Cette page fait partie de la FAQ sur les hominidés fossiles de l'Archive TalkOrigins.
Page d'accueil |
Espèces |
Fossiles |
Créationnisme |
Lecture |
Références
Illustrations |
Nouveautés |
Retour d'information |
Recherche |
Liens |
Fiction
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/aprilfool.html, 31/03/2006
Copyright © Jim Foley
|| Envoyez-moi un email