Questions fréquentes sur les chevaux fossiles

Autres liens :

Cybermusée du cheval fossile
Une introduction non technique et bien illustrée à l'évolution du cheval.
La preuve d'Othniel Charles Marsh
Apprenez à connaître la personne qui a d'abord trouvé les preuves de l'évolution du cheval.
Fraude scolaire : la série sur le cheval
Cet article créationniste largement inexact affirme que l'évolution du cheval est une fraude.
Non-sens sur le cheval !
Answers in Genesis tente de discréditer l'évolution du cheval.
Évolution(?) du cheval
Une autre attaque créationniste contre l'évolution du cheval.
Simpson a rejeté l'évolution du cheval ?
Le paléontologue décédé George Gaylord Simpson a été cité par les créationnistes comme ayant rejeté l'évolution depuis Hyracotherium jusqu'aux chevaux modernes. Les créationnistes l'ont cité hors contexte.

Les chevaux constituent un exemple courant et instructif de l'évolution enregistrée dans le registre fossile. Malheureusement, de nombreux manuels et comptes rendus populaires simplifient à l'excès le tableau. Les créationnistes ont également fait de nombreuses fausses affirmations concernant l'évolution des chevaux. Voici quelques articles de cette Archive qui abordent l'évolution des chevaux.


Évolution du cheval
Ce fichier complémentaire à la FAQ sur les fossiles transitionnels résume ce qui est connu sur l'évolution du cheval.
 
« Dawn Horse » est-il un hyrax ?
De nombreux créationnistes affirment que Hyracotherium, l'animal fossile traditionnellement appelé le premier cheval, est un type de hyrax, un animal vivant aujourd'hui en Afrique et en Asie. Si cela était vrai, cela invaliderait la vision dominante de l'évolution du cheval. Cependant, c'est faux.
 
Hyracotherium et Equus ont-ils vécu au même moment ?
Certains créationnistes affirment que Hyracotherium et Equus, le taxon qui comprend les chevaux et les zèbres modernes, sont trouvés dans les mêmes couches géologiques. Cet article suit la piste de cette affirmation et conclut qu'elle est infondée.