Récemment, les créationnistes, et en particulier les défenseurs du dessein intelligent, ont commencé à soutenir que l'information contenue dans le génome constitue une preuve de la création spéciale par un concepteur intelligent (généralement supposé être Dieu), et s'oppose à l'évolution. Une tactique courante des créationnistes consiste à demander : « Les évolutionnistes ont-ils des exemples de mutations ou de processus évolutifs qui ont conduit à une augmentation de l'information génétique ? » Mais savent-ils vraiment de quoi ils parlent ?

Il est facile de faire des fausses allégations qui sonnent scientifiques lorsqu'on aborde des idées complexes telles que la théorie de l'information. Les lecteurs devraient être sceptiques face à tout écrit sur le sujet qui :

  • Revendique de fournir une mesure du sens ;
  • Revendique d'être fondé à la fois sur la théorie de l'information classique (Shannon) et algorithmique (Chaitin-Kolmogorov) (ou sur aucune des deux) ;
  • Revendique de distinguer entre des données aléatoires et non aléatoires ;
  • Propose de nouveaux théorèmes, principes ou lois sans démontrer suffisamment leur validité ;
  • Déduit la causalité de la corrélation ;
  • Fait des affirmations non étayées sur la probabilité d'un événement ; ou
  • Manque autrement de rigueur mathématique.

Cette série d'articles fournit un aperçu succinct de la Théorie de l'information classique, de la Théorie de l'information algorithmique et des arguments créationnistes actuels concernant la théorie de l'information de Gitt, Spetner et Dembski. Les problèmes liés aux divers arguments créationnistes sont expliqués. Le contexte mathématique complet pour la Théorie de l'information classique et algorithmique n'est pas fourni ici ; il est très détaillé et des références en ligne sont fournies pour ceux qui souhaitent en lire davantage.