Objet: Re: PNWS: Donald Chittick à l'Université d'Alaska Newsgroups: talk.origins Date: 10 novembre 1999 Message-ID: 199911101310.FAA60926@cx33978-a.dt1.sdca.home.com
Dans l'article <80b33t$j3f$1@jcn1.com>, Lloyd Gish <lloyd@jcn1.com> a écrit :
> Pierre Stromberg <pierres@eskimo.com> a écrit dans le message
> news:80b0s5$qo2$1@eskinews.eskimo.com...
PS> Mesdames et messieurs, sur les traces d'une pression accrue
PS> exercée sur Roger DeHart, j'ai d'autres nouvelles. Il semble que
PS> notre représentant local de l'ICR, Donald Chittick, ait reçu
PS> un accueil plutôt hostile pour sa conférence « Puzzle of Ancient Man »
PS> à l'Université d'Alaska à Fairbanks.
PS> Je savais depuis un moment que Chittick prévoyait sa conférence
PS> et je discutais déjà avec des gens là-bas. Ils étaient
PS> plutôt contrariés que Chittick prévoyait de débarquer en ville
PS> avec ses conférences éclairs et voulaient savoir tout
PS> ce qu'ils pouvaient sur le type. D'après les rapports préliminaires, ils
PS> étaient bien organisés et lui ont posé suffisamment
PS> de questions après la conférence pour que Chittick perde ses moyens.
PS> Je ne veux rien dire de plus pour l'instant parce que je
PS> n'ai pas encore reçu les rapports détaillés et la
PS> vidéocassette de l'événement. Mais là, cela ressemble à une
PS> mauvaise semaine pour les créationnistes.
PS> D'autres surprises sont encore à venir.
LG> Voici quelques nouvelles supplémentaires,
Il est assez clair que la « mauvaise semaine pour les créationnistes » ne fait que s'allonger lorsque l'un d'eux prétend qu'une citation recyclée de 1981 est une « nouveauté » en 1999.
LG> Dr Colin Patterson (paléontologue en chef, British Museum
LG> of Natural History, Londres). Discours d'ouverture au
LG> American Museum of Natural History, New York, 05/11/81
LG> « L'une des raisons pour lesquelles j'ai commencé à adopter cette position anti-évolutionniste,
LG> appelons-la une position non évolutive, était l'année dernière quand j'ai eu une prise de conscience soudaine : pendant plus de 20 ans, je pensais
LG> travailler sur l'évolution d'une manière ou d'une autre. Un matin
LG> je me suis réveillé et il s'était passé quelque chose pendant la nuit, et il m'est venu à l'esprit que je travaillais sur ce sujet depuis 20
LG> ans et qu'il n'y avait rien que je sachais de sûr à son sujet. C'est un choc
LG> considérable d'apprendre qu'on puisse être aussi trompé si longtemps. Soit il y avait quelque chose qui ne va pas en moi, soit il y avait
LG> quelque chose qui ne va pas avec la théorie évolutive. Bien sûr,
LG> je sais qu'il n'y a rien qui ne va pas en moi, donc depuis quelques
LG> semaines je pose une question simple à diverses
LG> personnes et groupes de personnes... «Pouvez-vous me dire quelque chose
LG> que vous savez sur l'évolution, une seule chose, une seule chose qui soit vraie ? J'ai posé cette question
LG> au personnel de géologie du
LG> Field Museum of Natural History, et la seule réponse que j'ai reçue
LG> fut le silence. Je l'ai posée aux membres du séminaire d'évolution morphologique à l'
LG> Université de Chicago, un cercle très prestigieux d'évolutionnistes, et tout ce que j'ai obtenu là fut
LG> le silence pendant longtemps et enfin une personne a dit : «Je sais
LG> une chose - elle ne devrait pas être enseignée au lycée».
LG> Alors, qu'est-ce qui est vrai sur l'évolution ?
LG> Sans faire de fantasmes.
En fait, cela a été évoqué sur une liste de diffusion à laquelle je suis abonné. Voici un extrait de ma réponse là-bas...
Voyons... les choses vraies sur l'évolution. Ce serait une liste trop longue. Je me contente d'en donner quelques-unes de mes préférées.
- L'héritabilité est particulaire, pas mélangée.
- L'héritabilité n'est pas parfaite. Des changements peuvent se produire dans l'information héréditaire.
- Plus d'organismes sont produits qu'il n'en peut être soutenu dans les conditions écologiques actuelles.
- Les variations héréditaires qui corrèlent avec une survie différentielle des organismes ont tendance à avoir une représentation proportionnelle plus élevée dans la population.
- La répartition des caractères dans une population peut être influencée par des effets du hasard, comme les goulots d'étranglement et l'échantillonnage à partir d'un pool de variantes limité.
- Les fossiles sont les traces d'organismes qui ont autrefois été vivants.
- Les formes fossiles montrent que des extinctions d'espèces se produisent. Certains fossiles représentent des organismes assez communs, suffisamment nombreux, et répartis dans des zones où, s'ils étaient encore présents de nos jours, ils ne pourraient pas avoir été ignorés.
- Les fossiles sont répartis selon un modèle stratigraphique indiquant un changement des assemblages fossiles au cours du temps.
- Les assemblages fossiles montrent que des extinctions de masse se sont produites à des époques très différentes de l'histoire de la Terre.
- Le code génétique canonique est cohérent avec la théorie de la descendance commune.
- Les motifs de différences dans les séquences de protéines et d'informations héréditaires appuient l'idée que ces différences se sont accumulées depuis l'époque d'un dernier ancêtre commun.
- Les interrelations évolutives ont été exploitées à des fins médicales.
- Les principes de la sélection naturelle ont été utilisés à des avantages dans l'optimisation et la recherche computationnelles.
- Les espèces ont été observées en train de se former, tant au laboratoire qu'à l'état sauvage.
- Une nouvelle association symbiotique a été observée au laboratoire.
Eh bien, cela devrait au moins nous lancer.
-- Wesley R. Elsberry, Student in Wildlife & Fisheries Sciences, Tx A&M U. Visitez la page Online Zoologists (http://www.rtis.com/nat/user/elsberry) L'e-mail de ce compte est redirigé vers /dev/null, dont l'appétit pour les spams est considérable. «All our times have come\Here but now they're done» - BOC
[Retour aux articles du mois de 1999]