CA611: A evolução é sagrada?

Alegação CA611:

Fonte:

Resposta:

1. A evolução está longe de ser sagrada. Desde a formulação de Darwin, houve várias revisões significativas de aspectos importantes da teoria:
   
   
   • Hereditariedade mendeliana: Darwin acreditava que os genes eram misturantes (não particulares) e influenciados pelo ambiente do organismo, um tipo de herança lamarckiana que ele chamou de "pangenese".
   • Especiação: Por muito tempo, a própria visão de Darwin sobre o que causava o surgimento de novas espécies (seleção natural) foi rejeitada pela maioria dos biólogos em favor do isolamento geográfico. Apenas recentemente, a visão de Darwin voltou a ganhar favor como uma das causas entre muitas.
   • Genes saltitantes: Barbara McClintock ganhou o Prêmio Nobel por mostrar que genes podem se mover de um lugar para outro dentro do genoma.
   • Origens simbióticas de organelas: Lynn Margulis propôs que os ancestrais das células eucarióticas surgiram de células procarióticas unidas em "consórcios simbióticos" (Margulis 1981).
   • Deriva genética: Esta ideia de Sewall Wright diz que muito da mudança genética nas populações deve-se a deriva aleatória em vez de seleção natural.
   • Teoria neutra, propondo que a maioria da variação genérica é neutra, não sujeita a seleção (ou quase neutra, na extensão da teoria de Ohta; Kimura 1983; Ohta 1992).
   • Prions: A descoberta de um tipo inteiramente novo de forma de "vida" que se replica sem material genético por meio de uma mudança catalítica de configuração molecular. Isso também rendeu um Prêmio Nobel para Stanley B. Prusiner.
   • Transferência lateral de genes: Algum material genético não é herdado de um ancestral imediato mas de organismos distantes (por exemplo, Woese 2000).
   
   Desafios a partes da teoria evolutiva continuam hoje. No entanto, são do tipo que raramente se encontra abaixo do nível de pós-graduação.
   
   A evolução passou por uma enorme quantidade de testes, alguns dos quais mostraram que correção é necessária. Corrigir uma teoria científica torna a teoria (corrigida) mais forte. Os testes e a correção explicam a forte reputação da evolução hoje. Se a evolução fosse sagrada, ela não passaria por testes e revisão, e perderia sua reputação entre os cientistas.
   
   
2. Críticos da evolução são tratados como excluídos intelectuais não porque criticam a evolução, mas porque não sabem do que estão falando. Answers in Genesis (AIG) reconhece o problema de criacionistas mal educados fazerem mais dano do que bem à reputação dos criacionistas, então eles dedicam uma página a argumentos que os criacionistas não devem usar (AIG n.d.). Mesmo assim, é extremamente comum ouvir criacionistas falar com ignorância sobre a segunda lei da termodinâmica, nenhum fóssil transicional, complexidade irredutível, e outros assuntos, e a lista de argumentos ruins do AIG mal arranha a superfície. Os verdadeiros inféis da evolução, como Barbara McClintock e Stanley Prusiner, ganham aplausos.
   
   
3. Obras criacionistas citam quase invariavelmente a ciência mainstream em suas tentativas de desacreditar a evolução. Se a evolução é sagrada, como os criacionistas podem encontrar tão facilmente artigos científicos para usar contra ela?

Referências: