Feedback para julho de 1998

Por exemplo, um dos livros usados como fonte para o programa é Arqueologia Proibida de Michael Cremo e Richard Thompson. Uma das alegações feita no programa que veio deste livro é que esferas azuis, de uma origem aparentemente artificial, foram encontradas na África do Sul em rochas datadas de 2,8 bilhões de anos. Em apoio a esta alegação, Arqueologia Proibida cita um artigo no Weekly World News. Deixo ao critério do leitor decidir se um tabloide de supermercado é uma fonte confiável e precisa de informações científicas.

Quanto aos "pesquisadores credíveis", um dos "especialistas" no programa foi o "Dr." Carl Baugh, um criacionista da Terra jovem de créditos suspeitos cujas alegações foram rejeitadas até mesmo por outros criacionistas.

Não repetirei todo o FAQ aqui, pois os leitores podem examiná-lo por si mesmos. Vou notar, no entanto, que a credibilidade na ciência envolve fazer alegações que resistirão ao escrutínio. As alegações feitas por "Origens Misteriosas do Homem" não o fazem.

Como nós, no Arquivo Talk.Origins, sentimos que a evidência é esmagadora a favor da evolução como a melhor explicação para a diversidade da vida na Terra, convidamos todos os nossos leitores a lerem as informações apresentadas aqui, contrastá-las com informações apresentadas em outros sites e, mais importante, verificá-las contra a literatura primária referenciada em nossas FAQs, nossa lista de leitura, e em nossa extensa bibliografia. Sentimos confiança de que indivíduos de mente aberta e pensamento crítico chegarão às mesmas conclusões que nós.

O ponto que você levanta sobre a educação do público é um bom ponto que deve ser mantido em mente por aqueles tentando dissipar mitos sobre a evolução. Sei que eu aprendo informações muito melhor quando posso tocá-la ou manipulá-la ou ter em mente algum exemplo concreto de como ela se aplica na vida cotidiana. Por exemplo, tem sido apontado que nenhum agricultor deve ser ignorante sobre a evolução, já que o surgimento da resistência a pesticidas em pragas de culturas pode ter um impacto financeiro majoritário em suas operações. Obrigado pelas recomendações de livros nesse sentido.

Considere a combinação de acaso e "seleção editorial" que evoluiu o título deste boletim informativo. Meu corretor ortográfico não possui a palavra "criacionismo" em seu dicionário, então cada vez que essa palavra é encontrada, uma alternativa aparece na parte inferior da minha tela, "cretinismo" (ou seja, "uma deficiência congênita resultando em idiotia"). Quanto à palavra "evilution", tal mutação nunca teria sobrevivido, se não tivesse surgido exatamente no nicho ecológico adequado, ou seja, nas mentes de alguns "evangelistas do criacionismo."

Nunca me senti particularmente feliz com o estilo de refutação "apenas sistemas fechados" e "Veja o Sol?". Parece-me muito superficial e muito abstrato. Os criacionistas também não "sempre esquecem" disso. Existem algumas respostas.

O ponto real é que nenhum processo necessário para a mudança evolutiva jamais foi mostrado como termodinamicamente inviável. Isso ocorre principalmente porque os únicos processos necessários para a mudança evolutiva são exatamente os mesmos envolvidos na reprodução e desenvolvimento dos organismos, que observamos acontecerem.

Veja as Perguntas Frequentes sobre a Segunda Lei da Termodinâmica para detalhes.

Darwin tinha 50 anos quando publicou o Origin. Ele desenvolveu a ideia de seleção natural como o mecanismo para a evolução em, eu acho, outubro de 1838, e o Origins foi publicado em 24 de novembro de 1859.

Wallace se converteu ao espiritualismo por volta do final dos anos 1870 quando decidiu que a seleção natural não era capaz de explicar os poderes do cérebro humano. Como ele era tão fanático pela eficácia geral da seleção na evolução (o que chamaríamos hoje de panadaptacionista), sua única outra alternativa era algum tipo de processo não natural. O espiritualismo estava então em grande voga, incluindo luminaridades como Conan Doyle entre seus devotos, e Wallace se envolveu com ele de forma muito grande, muito para o embaraço dos outros membros do "X-Club", dos quais Huxley era o líder de facto.

Ironicamente, se Wallace tivesse admitido algo semelhante à deriva genética como uma explicação das capacidades cognitivas dos humanos, então ele talvez não tivesse tido um tempo tão problemático. A deriva, como você saberá, é o resultado de considerações de Sewall Wright no início dos anos 1930 que foram eventualmente incorporadas à "síntese" através dos esforços de Theodosius Dobzhansky, e ela faz da seleção um mecanismo importante, mas não único, de mudança evolutiva, exatamente como Darwin insistia que era.

A Inglaterra é nomeada pelos Anglos, uma tribo germânica de pírratas da Dinamarca que, juntamente com os saxões e os jutos, invadiram a Inglaterra em grande escala durante o quinto século d.C. e competiram no triatlo bárbaro (plundering, pillage e saque), finalmente chegando ao controle durante o sexto século. Por isso não é "terra dos anjos", é "terra dos Anglos". E embora alguns dinamarqueses (e até alguns americanos) possam sentir que a Dinamarca é o céu, duvido que seja o que João, o autor do Apocalipse, tinha em mente.

Veja Britannia para um bom conjunto de artigos sobre a história das Ilhas Britânicas.

Uma mudança no cariótipo (número de cromossomos) é geralmente suficiente para produzir fertilidade reduzida ou esterilidade completa em cruzamentos entre a população original e a população com o novo cariótipo. Existem muitas maneiras diferentes pelas quais o cariótipo pode mudar. A mais drástica é poliploidia, onde todo o complemento genômico é duplicado dois ou mais vezes. Dentro disso, há alloploidia, que acontece em cruzamentos entre organismos de cariótipos diferentes, e autopoliploidia, que acontece em cruzamentos dentro da espécie. Espere um minuto, você pode dizer, eu não acabei de dizer que cariótipos diferentes eram geralmente um obstáculo à reprodução? Sim, o "geralmente" não inclui a alloploidia. Outros meios de mudar o cariótipo incluem fusão, a união de dois ou mais cromossomos em um; fissão, onde um cromossomo é dividido em dois cromossomos; e replicação de cromossomos particulares. (A Trissomia-21 é o nome para a retenção de uma cópia extra do 21º cromossomo humano, que causa a "Síndrome de Down".")

Vou também citar uma declaração de Tom Scharle, que pode ser encontrada no Cretinism or Evilution?: Volume 4:

"Os criacionistas perguntam: 'Como é que o homem e o chimpanzé podem estar relacionados se eles não têm o mesmo número de cromossomos?' (23 pares no homem, 24 nos grandes símios). A resposta é encontrada em 'The Origin of Man: A Chromosomal Pictorial Legacy' por Jorge J. Yunis e Om Prakash (Science, Vol. 215, 19 de março de 1982, p. 1525-1530). Este artigo tem uma imagem de todos os cromossomos do homem, chimpanzés, gorilas e orangotangos, com cada par de cromossomos alinhado um ao lado do outro e mostrando a etapa de 1000 bandas com todas as seções etiquetadas. Apenas examinando a imagem você pode claramente ver que os cromossomos são notavelmente semelhantes. As diferenças são igualmente reveladoras, pois a grande maioria são simples inversões de seções de cromossomos. O cromossomo #2 dos humanos é mostrado ao lado de dois cromossomos de chimpanzé (e gorila e orangotango) já que o cromossomo humano #2 é duas vezes mais longo que o do chimpanzé (e dos outros dois também), mas todas as bandas correspondem mostrando que o cromossomo humano a menos é meramente o resultado de dois cromossomos de chimpanzé se conectando juntos!"

Os humanos continuam a evoluir. Não é necessário que o cariótipo de uma população de organismos mude para que eles evoluam; outras mudanças, menos dramáticas, podem levar à variação e à especiação. Além disso, não é possível prever exatamente quais mudanças ocorrerão no futuro no pool genético humano, pois tais mudanças têm seus começos em processos aleatórios e são governadas de maneiras sutis e complexas pela interação do código genético, a expressão bioquímica desse código, e o ambiente que cerca cada ser humano, incluindo interações entre humanos. Então não podemos dizer agora exatamente o que vai acontecer com o genoma humano no futuro.

Personalmente, eu não recomendaria muitos títulos do grupo do "design inteligente", porque (1) eu gostaria de ler mais do que os poucos que li até agora para selecionar os melhores, e (2) com base no que eu vi, eles realmente não oferecem muito para o debate.

Se você pegar um texto padrão de "ciência" criacionista e silenciosamente remover os argumentos realmente piores (por exemplo, sobre a idade da Terra), você acabará com algo que parece muito com a posição do "design inteligente".

Sim, o Biographica deve ser atualizado. Como o compilador original, eu seria a escolha lógica para a pessoa que o atualizaria. Acabei de escrever um software para tornar a manutenção do Biographica e de outros recursos semelhantes mais fácil. Sim, a sugestão de incluir um intervalo de tempo é boa e que planejo usar.

Acho que parte da utilidade futura da lista é precisamente que ela registra tais minúcias como as posições que cada uma das pessoas listadas tomou no debate sobre as origens. Tenho ocasionalmente atualizado várias entradas em resposta a feedback específico. Vou ver o que posso fazer para garantir que implicações indesejadas sejam removidas da sua entrada.

Quanto ao link para uma livraria online, podemos adicionar essa funcionalidade em um futuro próximo.

No entanto, a afirmação de Kevin é evidência de que uma pessoa pode ser um cristão fundamentalista e ainda aceitar a evolução como a melhor explicação para a diversidade da vida na Terra. Veja o FAQ Deus e Evolução para mais detalhes.

O leitor está correto ao afirmar que essas páginas de feedback não são realmente o lugar adequado para debates sobre questões de origens. Esse propósito é atendido pelo grupo de notícias Usenet talk.origins, para o qual este arquivo foi destinado a servir como repositório. Veja o FAQ de Boas-vindas ao Arquivo Talk.Origins para mais detalhes. Também, veja o grupo de notícias news.announce.newusers, assim como news.newusers.questions e sua página Web associada para informações sobre notícias Usenet.