Hi all,
Odio apontar um defeito no seu geralmente exemplar site, mas uma seção na FAQ "As Mutações São Nocivas?" está me 'perturbando' (ai, desculpe pela piada):
Em relação às mariposas-do-pimenteiro, Richard Harter escreve,
"A explicação de Kettlewell (que conta uma história atraente) não resistiu ao teste do tempo. As mariposas fumacentas raramente repousam em áreas expostas dos troncos das árvores. Além disso, a distribuição das mariposas escuras pode não estar bem correlacionada com a cor das árvores, exceto nas áreas que Kettlewell estudou. Alguns estudos mais recentes indicam que o melanismo da mariposa fumacenta está muito bem correlacionado com a quantidade de SO2 (dióxido de enxofre) no ar. [5]"
...e ele cita um artigo de nada menos que o membro do Discovery Institute Jonathan Wells, autor do recentemente infame livro Ícones da Evolução".
Nota de rodapé 5 continua:
[5] Johnathan Wells escreveu um excelente artigo de resumo sobre a mariposa-do-carvão que não deve ser tomado como definitivo. O tema é objeto de considerável controvérsia. Para comentários divergentes, veja:
Mariposas-do-carvão - rodada 2 (parte 1 de 2) e
Mariposas-do-carvão - rodada 2 (parte 2 de 2).
...citando o artigo de Wells no trueorigins, o arqui-inimigo do talkorigins!
(Por sinal, escreve-se JONATHAN)
Agora, é louvável citar os oponentes se eles realmente conseguirem fazer um ponto legítimo. No entanto, a minha impressão é que Wells só conseguiu tomar os erros de alguns cientistas (nomeadamente a revisão equivocada de Jerry Coyne sobre o livro de Majerus Melanismo: Evolução em Ação na Nature) e, em seguida, exagerar ainda mais a situação da história da mariposa através das táticas usuais de citação seletiva e alusão condenatória.
Por sorte, a nota de rodapé cita a visão alternativa
publicada (se não me engano) por Donald Frack na lista de
discussão do Calvin. Com base na discussão útil lá, li o
livro de Majerus, a resenha do livro de Coyne (sobre a qual
Wells construiu seu argumento) e comentários subsequentes
dos especialistas em mariposas sobre a situação. Seguem meus pontos:
1) Aqui está a resenha de Jerry Coyne (Nature):
Não preto e branco
...e posso confirmar a opinião de Frack de que há muito pouca relação entre a resenha de Coyne sobre Majerus e os capítulos reais do livro de Majerus. Por exemplo, Coyne diz em sua resenha:
"Majerus observa que o problema mais sério é que B. betularia provavelmente não repousa sobre troncos de árvores; em mais de 40 anos de busca intensiva, apenas duas mariposas foram vistas em tal posição. Os locais de repouso naturais são, de fato, um mistério."
...mas, Coyne falha completamente em mencionar que, no
próximo parágrafo do livro de Majerus, Majerus cita seus
próprios dados sobre os locais de repouso natural das
mariposas -- cerca de 47 mariposas -- não muito, mas muito
mais do que duas. Isso, por si só, em um artigo em Nature,
por favor, é motivo suficiente para descartar a resenha de
Coyne (além das exagerações adicionais de Wells sobre o
assunto). Das 47 mariposas, Majerus encontrou:
6 em troncos expostos 6 em troncos não expostos 20 em articulações tronco/galhos 15 em galhos
...o que indica que, de fato, cerca de 68% da amostra natural disponível realmente se apoia no tronco de algum tipo, contra Coyne e Wells. É difícil ver como Coyne perdeu esse conjunto de dados, já que Majerus também o menciona nas primeiras linhas de sua preface (ele tem coletado ao longo de toda a sua carreira — mariposas do bico de fumo não são fáceis de encontrar, porque, bem, estão camufladas, que é exatamente o ponto).
(Frack lista os números aqui:
Mariposas Biston betularia - rodada 2 (parte 1 de 2) )
Agora, claro, pode ser que as mariposas repousem em galhos assim como em troncos, e as proporções relativas sejam um pouco debatíveis dado o conjunto de dados limitado (embora, os dados muito mais extensos de 'mariposas encontradas perto de armadilhas' de Majerus tenham pelo menos proporções comparáveis, o que sugeriria que os dados perto das armadilhas são pelo menos um pouco representativos também -- cerca de 136 de 156 mariposas foram encontradas em troncos de algum tipo, e 48/156 em troncos expostos neste caso, embora a atração das armadilhas sem dúvida viese esses dados um pouco). E mesmo que você ignore os dados e imagine que as mariposas sejam encontradas inteiramente em galhos de árvores, como Wells sugere, bem, líquens e pássaros (sendo criaturas voadoras conhecidas) também são frequentemente encontrados em galhos de árvores, então parece que a hipótese de predação por pássaros pelo menos permanece bastante razoável.
Eu suspeito que ou Coyne apenas teve um dia ruim ao escrever a resenha, ou foi influenciado pela resenha de Sargent et al., que hipotetiza outras causas (mas aparentemente sem nenhuma evidência de suporte, ao contrário da hipótese de predação seletiva por pássaros) e pelo seu 'objetivo superior', a saber, comunicar seu ponto conclusivo: "Devemos parar de fingir que entendemos o curso da seleção natural assim que calculamos a aptidão relativa de diferentes traços."
...o que pode ser verdade em outros casos, mas quase certamente não no caso das mariposas fumacentas. Li vários artigos científicos recentes de entomologistas profissionais reais, e nenhum deles parece considerar que a hipótese da seleção natural por predação diferencial de aves seja algo como o "mito das mariposas fumacentas" que Wells afirma.
Poderiam ser feitos numerosos pontos adicionais sobre a erudição de Wells (veja: Ícones da Anti-Evolução e o tópico no fórum de design da ARN que referencia as críticas de Frack a Wells, aqui:
Tópico: Wells não é incompetente quanto às mariposas do carvão ). O
conjunto todo realmente merece um FAQ muito longo, dada a
multidão de páginas da web criacionistas e de design inteligente
anunciando a morte da mariposa do carvão. [Após esta página ter sido originalmente
publicada, Nic escreveu o primeiro dos FAQs sobre Ícones da Evolução deste Arquivo. Veja-o para
mais detalhes.] Frack diz:
A conclusão é esta: não apenas o cenário da mariposa-do-pimentão não está morto, nem mesmo está doente; continua sendo considerado um exemplo de "evolução em ação", mesmo que o cenário não seja tão simples quanto frequentemente é retratado.
E Majerus em pessoa (que respondeu a Frack) confirma:
Não falta evidência de predação seletiva na mariposa-do-pimenteiro. É apenas que não é apresentada nas descrições rápidas dos livros didáticos sobre a mariposa-do-pimenteiro. Como poderia ser. Li cerca de 500 artigos sobre melanismo nos Lepidoptera. No total, esses artigos provavelmente somam cerca de 8000 páginas, e a história é condensada em poucos parágrafos na maioria dos livros didáticos escolares. Mesmo no meu próprio livro, pude fornecer apenas uma revisão do caso abrangendo cerca de 60 páginas, incluindo ilustrações.
A hipótese mais antiga de que o melanismo foi induzido por poluentes foi desacreditada porque os experimentos de eslop Hassison careciam de controles apropriados, e seus resultados não puderam ser replicados, apesar de várias tentativas. Além disso, os níveis de mutagênese que ele registrou são várias vezes superiores aos produzidos por doses de radiação que induzem esterilidade completa em moscas-das-frutas (veja E.B. Ford (1964) Ecological Genetics para revisão crítica completa).
Finalmente, concordo com o Dr. Wells de que fotografias de duas mariposas-do-pimenteiro montadas em fundos para efeito devem indicar que foram feitas puramente para fins ilustrativos. Muitas vezes, em palestras para graduandos, apontei que fotografias do tipo que aparecem em tantos livros didáticos são falsificadas. No entanto, gostaria de destacar que nenhuma das fotografias de mariposas-do-pimenteiro vivas tiradas por mim, que aparecem no livro, foi montada. Todas mostram mariposas-do-pimenteiro onde foram encontradas na natureza.
Nota final: É difícil ter uma discussão informada sobre um sistema ecológico complicado com aqueles que têm pouca ou nenhuma experiência com o sistema. Meu conselho para qualquer pessoa que deseje obter uma visão totalmente objetiva deste caso é a) ler os artigos primários nos quais baseei minha revisão e quaisquer outros artigos relevantes, e b) adquirir alguma experiência com essa mariposa e seus hábitos na natureza. De todas as pessoas que conheço, incluindo entomologistas amadores e profissionais que têm experiência com essa mariposa, não conheço nenhum que duvide de que a predação diferencial por aves é de importância primária na disseminação e declínio do melanismo na mariposa-do-pimenteiro.
Espero que isso seja útil para você, Donald, e que incentive mais pessoas a olhar para o caso da mariposa-do-pimenteiro com mente aberta. Se puder ajudar a interessar mais algumas pessoas em mariposas e borboletas, isso é tudo para o bem.
Melhores desejos e Feliz Páscoa.
Mike Majerus
De qualquer forma, espero que você imprima esta carta, ou obtenha a permissão de Donald Frack para republicar sua discussão em seu site, ou crie uma FAQ sobre este tópico. No mínimo, talvez você possa referenciar várias publicações recentes de Actual Moth Researchers que defendem os elementos essenciais da "história" da mariposa-do-pimentão – ou seja, que a predação diferencial por aves (e migração) são os fatores primários responsáveis pelo aumento e diminuição da forma melânica da mariposa-do-pimentão nos últimos 150 anos. Aqui estão elas:
Página web de Bruce Grant
Grant, Bruce S. 1999. Ajuste fino do paradigma da mariposa do carvão. Evolution 53:
980-984.
(um breve tratamento do trabalho de Grant:
De volta e para frente, e de volta novamente: Biologista faz uma
descoberta sem precedentes sobre um dos exemplos mais notáveis
de evolução na natureza.)
E uma revisão específica recente que defende a conclusão de que a predação diferencial por aves é a força seletiva que atua sobre as mariposas:
Cook, L. M. 2000. Mudanças nas visões sobre as mariposas fumacentas.
Journal Biológico da Sociedade Linneana, 69: 431-441.
Este último artigo não trata de como os pesquisadores de mariposas estão abandonando a visão convencional sobre as mariposas-do-papoula; trata-se, sim, do fato estranho de que a 'sabedoria convencional' sobre as mariposas-do-papoula tem mudado no público e até mesmo com cientistas como Coyne, apesar do fato de que os pesquisadores reais, como Grant, Majerus e Cook, não acham que qualquer mudança radical seja necessária.
O resumo:
O rápido aumento na frequência de morfologias melânicas em várias espécies de mariposas, especialmente a mariposa Biston betularia, em regiões industriais durante o século XIX, e o subsequente declínio rápido, indicam a ação de uma seleção forte. Recentemente, tem havido uma tendência a criticar e questionar todos os aspectos da pesquisa sobre o melanismo industrial, incluindo os experimentos que sugerem que a predação seletiva desempenha um papel importante nas mudanças. Estes experimentos são reexaminados, juntamente com evidências para mudanças na aparência das superfícies das árvores e para a relação entre a frequência inicial melânica e a taxa subsequente de declínio. Sugere-se que uma poluição intensa pode ter sido necessária para levar a morfologia carbonaria a uma alta frequência, com padrões de frequência sobre um ambiente em mosaico suavizados pela migração. Melhorias nestas localizações extremas então desencadearam o declínio, com pouca indicação das mudanças ambientais em áreas de poluição moderada. Discussões sobre as razões para a crítica ao trabalho passado. O melanismo industrial continua a fornecer uma oportunidade excepcional para analisar um padrão de seleção e mudança na frequência gênica.
...e algumas citações:
O trabalho de H. B. D. Kettlewell sugeriu que a predação seletiva foi o principal fator determinante em B. betularia, e provavelmente em uma ampla gama de outros exemplos também. Suas evidências consistiram em levantamentos que colocaram a correlação entre as frequências melânicas e a urbanização em uma base quantitativa (Kettlewell, 1958, 1965), demonstração de que pássaros selvagens comeriam as mariposas se as encontrassem (Kettlewell, 1955), e a agora famosa demonstração de que os pássaros descobriam mais facilmente as formas menos semelhantes aos fundos diurnos sobre os quais repousavam (Kettlewell, 1973; Rudge, 1999). A cor do fundo de repouso e a heterogeneidade devido à cobertura de epífitas pareciam afetar a visibilidade relativa. A predação seletiva tornou-se a explicação aceita para o aumento na frequência morfológica (Majerus, 1998).
Desde então, mais evidências foram coletadas. Ao longo das últimas duas décadas, os ambientes industriais tornaram-se mais limpos e as frequências melânicas menores (Clarke et al., 1990; Mani & Majerus, 1993; Grant et al., 1998; Cook et al., 1999). Também houve alguma revisão da interpretação. Demonstrou-se que experimentos projetados para detectar e medir a predação seletiva foram realizados em locais onde as mariposas não costumavam repousar se deixadas à própria sorte (Mikkola, 1979, 1984; Liebert & Brakefield, 1987; Grant & Howlett, 1988; Majerus, 1998). Não há, de forma alguma, uma relação um-para-um entre a reversão da frequência morfológica e a reversão do padrão de epífitas (Bates et al., 1990; Grant et al., 1998). Essas descobertas nos levam a reexaminar a história, mas não exigem obviamente uma revisão radical. As estimativas de seleção parecem mostrar uma correspondência entre aptidão e frequência. A correlação entre o estado dos locais usados em estudos experimentais e aqueles realmente usados pelos insetos provavelmente é alta. São sugeridas novas linhas de experimentação, mas nenhuma visão anteriormente sustentada foi derrubada.
No entanto, o tom geral dos comentários sobre os estudos de Biston alterou-se. De ser tratado como uma vívida demonstração de seleção natural (Luria, Gould & Singer, 1981, fornecem um excelente exemplo) e de boa experimentação de campo (Hagen, 1999), o trabalho em questão passou a ser visto com suspeita (Sermonti & Catastini, 1984; Cherfas, 1987). Em uma revisão recente de Sargent et al. (1998), quase todas as referências ao trabalho passado são precedidas por expressões de dúvida, reprocessando o terreno coberto por Lambert et al. (1986). Ao discutir experimentos de predação, concluem "... parece não haver uma relação clara e consistente entre a sobrevivência relativa de diferentes morfologias ... e as frequências nas quais as morfologias ocorrem naturalmente em diferentes ambientes". Coyne (1998) adota um tom similar, dizendo que as falhas no trabalho são numerosas demais para serem listadas. Isso levou a algumas reportagens alarmantes, como a de Matthews (1999) no jornal Daily Telegraph na Grã-Bretanha, que se refere a uma "série de erros científicos" e afirma que os experimentos são "agora considerados sem valor". Este artigo, por sua vez, foi vinculado em sua versão eletrônica na web à página inicial da Ciência Criacionista. Comentários recentes são citados em mais de um site anti-evolução. Um relato equilibrado, que mostra a força dos dados diante da crítica recente, foi fornecido por Grant (1999). Proponho aqui ilustrar os resultados da predação, que Sargent et al. não fizeram quando os criticaram, e considerar por que deveria ter ocorrido uma mudança radical de visão.
[...]
CONCLUSÃO
No melanismo industrial de Biston betularia, tanto o aumento original quanto o recente declínio na frequência de melânicos são exemplos striking de mudança genética natural intimamente relacionados à mudança no ambiente. Eles devem ter uma base seletiva. Os experimentos demonstram remoção seletiva. Existe uma correspondência geral entre a frequência morfológica e a aparência de fundos prováveis de serem locais de repouso de adultos. Nenhuma dessas coisas está em dúvida. A evidência, no entanto, é limitada de duas maneiras. Primeiro, os componentes não-visuais da seleção não foram investigados diretamente nesta espécie. A análise de prole segregante sugere diferenças na sobrevivência pré-adulta (Creed et al., 1980), com homozigotos carbonaria tendo vantagem sobre outras morfologias. A seleção não-visual é certamente indicada em estudos de outras mariposas melânicas (Bishop & Cook, 1980), mas temos pouco mais de ideia do que Leigh (1911) sobre como ela pode operar. [A seguir está o resumo de Cook de "por que deveria ter ocorrido uma mudança radical de visão"] Segundo, a evidência experimental e observacional não pode, por si só, carregar o peso de uma visão particular da evolução, como a encontrada na genética ecológica de Oxford. Smocovitis (1996) descreve como a visão da Síntese com a qual estava associada passou a parecer 'constrita' para muitos estudantes de evolução, e a gerar uma reação a favor de modelos mais complexos; as últimas três décadas foram um período de debate e controvérsia animados. A desconfiança da evidência do melanismo industrial pode às vezes surgir de um desejo de questionar como o exemplo se relaciona com níveis mais complexos da teoria evolutiva. A crítica nesses termos é equivocada e pode atrair a atenção de defensores do criacionismo que veem um campo evolutivo em aparente desordem. A história de Biston continua a fornecer uma oportunidade excepcional para analisar um padrão de seleção. Deve ser pursued, juntamente com o estudo de outras espécies com respostas relacionadas, mas diferentes, à mudança ambiental.
...o que praticamente faz justiça a Wells, na minha opinião. Os pontos essenciais da história clássica da mariposa do carvão permanecem firmes. Mantenha-a nos livros didáticos.
Obrigado, Nic Tamzek
PS: Enquanto estou nisso, o FAQ "Besouros-bombardier e o Argumento do Design" tem a frase "Os criacionistas argumentaram por uma aparência de design em tudo, desde os cílios bacterianos até a metamorfose de borboletas." Suspeito que "flagelos bacterianos" foi o que se pretendia.
OK, terminei. Aquelas foram literalmente as únicas duas correções que pude encontrar, então agora você está limpo :-) . Sério, continue com o bom trabalho.
