Argumentos creacionistas: Monos y el Hombre de Pekín

Some creationists, such as O'Connell (1969) and Bowden (1981), have claimed that the Peking Man fossils were actually those of monkeys. So that you can judge for yourself, here is the first ever, I believe, comparative photo of a monkey and Peking Man:

Comparison of a monkey skull and Peking Man

El cráneo de la izquierda es un cráneo de mono. Para ser más precisos, proviene de un babuino, lo que lo hace bastante grande para un cráneo de mono. El cráneo de la derecha es una reconstrucción de Weidenreich basada en los fósiles originales del Hombre de Pekín. (Las preocupaciones sobre la precisión de la parte facial de la reconstrucción pueden ignorarse aquí, ya que solo estamos preocupados por la caja craneal, que estaba esencialmente completa.)

Pregúntate: ¿podría algún científico confundir los dos cráneos anteriores? ¡Incluso, ¿podría un niño de 4 años con un mínimo de inteligencia?

Ningún científico ha afirmado jamás que los cráneos del Hombre de Pekín provengan de monos. Las afirmaciones creacionistas en contra se basan en falsas representaciones del trabajo de científicos como Pierre Teilhard de Chardin y Marcellin Boule. Boule siempre consideró que el Hombre de Pekín era intermedio entre los simios y los humanos. Bowden y O'Connell ambos afirman que el artículo de Boule de 1937 en L'Anthropologie descartó al Hombre de Pekín como meramente un mono o un simio. Eso no es cierto, como se puede ver en las siguientes citas de ese artículo:

"Desde el punto de vista morfológico, no existe la más mínima duda. Sinanthropus confirma y completa la demostración de que existen criaturas intermedias entre los grupos de los antropoides y el grupo de los humanos." (Boule 1937, p. 18, mi traducción)
"En este sentido [el desarrollo del cerebro], el pequeño nuevo grupo que estamos estudiando [el Hombre de Pekín y el Hombre de Java] es exactamente intermedio, ya que su volumen cerebral promedio es de 1000 cc, superior en 400 cc al volumen máximo de los simios, que es de 600 cc, e inferior en la misma cantidad al promedio humano actual, que es de 1400 cc." (Boule 1937, p. 21, mi traducción)

Me gustaría expresar mi agradecimiento al personal del Museo Americano de Historia Natural por concederme acceso a este material y tomar esta fotografía.

Referencias

Boule M. (1937): Le Sinanthrope. L'Anthropologie, 47:1-22

Bowden M. (1981): Ape-hombre: ¿hecho o falacia? Ed. 2. Bromley, Kent: Soberano.

O'Connell, P. (1969): La ciencia de hoy y los problemas del Génesis. Hawthorne, CA: Christian Book Club of America

Argumentos creacionistas sobre el Hombre de Pekín

La 'Cita del Mono' de Marcellin Boule

Esta página es parte del FAQ sobre homínidos fósiles en el Archivo talk.origins.