Desde principios del siglo XX, los negacionistas de la evolución han estado empeñados en crear listas de "científicos" que no aceptan la evolución. Esta táctica es un intento de dar la errónea impresión de que, entre los científicos en general, el apoyo a la evolución está en declive o de que la evolución es una "teoría en crisis".

Project Steve es una parodia de estas listas realizada por el National Center for Science Education (NCSE). Se trata de un listado de científicos con doctorados que apoyan la siguiente declaración:

La evolución es un principio vital, bien fundamentado y unificador de las ciencias biológicas, y la evidencia científica abrumadoramente apoya la idea de que todos los seres vivos comparten un ancestro común. Aunque existen debates legítimos sobre los patrones y procesos de la evolución, no hay duda científica seria de que la evolución ocurrió o de que la selección natural es un mecanismo principal en su ocurrencia. Es científicamente inapropiado y pedagógicamente irresponsable introducir pseudociencias creacionistas, incluyendo pero no limitándose al "diseño inteligente", en los planes de estudio de ciencias de las escuelas públicas de nuestra nación.

Otros enlaces: Proyecto Steve: FAQs Documento de preguntas frecuentes del NCSE para Proyecto Steve. Todo sobre Steve (y Darwin) Glenn Branch y Skip Evans del NCSE explican el Proyecto Steve para la GeoTimes. Este es un buen resumen de la justificación y la historia del proyecto. Amicus Curiae por Laureados del Premio Nobel Un escrito legal presentado por 72 científicos ganadores del Premio Nobel, 17 academias estatales de ciencias y 7 otras organizaciones científicas ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, apoyando fuertemente la evolución y condenando cualquier requisito de que se enseñe el creacionismo en clases de ciencias. Voces por la Evolución Una lista de declaraciones de organizaciones científicas, religiosas, educativas, y de derechos civiles a favor de la evolución o en contra del creacionismo. Carta en contra de la Enmienda Santorum Líderes de la ciencia y la educación que representan a 96 organizaciones firman una carta en contra de un intento de menospreciar la evolución impulsado por defensores del "diseño inteligente" y otras formas de negación de la evolución. El Inminente Fin de la Evolución: La Mentira Más Longeva del Creacionismo Más de un siglo de declaraciones de creacionistas diciendo que la evolución está en una grave crisis. La Base Científica Elusiva del Diseño Inteligente Un intento de encontrar artículos científicos publicados sobre "diseño inteligente" no tiene éxito. Lista de VIH negacionistas Los negacionistas de la evolución no son los únicos pseudocientíficos que hacen listas de "científicos" para intentar apoyar su postura. Esta es una lista de aquellos que niegan que el virus del VIH cause SIDA. Lista Phillip Johnson, Jonathan Wells, y Tom Bethel -- quienes también son negacionistas de la evolución -- como firmantes. Proyecto Steve - Estableciendo lo Obvio La respuesta del defensor del Diseño Inteligente William Dembski al Proyecto Steve.

El problema es que el NCSE se ató las manos y dos piernas detrás de la espalda al imponer un requisito arbitrario de que los científicos se llamaran "Steve", "Stephanie", "Stefan" o alguna otra forma de "Stephen". Estima que aproximadamente el uno por ciento de la población de los Estados Unidos tiene un nombre así. Cuando el Proyecto fue anunciado públicamente por primera vez el 16 de febrero de 2003, contaba con 220 Steves, lo que corresponde a unos 22.000 científicos con doctorados que están de acuerdo con la declaración. Para el 23 de mayo de 2003, ese número había aumentado a 367 Steves, lo que corresponde a unos 36.700 científicos. El total actual se puede encontrar consultando el Steve-o-meter. El NCSE expresa la esperanza de que en el futuro, cuando se presenten listas de "científicos que dudan de la evolución", se les pregunte "¡pero cuántos Steves hay en tu lista!?"

La lista de Steves es mucho más prestigiosa que cualquier lista de científicos vivos que los creacionistas hayan producido alguna vez. Incluye ganadores del Premio Nobel, miembros de la Academia Nacional de Ciencias, e influyentes autores como Stephen Hawking. Es revelador que las listas creacionistas tiendan a ser escasas en biólogos de investigación prácticos. Por el contrario, aproximadamente dos tercios de los científicos en la lista de NCSE son biólogos, quienes son los más cualificados para evaluar si la evidencia favorece la evolución. Otro punto es que la lista de NCSE incluye la información sobre dónde los Steves obtuvieron sus títulos y su cargo actual. Al no hacerlo así, las listas creacionistas no hacen obvio cuántas de las personas listadas no son científicos prácticos.

Ni los Steves, ni el NCSE, ni este Archivo piden a la gente aceptar la evolución simplemente porque los científicos cualificados la apoyen abrumadoramente. Si uno navega los artículos encontrados en El Archivo Talk.Origins se puede encontrar una gran cantidad de material que cubre la evidencia para la evolución incluyendo 29+ Evidencias para la Macroevolución, Hominidos Fósiles, y Errores Plagiados y Genética Molecular. Estos artículos ofrecen una muestra de la evidencia científica que los científicos encuentran convincente. Como dijo uno de los mayores genetistas del siglo veinte, "Nada en biología tiene sentido excepto a la luz de la evolución."

La elección de "Steve" para esta parodia en listas creacionistas fue un homenaje al fallecido Stephen Jay Gould. La idea del Proyecto Steve surgió de los creadores de Talkdesign.org: Examinando Críticamente el Movimiento del "Diseño Inteligente", quienes la propusieron al NCSE, el cual a su vez llevó a cabo el proyecto. El Proyecto Steve ha recibido mucha atención mediática.

Aquí hay algunas de las listas de "científicos que dudan de la evolución". En cada caso, el termómetro Steve-o de la lista se refiere al número de Steves listados el 11 de mayo de 2003 cuando Project Steve tenía 338 Steves.

Científicos e intelectuales que dudan del darwinismo

Esta lista del club Intelligent Design and Evolution Awareness (IDEA) ha hecho un gran favor a los involucrados en la controversia al filtrar a través de las muchas listas de negacionistas de la evolución que se han desarrollado a lo largo de los años para crear esta lista maestra de casi quinientas personas incluyendo científicos, autores, abogados, lingüistas, un guionista de televisión, un ético teológico, y un redactor de discursos políticos. No debería incluir al fallecido Colin Patterson. Francis Crick, un miembro del NCSE que ha firmado una fuerte declaración pro-evolución, es un ejemplo de una entrada cuestionable. Steve-o-meter = 9

100 Científicos, Encuesta Nacional Desafía el Darwinismo

Una lista realizada por el pro-diseño inteligente Discovery Institute (DI) que logró que 103 personas con doctorados en ciencias firmaran la siguiente declaración:

Estoy escéptico ante las afirmaciones sobre la capacidad de la mutación aleatoria y la selección natural para explicar la complejidad de la vida. Debería fomentarse un examen cuidadoso de la evidencia de la teoría darwiniana.

Debe notarse que algunos de los firmantes de esta lista aceptan que los humanos comparten un ancestro común con un chimpancé y que, en contra de la implicación de la lista, la biología evolutiva moderna sí reconoce factores además de la mutación y la selección. Esta lista en particular a veces lista la institución que otorgó los doctorados de los firmantes y a veces lista su puesto actual aparentemente dependiendo de lo que suene más prestigioso. En un anuncio de revista (formato PDF), el Discovery Institute añadió dos personas más y una cita engañosa: véase Dudar del Darwinismo mediante Licencia Creativa. Steve-o-meter = 1

Índice de Biografías de Answers in Genesis

Esta es la lista de Answers in Genesis de científicos creacionistas tanto de los presentes como de los pasados. Los científicos pasados tienen una serie de entradas falsas: véase Kelvin No Era un Creacionista y ¿George Romanes Era un Creacionista? También lista en los días presentes "científicos" al menos a una persona (Harold Slusher) que tiene un título de universidad de diploma así como una persona (Saami Shaibani) que falsamente reclamó credenciales de la Universidad Temple. Steve-o-meter = 3

Científicos Creacionistas

Esta es la lista del Instituto de Investigación del Creacionismo. Steve-o-meter = 3

Actualización (15 de septiembre de 2003): Desde que este documento fue publicado por primera vez, el Instituto Discovery ha estado activo intentando influir en la Junta Estatal de Educación de Texas. El ID ha listado a científicos "adicionales" que, según dice, apoyan su posición. Este grupo de personas es extremadamente escaso en biólogos. Curiosamente, algunas de las personas listadas, incluyendo a un profesor de marketing y un oficial de entrenamiento de cadetes, representan especialidades que generalmente no se llaman "ciencia". El Texas Citizens for Science ha publicado Texas Citizens for Science Responds to Latest Discovery Institute Challenge que refuta las afirmaciones del ID y reproduce los comunicados de prensa relevantes del ID.

Aviso: El Archivo TalkOrigins no mantiene ni Project Steve ni ninguna de las listas mencionadas anteriormente. La información de contacto para Project Steve puede encontrarse en su FAQ. Siga los enlaces apropiados si desea enviar comentarios sobre cualquier otra lista o artículo listado anteriormente. Este documento fue editado por Michael Hopkins, quien no es responsable de la administración de Project Steve (), con aportes de Douglas Theobald, Glenn Branch, Adam Marczyk, Gary Hurd, Nic Tamzek, Pete Dunkelberg y otros.

Enable Javascript to view contact information listed in the above paragraph.