CB300: Evolución de órganos complejos

Afirmación CB300:

Origen:

Respuesta:

1. Este es un ejemplo del argumento de incredulidad. De hecho, varios órganos complejos, que anteriormente se habían afirmado no evolucionables, tienen medios plausibles de evolucionar, incluyendo el ojo, el mecanismo de defensa del escarabajo bombardero, la lengua del picaporte, y más.
   
   
2. Los mecanismos evolutivos sí explican la evolución de la complejidad, ya que las mutaciones no letales tienden a agregar más componentes a sistemas simples de los que eliminan (Soyer y Bonhoeffer 2006). El resumen de Lenski et al. (2003, 139) vale la pena citar íntegramente:

   Un desafío de larga data a la teoría evolutiva ha sido si puede explicar el origen de las características complejas de los organismos. Examinamos este problema utilizando organismos digitales -- programas informáticos que se replican, mutan, compiten y evolucionan. Las poblaciones de organismos digitales a menudo evolucionaron la capacidad de realizar funciones lógicas complejas que requieren la ejecución coordinada de muchas instrucciones genómicas. Las funciones complejas evolucionaron construyendo sobre funciones más simples que habían evolucionado antes, siempre que estas también fueran favorecidas selectivamente. Sin embargo, ninguna etapa intermedia particular fue esencial para evolucionar funciones complejas. Los primeros genotipos capaces de realizar funciones complejas diferían de sus padres no realizadores por solo una o dos mutaciones, pero diferían del ancestro por muchas mutaciones que también eran cruciales para las nuevas funciones. En algunos casos, mutaciones que fueron deletéreas cuando aparecieron sirvieron como escalones en la evolución de características complejas. Estos hallazgos muestran cómo las funciones complejas pueden originarse por mutación aleatoria y selección natural.

Enlaces:

Referencias: