Afirmación CI001.2:
Intelligent design (ID) is quite different from creationism, because- El "creacionismo del diseño inteligente" es un término peyorativo, no un término utilizado por miembros del movimiento del DI.
- Los creacionistas y los críticos de mente abierta reconocen una diferencia entre el DI y el creacionismo.
- El DI es científico.
- Las implicaciones religiosas del DI son distintas de su programa científico.
Fuente:
West, John G. Jr., 2003. El diseño inteligente y el creacionismo simplemente no son lo mismo.
http://www.arn.org/docs2/news/idandcreationismnotsame011503.htm
Respuesta:
- Las razones dadas para que el DI no sea creacionismo fallan:
- El término "creacionismo del diseño inteligente" se utiliza porque es
descriptivo. El hecho de que el movimiento del DI no lo use
ellos mismos no significa nada, porque el movimiento se basa en
propaganda y manipulación de la imagen (Branch 2002; CRSC 1998; Forrest
2002).
Alegar que esta razón también es hipocresía flagrante. Los miembros del DI son implacables al referirse a la evolución como darwinismo y a los científicos evolutivos como darwinistas, a pesar de que los científicos evolutivos no utilizan esas etiquetas de esa manera. - Existen diferencias entre el creacionismo del diseño inteligente, el
creacionismo de la Tierra joven, el creacionismo de la Tierra vieja,
el creacionismo de los vacíos, el creacionismo védico y otras formas
de creacionismo. Aún así, todos son creacionismo.
- El DI es todo menos científico.
- Dado que el DI no tiene ningún programa científico, su último punto es sin sentido.
- El término "creacionismo del diseño inteligente" se utiliza porque es
descriptivo. El hecho de que el movimiento del DI no lo use
ellos mismos no significa nada, porque el movimiento se basa en
propaganda y manipulación de la imagen (Branch 2002; CRSC 1998; Forrest
2002).
- El diseño inteligente se define y trata como una forma de creacionismo por
sus partidarios. (Las ideas enumeradas aquí son prevalentes en el
movimiento del DI, pero puede haber miembros individuales que no estén de
acuerdo con algunas de ellas.) Las principales características del
diseño inteligente -- rechazo del naturalismo, negación de la evolución,
creencia en la aparición abrupta y diseño sobrenatural, énfasis en los
vacíos del registro fósil, afirmaciones de apoyo científico, afirmaciones
de que la evolución es una amenaza para la sociedad, y apoyo a la
"enseñanza de la controversia" -- son esencialmente inalterables desde
el creacionismo de la Tierra joven de los años 70 (Forrest 2005).
- El dominio de internet www.creation-science.com (al 17 de sept. de 2004) está registrado por Access Research Network, una importante organización del DI, y te dirige a su sitio web.
- Un destacado libro del DI captura la idea de la creación en su
definición:
El diseño inteligente significa que las diversas formas de vida comenzaron abruptamente a través de una agencia inteligente, con sus características distintivas intactas -- peces con aletas y escamas, aves con plumas, picos y alas, etc. (Davis y Kenyon 1989, 99-100)
- La estrategia del "diseño inteligente" evolucionó desde el creacionismo. Un libro de texto principal para el diseño inteligente, Of Pandas and People, estaba en etapa de borrador en 1987 cuando la decisión de Edwards v. Aguillard hizo que enseñar la "ciencia de la creación" fuera inconstitucional. Los primeros borradores del libro muestran que era un libro de creacionismo, utilizando la palabra "creación" y sus cognados a lo largo. Los borradores hechos después de la decisión de Edwards muestran que los autores simplemente sustituyeron el término "diseño inteligente" por "creación" (Kitzmiller v. Dover, 2005).
Enlaces:
Forrest, Barbara. 2005. From "Creation Science" to "Intelligent Design": Tracing ID's Creationist ancestry. http://www.creationismstrojanhorse.com/Tracing_ID_Ancestry.pdfThomas, Dave. 2003. The C-Files: The smoking gun - "intelligent design" IS creationism! http://www.nmsr.org/smkg-gun.htm
Referencias:
- CRSC. 1998. La estrategia del cuño. http://www.antievolution.org/features/wedge.html o http://www.stephenjaygould.org/ctrl/archive/wedge_document.html
- Branch, Glenn. 2002. Banderas evolutivas en el Instituto de Descubrimiento. Informes del Centro Nacional para la Educación en Ciencia 22(5): 12. http://www.ncseweb.org/resources/articles/4116_evolving_banners_at_the_discov_8_29_2002.asp
- Davis, Percival y Dean H. Kenyon. 1989. De los pandas y de las personas: La pregunta central sobre los orígenes biológicos (2ª ed.). Dallas, TX: Haughton.
- Forrest, Barbara. 2002. El cuño en acción: Cómo el creacionismo del diseño inteligente está abriendo paso en el ámbito cultural y académico mainstream. En Pennock, Robert T. (ed.), El diseño inteligente creacionista y sus críticos, Cambridge, MA: MIT Press, pp. 5-53.
- Forrest, Barbara. 2005. De la "Ciencia del Creacionismo" al "Diseño Inteligente": Rastreando la ascendencia creacionista del DI. http://www.creationismstrojanhorse.com/Tracing_ID_Ancestry.pdf
- Kitzmiller v. Distrito Escolar del Área de Dover, 2005. Transcripción del juicio: Día 6 (5 de octubre), Sesión de la mañana, Parte 2, http://www.talkorigins.org/faqs/dover/day6am2.html#day6am539
creado 2003-5-30, modificado 2005-12-7