Variación existente
Publicación del mes: diciembre de 1998
por Adam Noel Harris

Solemos ver (bueno, más a menudo, al menos, tarde) afirmaciones creacionistas de que la mutación no puede llevar a aumentos en la "información", que es usualmente un término que significa algo que es "sentido común" para el creacionista.

Lo que quiero saber es qué piensan los creacionistas sobre el origen de la variación - tanto a nivel de alelo como morfológico - en las poblaciones existentes.

No todos los humanos se ven iguales. De hecho, la mayoría de los humanos son distinguibles entre sí, y esto se acepta generalmente que tiene mucho que ver con las diferencias genéticas (los gemelos pueden ser distinguidos por aquellos que los conocen y nos recuerdan que no toda la variación se basa en la genética). Otros organismos también pueden observarse que tienen variación basada en la genética, aunque a menudo es más difícil de observar para aquellos que no lo han estudiado (¿no se ven todos esos pingüinos bastante iguales? ;)).

Además, es generalmente aceptado tanto por evolucionistas como por creacionistas que las razas de perros domésticos actuales descienden de ancestros lobos. Por lo tanto, podemos ver que probablemente hubo una gran cantidad de variación alélica en la(s) población(es) ancestral(es), y la selección artificial y la endogamia han traducido esta variación en notables diferencias visibles en la morfología.

Entonces, el problema existe: ¿de dónde vino esta variación, y (menos frecuentemente discutido aquí, pero igualmente importante) cómo se mantiene esta variación. La genética de poblaciones ha demostrado que la variación tiende a disminuir con el tiempo como resultado de la deriva genética y la selección natural. El mantenimiento de la heterocigosidad en una población se explica invocando la mutación como una fuente continua de nueva variación. En la explicación evolutiva, la "variación inicial" es en cierto sentido insensata, ya que probablemente nunca hubo un momento claro en el que los lobos, por ejemplo, entraran en existencia. La "variación inicial" puede decirse que es el resultado de la mutación en poblaciones ancestrales. Es mutación hasta el final, así decirlo.

¿Cómo explican los creacionistas de la Tierra joven el origen y el mantenimiento de la variación dentro de las poblaciones? Si creen en un diluvio global, ¿por qué mecanismo ha surgido la variación desde el cuello de botella del Arca de Noé?

¿Cómo explican los creacionistas de la Tierra antigua el origen y el mantenimiento de la variación? Presumiblemente, una gran cantidad de variación podría haber formado parte del evento de la creación. Pero ¿cómo se ha mantenido esta variación? ¿Están los modelos de genética de poblaciones muy equivocados, y si no es así, ¿cómo surgen nuevos variantes en la naturaleza mientras los viejos son eliminados por la deriva genética? Si los nuevos variantes no surgen o están limitados en su alcance, ¿cuánto tiempo podrían los lobos haber estado presentes en la Tierra antes del inicio del cruce de perros domésticos para que la variación necesaria para hacer chihuahuas y San Bernadinos siga estando presente? ¿Es probable que las poblaciones modernas de lobos sean insuficientes para producir un rango similar de variación en perros como el que se ve hoy? Si se propone que surjan nuevos variantes, ¿representan alguno de estos variantes un aumento en la "información?"

Finalmente, ¿cómo explican los evolucionistas anti-darwinianos el origen y el mantenimiento de la variación? Si los mecanismos darwinianos no son suficientes para contrarrestar la pérdida continua de variación en una población ancestral de lobos al proporcionar nueva "información" (lo que desde entonces ha permitido el cruce de una amplia variedad de perros domésticos), ¿qué mecanismos podrían invocarse como fuente de esta nueva información? ¿Es probable que sean los mismos mecanismos que los anti-darwinistas invocan para explicar cambios mayores en la historia evolutiva (por ejemplo, de dinosaurio a ave), o podría un conjunto diferente de mecanismos explicar tal mantenimiento microscópico frente al cambio macroscópico?

-Adán --

Opinions expressed are not necessarily those of Stanford University.
PGP Fingerprint = C0 65 A2 BD 8A 67 B3 19  F9 8B C1 4C 8E F2 EA 0E


Publicado por primera vez el 21 de diciembre de 1998