Depuis le début du vingtième siècle, les déni de l'évolution ont été friands de créer des listes de « scientifiques » qui n'acceptent pas l'évolution. Cette tactique est une tentative de donner l'impression erronée que, parmi les scientifiques en général, le soutien à l'évolution est en déclin ou que l'évolution est une « théorie en crise ».

Project Steve est une parodie de ces listes réalisée par le National Center for Science Education (NCSE). Il s'agit d'une liste de scientifiques dotés d'un doctorat qui soutiennent la déclaration suivante :

L'évolution est un principe unificateur vital et bien étayé des sciences biologiques, et les preuves scientifiques sont écrasantes en faveur de l'idée que tous les êtres vivants partagent une descendance commune. Bien qu'il existe des débats légitimes sur les schémas et les processus de l'évolution, il n'existe aucun doute scientifique sérieux quant au fait que l'évolution s'est produite ou que la sélection naturelle est un mécanisme majeur dans son occurrence. Il est scientifiquement inapproprié et pédagogiquement irresponsable d'introduire dans les programmes scolaires des écoles publiques de notre nation la pseudoscience créationniste, y compris mais sans s'y limiter le « dessein intelligent ».

Autres liens : Project Steve : FAQs Document des questions fréquemment posées du NCSE pour Project Steve. Tout sur Steve (et Darwin) Glenn Branch et Skip Evans du NCSE expliquent Project Steve pour le GeoTimes. Il s'agit d'un bon résumé du raisonnement et de l'histoire du projet. Amicus Curiae par des lauréats du prix Nobel Un mémoire amiable déposé par 72 scientifiques lauréats du prix Nobel, 17 académies des sciences d'État et 7 autres organisations scientifiques auprès de la Cour suprême des États-Unis, soutenant fortement l'évolution et condamnant toute exigence que le créationnisme soit enseigné dans les cours de sciences. Voix pour l'évolution Une liste d'énoncés par des organisations scientifiques, religieuses, éducatives, et de droits civiques pour l'évolution ou contre le créationnisme. Lettre s'opposant à l'amendement Santorum Des leaders scientifiques et éducatifs représentant 96 organisations signent une lettre s'opposant à une tentative de discréditer l'évolution encouragée par les défenseurs du « dessein intelligent » et d'autres formes de négation de l'évolution. La fin imminente de l'évolution : Le mensonge le plus long en cours dans le créationnisme Plus d'un siècle d'énoncés par des créationnistes affirmant que l'évolution est en crise grave. La base scientifique évasive du dessein intelligent Une tentative de trouver des articles scientifiques publiés sur le « dessein intelligent » aboutit à un résultat vide. Liste des négateurs du VIH Les négateurs de l'évolution ne sont pas les seuls pseudoscientifiques qui dressent des listes de « scientifiques » pour tenter de soutenir leur position. Il s'agit d'une liste de ceux qui nient que le virus du VIH cause SIDA. Elle liste Phillip Johnson, Jonathan Wells, et Tom Bethel -- qui sont aussi des négateurs de l'évolution -- comme signataires. Project Steve - Établir l'évident La réponse du défenseur du dessein intelligent William Dembski à Project Steve.

Le problème, c'est que le NCSE a lié les bras et deux jambes derrière le dos en imposant une exigence arbitraire selon laquelle les scientifiques devaient s'appeler "Steve", "Stephanie", "Stefan" ou une autre forme de "Stephen". Il estime qu'environ un pour cent de la population des États-Unis porte un tel nom. Lorsque le projet a été annoncé publiquement le 16 février 2003, il comptait 220 Steves, ce qui correspond à environ 22 000 scientifiques titulaires d'un doctorat s'accordant avec la déclaration. Au 23 mai 2003, ce nombre était monté à 367 Steves, ce qui correspond à environ 36 700 scientifiques. Le total actuel peut être trouvé en consultant le Steve-o-meter. Le NCSE exprime l'espoir que dans le futur, lorsque des listes de "scientifiques qui doutent de l'évolution" seront présentées, on lui demandera "mais combien de Steves sont sur votre liste !?"

La liste de Steves est bien plus prestigieuse que toute liste de scientifiques vivants que les créationnistes aient jamais produite. Elle comprend des lauréats du prix Nobel, des membres de l'Académie nationale des sciences, et des auteurs influents tels que Stephen Hawking. Il est révélateur que les listes créationnistes aient tendance à être pauvres en biologistes de recherche en exercice. En revanche, environ deux tiers des scientifiques de la liste du NCSE sont des biologistes, qui sont les plus qualifiés pour évaluer si les preuves favorisent l'évolution. Un autre point est que la liste du NCSE inclut les informations sur l'endroit où les Steves ont obtenu leurs diplômes et leur poste actuel. En ne le faisant pas, les listes créationnistes ne rendent pas évident combien des personnes listées ne sont pas des scientifiques en exercice.

Ni les Steves, ni le NCSE, ni cette Archive ne demandent aux gens d'accepter l'évolution simplement parce que des scientifiques qualifiés la soutiennent de manière écrasante. Si l'on parcourt les articles trouvés dans The Talk.Origins Archive, on peut trouver une grande quantité de matériel couvrant les preuves de l'évolution, y compris 29+ Evidences for Macroevolution, Fossil Hominids, et Plagiarized Errors and Molecular Genetics. Ces articles offrent un aperçu des preuves scientifiques que les scientifiques trouvent convaincantes. Comme l'a dit l'un des plus grands généticiens du XXe siècle, « Rien en biologie n'a de sens sauf à la lumière de l'évolution. »

Le choix du nom « Steve » pour cette parodie sur les listes créationnistes était un hommage au regretté Stephen Jay Gould. L'idée du Projet Steve est née des créateurs de Talkdesign.org : Examiner de manière critique le mouvement du « dessein intelligent », qui l'ont proposé à l' NCSE, qui a ensuite mené le projet. Le Projet Steve a reçu beaucoup d'attention des médias.

Voici quelques-unes des listes de « scientifiques qui doutent de l'évolution ». Dans chaque cas, le « Steve-o-meter » de la liste fait référence au nombre de Steves listés le 11 mai 2003, lorsque Project Steve comptait 338 Steves.

Des scientifiques et autres intellectuels qui doutent du darwinisme

Cette liste de l' Club Intelligent Design and Evolution Awareness (IDEA) a rendu un grand service à ceux qui sont impliqués dans la controverse en triant parmi de nombreuses listes de déni de l'évolution qui ont été élaborées au fil des ans pour créer cette liste maîtresse de près de cinq cents personnes, incluant des scientifiques, des auteurs, des avocats, des linguistes, un scénariste de télévision, un éthiciste théologique, et un rédacteur de discours politiques. Elle ne devrait pas inclure le défunt Colin Patterson. Francis Crick, membre de l'NCSE qui a signé une forte proclamation pro-évolution, est un exemple d'entrée douteuse. Steve-o-meter = 9

100 scientifiques, sondage national remet en question le darwinisme

Une liste réalisée par le pro-dessein intelligent Discovery Institute (DI) qui a obtenu que 103 personnes titulaires d'un doctorat en sciences signent la déclaration suivante :

Je suis sceptique quant aux affirmations selon lesquelles la mutation aléatoire et la sélection naturelle peuvent expliquer la complexité de la vie. Une examen attentif des preuves de la théorie darwinienne devrait être encouragé.

Il convient de noter que certains des signataires de cette liste acceptent que les humains partagent un ancêtre commun avec un chimpanzé et que, contrairement à la suggestion de la liste, la biologie évolutive moderne reconnaît des facteurs autres que la mutation et la sélection. Cette liste particulière indique parfois l'institution qui a accordé les doctorats des signataires et parfois leur poste actuel, apparemment selon ce qui sonne le plus prestigieux. Dans une publicité de magazine (format PDF), le Discovery Institute a ajouté deux personnes de plus et une citation trompeuse : voir Douter du darwinisme par licence créative. Steve-o-meter = 1

Index des biographies d'Answers in Genesis

Il s'agit de la liste de Answers in Genesis des scientifiques créationnistes à la fois du présent et du passé. Les scientifiques du passé comportent un certain nombre d'entrées fausses : voir Kelvin n'était pas un créationniste et George Romanes était-il un créationniste ? Elle liste également dans le présent au moins une personne (Harold Slusher) qui possède un diplôme d'une école de diplômes ainsi qu'une personne (Saami Shaibani) qui a faussement affirmé des diplômes de l'université Temple. Steve-o-meter = 3

Scientifiques créationnistes

Il s'agit de la liste de l' Institut de recherche sur la création. Steve-o-meter = 3

Mise à jour (15 septembre 2003) : Depuis la première publication de ce document, l'Institut Discovery a été actif dans ses tentatives d'influencer le Conseil d'État du Texas sur l'éducation. Le DI a listé des « scientifiques » supplémentaires qu'il dit soutenir sa position. Ce groupe de personnes est extrêmement pauvre en biologistes. Curieusement, certaines des personnes listées, y compris un professeur de marketing et un officier de formation des cadets, représentent des spécialités qui ne sont généralement pas appelées « sciences ». Le Texas Citizens for Science a publié Texas Citizens for Science Responds to Latest Discovery Institute Challenge qui réfute les affirmations du DI et reproduit les communiqués de presse pertinents du DI.

Avertissement : L'Archive TalkOrigins ne gère ni le Projet Steve ni aucune des listes mentionnées ci-dessus. Les coordonnées du Projet Steve peuvent être trouvées dans sa FAQ. Suivez les liens appropriés si vous souhaitez envoyer des commentaires sur toute autre liste ou article listé ci-dessus. Ce document a été édité par Michael Hopkins, qui n'est pas responsable de l'administration du Projet Steve (), avec la contribution de Douglas Theobald, Glenn Branch, Adam Marczyk, Gary Hurd, Nic Tamzek, Pete Dunkelberg et d'autres.

Enable Javascript to view contact information listed in the above paragraph.