Affirmation CB350 :

La sexualité est trop complexe pour que son origine puisse être expliquée par l'évolution. Les mâles et les femelles auraient dû évoluer indépendamment, et toute incompatibilité dans l'un des composants physiques, chimiques ou comportementaux aurait provoqué l'extinction. De plus, la théorie de l'évolution prédit que la reproduction asexuée serait favorisée car les espèces asexuées peuvent se reproduire plus vite.

Source :

Brown, Walt, 1995. Dans le commencement : preuves convaincantes de la création et du Déluge. Phoenix, AZ : Center for Scientific Creation, pp. 14-15.

Réponse :

  1. La variété des cycles de vie est très grande. Il ne s'agit pas simplement d'être sexuel ou asexué. Il existe de nombreuses étapes intermédiaires. Une origine graduelle, avec chaque étape favorisée par la sélection naturelle, est possible (Kondrashov 1997). Les étapes les plus anciennes impliquent des organismes unicellulaires échangeant des informations génétiques ; ils n'ont pas besoin d'être des sexes distincts. Les mâles et les femelles ne s'évolueraient certainement pas indépendamment. La sexualité, par définition, dépend de l'action conjointe des mâles et des femelles. Au fur et à mesure que la sexualité s'est évoluée, il y aurait eu certaines incompatibilités provoquant la stérilité (tout comme c'est le cas aujourd'hui), mais celles-ci auraient affecté des individus, et non des populations entières, et les gènes causant de telles incompatibilités auraient été rapidement sélectionnés contre.

  2. De nombreuses hypothèses ont été proposées concernant l'avantage évolutif de la sexualité (Barton et Charlesworth 1998). Il existe un bon soutien expérimental pour certaines d'entre elles, notamment la résistance à la charge de mutations délétères (Davies et al. 1999 ; Paland et Lynch 2006) et une adaptation plus rapide dans un environnement en rapide changement, notamment pour acquérir une résistance aux parasites (Sá Martins 2000).

Références :

  1. Barton, N. H. et B. Charlesworth, 1998. Pourquoi la sexualité et la recombinaison ? Science 281 : 1986-1990.
  2. Davies, E. K., A. D. Peters et P. D. Keightley, 1999. Fréquence élevée de mutations délétères cachées chez Caenorhabditis elegans. Science 285 : 1748-1751.
  3. Kondrashov, Alexey S., 1997. Génétique évolutionniste des cycles de vie. Annual Review of Ecology and Systematics 28 : 391-435.
  4. Paland, Susanne et Michael Lynch. 2006. Les transitions vers l'asexualité entraînent un excès de substitutions d'acides aminés. Science 311 : 990-992. Voir aussi : Nielsen, Rasmus. 2006. Pourquoi la sexualité ? Science 311 : 960-961.
  5. Sá Martins, J. S., 2000. Co-évolution simulée dans une écologie mutante. Physical Review E 61(3) : R2212-R2215.

Pour approfondir :

Judson, Olivia, 2002. Les conseils sexuels du Dr Tatiana pour toute la création, New York : Metropolitan Books.

Margulis, Lynn et Dorion Sagan, 1990. Origines de la sexualité : trois milliards d'années de recombinaison génétique, New Haven : Yale University Press.

Wuethrich, Bernice, 1998. Pourquoi la sexualité ? Tester la théorie. Science 281 : 1980-1982. Voir aussi plusieurs articles connexes dans le même numéro.
Affirmation précédente : CB341   |   Liste des affirmations   |   Affirmation suivante : CB360
créé 2001-2-17, modifié 2007-6-8