CB902 : Microévolution vs. Macroévolution

Affirmation CB902 :

Source :

Réponse :

1. La microévolution et la macroévolution sont des choses différentes, mais elles impliquent pour la plupart les mêmes processus. La microévolution est définie comme le changement des fréquences alléliques (c'est-à-dire la variation génétique due à des processus tels que la sélection, la mutation, la dérive génétique ou même la migration) au sein d'une population. Il n'y a pas de débat sur le fait que la microévolution se produit (bien que certains créationnistes, comme Wallace, nient que les mutations se produisent). La macroévolution est définie comme le changement évolutif au niveau de l'espèce ou plus élevé, c'est-à-dire la formation de nouvelles espèces, de nouveaux genres, et ainsi de suite. Spéciation a également été observée.
   
   Les créationnistes ont créé une autre catégorie pour laquelle ils utilisent le mot "macroévolution". Ils n'ont pas de définition technique de celle-ci, mais dans la pratique ils l'utilisent pour signifier une évolution à une ampleur suffisante pour ne pas encore avoir été observée. (Certains créationnistes parlent de macroévolution comme étant l'émergence de nouvelles caractéristiques, mais il n'est pas clair ce qu'ils entendent par là. Si on le prend littéralement, changer progressivement une caractéristique de nageoire de poisson à membre de tétrapode à aile d'oiseau ne serait pas de la macroévolution, mais un grain de beauté sur votre peau que ni de vos parents n'aurait serait.) J'appellerai cette catégorie supermacroévolution pour éviter de la confondre avec la vraie macroévolution.
   
   La spéciation est distincte de la microévolution en ce sens que la spéciation nécessite généralement un facteur isolant pour maintenir la nouvelle espèce distincte. Le facteur isolant n'a pas besoin d'être biologique ; une nouvelle chaîne de montagnes ou le changement de cours d'un fleuve peuvent qualifier. Sinon, la spéciation ne nécessite aucun processus autre que la microévolution. Certains processus tels que la sélection discontinue (sélection naturelle qui éloigne deux états de la même caractéristique davantage) et la polyploïdie (une mutation qui crée des copies de l'ensemble du génome), peuvent être impliqués plus souvent dans la spéciation, mais ils ne sont pas substantiellement différents de la microévolution.
   
   La supermacroévolution est plus difficile à observer directement. Cependant, il n'y a pas la moindre preuve qu'elle nécessite autre chose que la microévolution. Les grands changements soudains se produisent probablement rarement, mais ils ne sont pas la seule source de grands changements. Il n'y a aucune raison de penser que de petits changements au fil du temps ne peuvent pas s'accumuler en grands changements, et toutes les raisons de croire qu'ils le peuvent. Les créationnistes prétendent que la microévolution et la supermacroévolution sont distinctes, mais ils n'ont jamais fourni la moindre preuve pour soutenir leur affirmation.
   
   
2. Il existe des preuves de la supermacroévolution sous la forme de changements progressifs dans le registre fossile et dans le motif des similitudes parmi les êtres vivants montrant l'absence de « types » distincts. Cette preuve a fait accepter l'évolution sous une forme même avant que Darwin ne propose sa théorie.

Pour approfondir :