Hombre de Java y Niño de Turkana

The first photo is of the Java Man skullcap. Many creationists consider this an ape, including Gish, who says (Gish 1993):
"Ahora podemos ver que la calota craneal es muy similar a la de los simios. Observa que no tiene frente, es muy plana, muy típica del simio. Observa las masivas arcos superciliares, muy típicas del simio" ...

"Yo tendería, con bastante fuerza, a estar de acuerdo con Eugene Dubois y con Marcellin Boule de que estas criaturas [el Hombre de Java y el Hombre de Pekín] eran grandes primates de algún tipo."

and:
"... es muy probable que la evaluación final de Dubois sobre su Pithecanthropus erectus sea la correcta: un primate muy grande de algún tipo dentro del grupo generalizado llamado simios, que no posee ninguna relación genética con el ser humano." (Gish 1995)

Java Man
Turkana Boy Modern human

La segunda foto muestra el cráneo del espécimen de Homo erectus WT 15000 (el niño de Turkana). Gish (1985) acepta esto como humano y sugiere (incorrectamente) que fue colocado en Homo erectus, en lugar de H. sapiens, solo debido a su edad de 1,6 millones de años. En un libro posterior, Gish dice:

"El tamaño y la forma de la caja craneal y algunas otras características del esqueleto postcraneal fueron las únicas excepciones al comparar el esqueleto de este joven niño con los de los humanos modernos."

"...las características del juvenil de Nariokotome eran notablemente humanas con pocas excepciones." (Gish 1995)

La tercera imagen es un dibujo de un cráneo humano moderno.

Observe que el cráneo del Niño de Turkana es bastante diferente al de un cráneo moderno. Para ilustrar esto, dibuje una línea desde la cresta superciliar hasta la esquina formada por la mandíbula inferior y la parte inferior del cráneo. Esto divide el cráneo del Niño de Turkana en dos partes de casi igual tamaño. Con el cráneo humano, la parte superior es mucho más grande.

Tenga en cuenta también que el Niño de Turkana se parece mucho al calotte craneal del Hombre de Java. De hecho, la descripción de Gish del Hombre de Java dada anteriormente podría aplicarse igualmente al Niño de Turkana. El Hombre de Java también tiene un tamaño cerebral de 940 cc (mucho mayor que el de cualquier simio), en comparación con el tamaño adulto estimado de 910 cc para el Niño de Turkana.

Aquí hay otra imagen, mostrando ambos fósiles superpuestos:

Overlay of Java Man, WT 15000 skulls
In spite of this remarkable similarity, Gish continues to claim that the Java Man is an ape, while the Turkana Boy is a modern human. In his words, they are "very apelike" and "remarkably human" respectively. If a "human" and an "ape" that look almost identical aren't transitional fossils, ¿qué sería?

Referencias

Gish D.T. (1985): Evolution: the challenge of the fossil record, El Cajon, CA:Creation-Life Publishers, 1985.

Gish D.T. (1993): Los "eslabones perdidos" siguen faltando (parte 2). Ciencia, Escritura y Salvación (programa de radio de ICR) 18 de septiembre de 1993.

Gish D.T. (1995). La evolución: ¡los fósiles aún dicen no! El Cajon, CA: Instituto para la Investigación del Creacionismo. (una versión actualizada de Gish 1985)

Lecturas relacionadas

Argumentos creacionistas sobre el Hombre de Java

Argumentos creacionistas sobre Homo erectus

Gracias a Brett Vickers por crear la imagen compuesta anterior.

Esta página es parte del FAQ sobre homínidos fósiles en el Archivo talk.origins.

Página de inicio | Especies | Fósiles | Creacionismo | Lectura | Referencias
Ilustraciones | Novedades | Comentarios | Búsqueda | Enlaces | Ficción

http://www.talkorigins.org/faqs/homs/java15000.html, 04/28/97
Copyright © Jim Foley || Envíame un correo electrónico