Afirmación CA201:

La evolución es solo una teoría. No es un hecho.

Origen:

Estado de Oklahoma. 2003. House Bill HB1504: Schools; requiring all textbooks to have an evolution disclaimer; codification; effective date; emergency. http://www2.lsb.state.ok.us/2003-04hb/hb1504_int.rtf

Respuesta:

  1. La palabra teoría, en el contexto de la ciencia, no implica incertidumbre. Significa "un grupo coherente de proposiciones generales utilizadas como principios de explicación para una clase de fenómenos" (Barnhart 1948). En el caso de la teoría de la evolución, los siguientes son algunos de los fenómenos involucrados. Todos son hechos:
    • La vida apareció en la Tierra hace más de dos mil millones de años;
    • Las formas de vida han cambiado y se han diversificado a lo largo de la historia de la vida;
    • Las especies están relacionadas mediante descendencia común de uno o unos pocos ancestros comunes;
    • La selección natural es un factor significativo que afecta cómo cambian las especies .
    Muchos otros hechos también se explican por la teoría de la evolución.

  2. La teoría de la evolución se ha probado en la práctica. Tiene aplicaciones útiles en epidemiología, control de plagas, descubrimiento de fármacos y otras áreas (Bull and Wichman 2001; Eisen and Wu 2002; Searls 2003).

  3. Además de la teoría, está el hecho de la evolución, la observación de que la vida ha cambiado mucho con el tiempo. El hecho de la evolución fue reconocido incluso antes de la teoría de Darwin. La teoría de la evolución explica el hecho.

  4. Si "solo una teoría" fuera una objeción real, los creacionistas también estarían emitiendo avisos quejándose de la teoría de la gravedad, la teoría atómica, la teoría germinal de la enfermedad y la teoría de los límites (en la que se basa el cálculo). La teoría de la evolución no es menos válida que ninguna de estas. Incluso la teoría de la gravedad todavía recibe desafíos serios (Milgrom 2002). Sin embargo, el fenómeno de la gravedad, como la evolución, es todavía un hecho.

  5. El creacionismo ni es teoría ni hecho; es, como máximo, solo una opinión. Dado que no explica nada, es científicamente inútil.

Enlaces:

Moran, Laurence. 1993. La evolución es un hecho y una teoría, http://www.talkorigins.org/faqs/evolution-fact.html

Isaak, Mark. 1995. Cinco grandes malentendidos sobre la evolución, http://www.talkorigins.org/faqs/faq-misconceptions.html

Referencias:

  1. Barnhart, Clarence L., ed. 1948. The American College Dictionary, New York: Random House.
  2. Bull, J. J. and H. A. Wichman. 2001. Applied evolution. Annual Review of Ecology and Systematics 32: 183-217.
  3. Eisen, J. A. and M. Wu. 2002. Phylogenetic analysis and gene functional predictions: Phylogenomics in action. Theoretical Population Biology 61: 481-487.
  4. Milgrom, Mordehai. 2002. Does dark matter really exist? Scientific American 287(2) (Aug.): 42-52.
  5. Searls, D. 2003. Pharmacophylogenomics: Genes, evolution and drug targets. Nature Reviews Drug Discovery 2: 613-623. http://www.nature.com/nature/view/030731.html

Lecturas adicionales:

AIG. n.d. Argumentos que pensamos que los creacionistas NO deben usar. http://www.answersingenesis.org/home/area/faq/dont_use.asp

Gould, Stephen J. 1983. Evolución como hecho y teoría. In Hen's Teeth and Horse's Toes, New York: W. W. Norton & Company, pp. 253-262. http://www.stephenjaygould.org/library/gould_fact-and-theory.html
Afirmación anterior: CA131   |   Lista de afirmaciones   |   Afirmación siguiente: CA202
creado 2003-4-10, modificado 2004-11-25