Affirmation CA201 :

L'évolution est seulement une théorie. Ce n'est pas un fait.

Source :

État de l'Oklahoma. 2003. House Bill HB1504 : Écoles ; exigence que tous les manuels scolaires contiennent un avertissement sur l'évolution ; codification ; date d'effet ; urgence. http://www2.lsb.state.ok.us/2003-04hb/hb1504_int.rtf

Réponse :

  1. Le mot théorie, dans le contexte des sciences, n'implique pas l'incertitude. Il signifie « un groupe cohérent de propositions générales utilisées comme principes d'explication pour une classe de phénomènes » (Barnhart 1948). Dans le cas de la théorie de l'évolution, les phénomènes suivants sont parmi ceux impliqués. Tous sont des faits :
    • La vie est apparue sur Terre il y a plus de deux milliards d'années ;
    • Les formes de vie ont changé et se sont diversifiées au cours de l'histoire de la vie ;
    • Les espèces sont liées par descendance commune à partir d'un ou de quelques ancêtres communs ;
    • La sélection naturelle est un facteur important affectant la façon dont les espèces changent.
    De nombreux autres faits sont également expliqués par la théorie de l'évolution.

  2. La théorie de l'évolution s'est prouvée dans la pratique. Elle a des applications utiles en épidémiologie, lutte contre les nuisibles, découverte de médicaments et dans d'autres domaines (Bull and Wichman 2001 ; Eisen and Wu 2002 ; Searls 2003).

  3. En plus de la théorie, il y a le fait de l'évolution, l'observation que la vie a changé considérablement au fil du temps. Le fait de l'évolution a été reconnu même avant la théorie de Darwin. La théorie de l'évolution explique le fait.

  4. Si « seulement une théorie » était une objection réelle, les créationnistes émettraient également des avertissements se plaignant de la théorie de la gravité, de la théorie atomique, de la théorie germiale des maladies et de la théorie des limites (sur laquelle le calcul est basé). La théorie de l'évolution n'est pas moins valide que n'importe laquelle de celles-ci. Même la théorie de la gravité fait encore l'objet de défis sérieux (Milgrom 2002). Pourtant, le phénomène de la gravité, comme l'évolution, est toujours un fait.

  5. Le créationnisme n'est ni une théorie ni un fait ; c'est, au mieux, seulement une opinion. Puisqu'il n'explique rien, il est scientifiquement inutile.

Liens :

Moran, Laurence. 1993. L'évolution est un fait et une théorie, http://www.talkorigins.org/faqs/evolution-fact.html

Isaak, Mark. 1995. Cinq grandes idées reçues sur l'évolution, http://www.talkorigins.org/faqs/faq-misconceptions.html

Références :

  1. Barnhart, Clarence L., dir. 1948. Dictionnaire américain universel, New York : Random House.
  2. Bull, J. J. et H. A. Wichman. 2001. Évolution appliquée. Annual Review of Ecology and Systematics 32 : 183-217.
  3. Eisen, J. A. et M. Wu. 2002. Analyse phylogénétique et prédictions de fonction génique : Phylogénomique en action. Theoretical Population Biology 61 : 481-487.
  4. Milgrom, Mordehai. 2002. La matière noire existe-t-elle vraiment ? Scientific American 287(2) (août) : 42-52.
  5. Searls, D. 2003. Pharmacophylogénomique : Gènes, évolution et cibles de médicaments. Nature Reviews Drug Discovery 2 : 613-623. http://www.nature.com/nature/view/030731.html

Pour approfondir :

AIG. n.d. Arguments que nous pensons que les créationnistes ne devraient PAS utiliser. http://www.answersingenesis.org/home/area/faq/dont_use.asp

Gould, Stephen J. 1983. L'évolution comme fait et théorie. In Les dents de poule et les orteils de cheval, New York : W. W. Norton & Company, pp. 253-262. http://www.stephenjaygould.org/library/gould_fact-and-theory.html
Affirmation précédente : CA131   |   Liste des affirmations   |   Affirmation suivante : CA202
créé 2003-4-10, modifié 2004-11-25