CA202 : Preuve de l'évolution

Affirmation CA202 :

Source :

Réponse :

1. Rien dans le monde réel ne peut être prouvé avec une certitude absolue. Cependant, des degrés élevés de certitude peuvent être atteints. Dans le cas de l'évolution, nous disposons de quantités énormes de données provenant de domaines divers. Une vaste preuve existe sous toutes les formes différentes suivantes (Theobald 2004). Chaque nouvelle pièce de preuve teste les autres.
   • Tous les organismes montrent une unité fondamentale dans les mécanismes de réplication, d'hérédité, de catalyse et de métabolisme.
   • La descendance commune prédit un arrangement en hiérarchie imbriquée, ou des groupes au sein de groupes. Nous voyons un arrangement de ce type dans une hiérarchie unique, cohérente et bien définie, dite arbre de la vie.
   • Différentes lignées de preuve donnent le même arrangement de l'arbre de la vie. Nous obtenons essentiellement les mêmes résultats que nous examinions des traits morphologiques, biochimiques ou génétiques.
   • Les animaux fossiles s'intègrent dans le même arbre de la vie. Nous trouvons plusieurs cas de formes transitionnelles dans le registre fossile.
   • Les fossiles apparaissent dans un ordre chronologique, montrant des changements cohérents avec la descendance commune sur des centaines de millions d'années et incohérents avec une création soudaine.
   • De nombreux organismes montrent des caractères rudimentaires, vestigiaux, tels que des yeux aveugles ou des ailes inutiles pour le vol.
   • Des atavismes surviennent parfois. Un atavisme est la réapparition d'un caractère présent dans un ancêtre lointain mais perdu dans les ancêtres immédiats de l'organisme. Nous ne voyons des atavismes que cohérents avec l'histoire évolutive des organismes.
   • L'ontogenèse (embryologie et biologie du développement) donne des informations sur le chemin historique de l'évolution d'un organisme. Par exemple, les embryons de baleines et de nombreux serpents développent des membres postérieurs qui sont réabsorbés avant la naissance.
   • La répartition des espèces est cohérente avec leur histoire évolutive. Par exemple, les marsupiaux sont limités principalement à l'Australie, et les exceptions sont expliquées par la dérive des continents. Les îles éloignées ont souvent des groupes d'espèces très diversifiés dans les habitudes et l'apparence générale mais étroitement liés génétiquement. La diversité des écureuils coïncide avec les changements tectoniques et le niveau de la mer (Mercer et Roth 2003). Une telle cohérence persiste encore lorsque la répartition des espèces fossiles est incluse.
   • L'évolution prédit que de nouvelles structures sont adaptées à partir d'autres structures qui existent déjà, et donc la similarité des structures devrait refléter l'histoire évolutive plutôt que la fonction. Nous voyons cela fréquemment. Par exemple, les mains humaines, les ailes de chauves-souris, les pattes de chevaux, les nageoires de baleines et les avant-bras de taupes ont toutes une structure osseuse similaire malgré leurs fonctions différentes.
   • Le même principe s'applique au niveau moléculaire. Les humains partagent une grande partie de leurs gènes, probablement plus de 70 pour cent, avec une mouche à fruits ou un ver nématode.
   • Lorsque deux organismes évoluent la même fonction indépendamment, des structures différentes sont souvent recrutées. Par exemple, les ailes des oiseaux, des chauves-souris, des ptérosaures et des insectes ont toutes des structures différentes. Le vol plané a été mis en œuvre de nombreuses autres manières. Encore une fois, cela s'applique également au niveau moléculaire.
   • Les contraintes de l'histoire évolutive mènent parfois à des structures et des fonctions sous-optimales. Par exemple, la gorge et le système respiratoire humains rendent impossible de respirer et de déglutir en même temps et nous rendent sujets à l'étouffement.
   • La sous-optimalité apparaît également au niveau moléculaire. Par exemple, une grande partie de l'ADN est non fonctionnelle.
   • Certains ADN non fonctionnel, tels que certains transposons, pseudogènes et virus endogènes, montrent un motif d'hérédité indiquant une ascendance commune.
   • La spéciation a été observée.
   • Les aspects quotidiens de l'évolution — changement génétique héréditaire, variation et changement morphologique, changement fonctionnel et la sélection naturelle — sont observés se produire à des taux cohérents avec la descendance commune.
   
   De plus, les différentes lignées de preuve sont cohérentes ; elles pointent toutes vers le même grand tableau. Par exemple, la preuve provenant des duplications de gènes dans le génome de la levure montre que sa capacité à fermenter le glucose a évolué il y a environ quatre-vingts millions d'années. La preuve fossile montre que les fruits fermentescibles sont devenus prédominants au même moment. La preuve génétique pour un grand changement autour de cette époque est également trouvée dans les plantes à fruits et les mouches à fruits (Benner et al. 2002).
   
   La preuve est extensive et cohérente, et elle pointe de manière non ambiguë vers l'évolution, y compris la descendance commune, le changement au fil du temps et l'adaptation influencée par la sélection naturelle. Il serait absurde de les qualifier autrement que de faits.

Liens :

Références :