Affirmation CB902.2 :
Les créationnistes reconnaissent que de petites modifications microévolutionnaires se produisent, mais les petites modifications n'impliquent pas de grandes modifications, donc la théorie de la macroévolution est injustifiée.Réponse :
- Cette affirmation suppose à tort que la conclusion de la macroévolution est
basée uniquement sur l'observation de la microévolution. En fait,
la microévolution n'est qu'une pièce du témoignage qui démontre
l'évolution dans son ensemble. D'autres témoignages
incluent le registre fossile,
les modèles de similarités et de différences entre les espèces vivantes,
et les comparaisons génétiques (Darwin 1872 ; Theobald 2004).
- De petites modifications impliquent effectivement de grandes modifications dans certains contextes courants.
S'il existe une certaine pression de sélection pour que les modifications aillent dans un
sens, les modifications s'accumuleront. Une telle condition peut se produire, par
exemple, lors d'un changement climatique graduel ou dans les guerres évolutives.
Même s'il n'y a aucune pression de sélection du tout, les modifications tendront à
diverger de plus en plus du point de départ. Les petites modifications
ne mèneront pas à de grandes modifications seulement
- s'il existe une sélection stabilisante pour que les organismes restent tels qu'ils sont, ou
- s'il n'y a pas assez de temps pour que beaucoup de choses se passent, ou
- s'il existe des mécanismes génétiques limitant les modifications.
Liens :
Theobald, Douglas, 2004. 29+ Évidences pour la macroévolution : Le cas scientifique de la descendance commune. http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/Références :
- Darwin, C. 1872. (voir ci-dessous)
- Theobald, D. 2004. (voir ci-dessus)
Pour approfondir :
Darwin, Charles. 1872. L'Origine des espèces, 1re édition. Londres : Senate. http://www.talkorigins.org/faqs/origin.htmlcréé 2003-7-15