Affirmation CH521 :
The specialized dietary needs of many animals might have come about only after the Flood via microevolution. Microevolution could also account for climate preferences, lack of dormancy, wild temperament, and other traits, meaning that Noah never would have had to face many of the challenges that would be posed by animals in their present form.Source:
Woodmorappe, John, 1996. L'Arche de Noé : Une étude de faisabilité, Santee, CA : ICR, pp. 61, 116-117, 125, 134.
Réponse :
- Il est ironique que quelqu'un opposé à l'évolution invoque l'évolution comme une baguette magique pour résoudre tant de problèmes. Les taux d'évolution proposés par Woodmorappe sont bien supérieurs aux taux d'évolution que les biologistes proposent pour expliquer la descendance commune de toutes les plantes et des animaux à partir d'un ancêtre commun.
Woodmorappe (1996, 5-7) a également proposé que toutes les espèces se soient développées après le Déluge à partir de genres ou de familles représentatifs à bord de l'arche. Puisque l'évolution que Woodmorappe propose implique la spéciation et ne comporte aucune barrière au changement, il s'agit incontestablement de macroévolution, et non de microévolution. - L'évolution rapide nécessite des populations qui incluent déjà beaucoup de variabilité ; l'évolution se déroule alors par sélection de la variabilité existante. S'il y a peu ou pas de variabilité dans la population déjà en place, des mutations non nocives doivent d'abord survenir pour fournir une certaine variabilité, et l'évolution est beaucoup plus lente. Selon l'histoire du Déluge, presque toutes les populations auraient commencé à partir de seulement deux individus, rendant la variabilité pratiquement nulle. (Peu de populations auraient eu la capacité de survivre même aux fluctuations environnementales normales ; Simberloff 1988). Les populations n'auraient pas possédé la variabilité génétique nécessaire pour que la microévolution de traits spécialisés soit courante.
Références :
- Simberloff, Daniel, 1988. La contribution de la biologie des populations et des communautés à la science de la conservation. Annual Review of Ecology and Systematics 19: 473-511.
créé 2003-8-27