El creacionista Robert Gentry ha argumentado que las aureolas de decoloración en forma de anillo en rocas graníticas primordiales son el resultado de daños causados por la emisión de partículas alfa de isótopos radiactivos del elemento polonio (Po). Dado que el polonio radiogénico tiene una vida media muy corta (generalmente medida en fracciones de segundo), Gentry argumenta que, si el granito tarda miles a millones de años en formarse como cree la geología convencional, cualquier polonio originalmente presente se habría desintegrado mucho antes de que el granito pudiera haberse formado y no habría podido producir estas aureolas. Por lo tanto, él considera que su existencia es evidencia de una creación instantánea y reciente de estas rocas graníticas, y por extensión, de la Tierra. Los siguientes artículos señalan las falacias en el argumento de Gentry.

"Halo de Polonio" Refutado

El geólogo profesional Tom Bailleul da una segunda mirada a los supuestos halos de polonio de Gentry, argumentando que no hay buena evidencia de que sean el resultado del decaimiento del polonio en contraposición a cualquier otro isótopo radiactivo, o incluso de que sean causados por radiactividad en absoluto. Gentry es criticado por el uso selectivo de la evidencia, diseño experimental defectuoso, errores en geología y física, y principios no científicos de investigación y estilo argumentativo.

Las Pequeñas Violencias de la Evolución: El Misterio del Halo Po

El científico aficionado John Brawley investigó directamente las afirmaciones de Gentry estudiando muestras de roca locales, y concluyó que no hay buena evidencia de que estos "halos de polonio" sean realmente producidos por polonio en absoluto, en contraposición a radionúclidos de vida más larga como el radón o el uranio.