Esta FAQ de bienvenida se publica cada mes en talk.origins.
Presenta sugerencias y pautas que los participantes de
talk.origins deberían seguir si quieren que su
estancia en el grupo de noticias sea productiva.
El
archivo de jerga de talk.origins
¿Se siente perdido al leer talk.origins? ¿La gente
usa términos extraños que nunca has oído antes? ¿Te preguntas qué es
un CWACK o un TAE? Entonces lea este artículo.
Con demasiada frecuencia los creacionistas pasan
su tiempo discutiendo contra una caricatura de paja de la evolución.
Este breve ensayo presenta una definición de evolución que resulta
aceptable para los evolucionistas.
Este ensayo es de lectura obligatoria para cualquiera
que desee participar en talk.origins. Sienta las bases para
evolucionistas y creacionistas por igual, presentando las ideas y
las pruebas de la evolución biológica.
Una gran razón por la que los argumentos creacionistas
contra la evolución son tan efectivos es que abundan malentendidos
importantes sobre el tema. Este artículo aclara cinco de los más
importantes.
Los biólogos consideran la evolución como un hecho
de la misma manera que los físicos lo hacen con la gravedad. Sin embargo,
los mecanismos de la evolución se entienden menos bien, y son
esos mecanismos los que se describen mediante varias teorías de la
evolución.
¿Son compatibles el cristianismo y la evolución?
Este artículo defiende la evolución teísta y muestra que uno no
tiene por qué elegir entre el cristianismo y la evolución.
Los críticos de la teoría evolutiva suelen
malinterpretar las cuestiones filosóficas de la especialidad
conocida como la filosofía de la ciencia. Este ensayo busca resumir
algunos de los desarrollos más importantes de los últimos años,
proporcionar una lista de lectura y mostrar que la evolución no
está en peor situación filosófica que cualquier otra ciencia, y que
los argumentos habituales contra la evolución desde un enfoque
filosófico fracasan.
Este artículo aborda directamente las
evidencias científicas a favor de la teoría de la macroevolución y de
la descendencia común. Está específicamente dirigido a quienes, siendo
de mentalidad científica, han llegado por una razón u otra a creer
que la teoría de la macroevolución explica poco, realiza pocas o ninguna
predicción comprobable, o no puede ser falsificada.
La segunda ley de la
termodinámica, la evolución y la probabilidad
La creencia creacionista de que la evolución viola las
leyes de la termodinámica se basa en una comprensión errónea tanto de la
evolución como de la termodinámica.
Este artículo no solo examina en detalle un número
de eventos de especiación observados, sino que también analiza el
significado de la palabra "especie".
Errores plagiados y genética
molecular
Nuevas evidencias de la genética molecular se suman
al enorme cuerpo de pistas de otras disciplinas, proporcionando
colectivamente evidencia abrumadora para la evolución y contra la
creación especial.
Gran parte de la evolución humana está bien documentada
por el registro fósil. Este conjunto de artículos cubre la evidencia
fósil de ancestros humanos como Australopithecus afarensis,
Homo habilis y Homo erectus.
También se confrontan los argumentos creacionistas sobre estos fósiles.
Es imposible debatir con los creacionistas sin escuchar
que afirman que no existen formas transicionales en el registro fósil.
Este ensayo desmonta esa afirmación listando y describiendo brevemente
un gran número de fósiles transicionales entre los vertebrados.
Este conjunto de artículos describe casi todo lo que
alguien podría querer saber sobre el intermediario reptiliano/aviario,
Archaeopteryx. Se describen todos los ejemplares fósiles
conocidos, se evalúan las afirmaciones sobre un posible fraude de
Archae y se diseccionan los argumentos creacionistas contra el
estado transicional del fósil.
La tierra es aceptada por los científicos como de
aproximadamente 4,5 mil millones de años. Pero, ¿cómo saben los
científicos que la tierra tiene esa antigüedad? Se presentan algunas
de las pruebas a favor de una tierra antigua.
La datación radiométrica y los principios
estratigráficos se combinan para establecer la escala de tiempo
geológica convencional. Los científicos aplican estos principios para
fechar rocas, que luego pueden usarse para asignar edades a fósiles.
Este artículo presenta una lista de preguntas que la
historia del Arca de Noé y de un diluvio global dejan sin respuesta y
probablemente irresolubles, como: ¿Cómo sobrevivieron todos los peces?
y, ¿cuándo se formaron los batolitos graníticos?
Aunque los mitos de inundaciones son comunes en
prácticamente toda cultura del planeta, la mayoría de ellos difiere
significativamente en detalle. Este artículo describe casi cien mitos
de inundación originados en culturas de todo el globo.
Cada cierto tiempo alguien afirma que
"la formación de cualquier enzima por azar es casi imposible,
por lo tanto la abiogénesis es imposible". Con frecuencia citan como
evidencia un cálculo de probabilidad que parece impresionante, pero que
es finalmente erróneo.
La fuente definitiva de materiales y métodos
creacionistas. Para comprender desde dónde parte el creacionismo de la
Tierra joven, hay que intentar leer este libro tan literalmente como
sea posible.
Hovind es uno de los creacionistas de la Tierra joven
más activos hoy en día. Asegura hablar más de 700 veces al año ante
públicos de más de 1.000 personas de media, y haber producido más de
700.000 videocasetes sobre la creación.
Answers in Genesis es una de las organizaciones
creacionistas más conocidas. Su declaración de misión incluye
"[proporcionar] respuestas de Génesis para hacer que Jesucristo, nuestro
Creador y Redentor, sea relevante para la Iglesia y el mundo de hoy".
Recomendaciones de libros para el
debate entre creacionismo y evolución
Este artículo revisa brevemente una serie de libros
relevantes para el debate entre creacionismo y evolución.
Organizaciones de
creacionismo/evolución
Una lista de organizaciones involucradas en el
debate entre creacionismo y evolución.
El origen de las especies
Lea el libro en el que todo comenzó. El texto completo
del libro está en línea.
