La edad de la Tierra

Se acepta por los científicos que la Tierra tiene alrededor de 4.5 mil millones de años. Pero, ¿cómo saben los científicos que la Tierra es tan antigua? Se presentan algunas de las líneas de evidencia de una Tierra ancestral.

Pocas discusiones en geología o evolución pueden ocurrir sin referencia al tiempo geológico. En este artículo, se muestra y se describe la escala de tiempo estándar utilizada por los geólogos. Véase también Niel Brandt, Líneas de tiempo evolutivas y geológicas.

La datación radiométrica y los principios estratigráficos se combinan para establecer la escala de tiempo geológica convencional. Los científicos aplican estos principios para fechar rocas, que luego pueden usarse para asignar edades a fósiles.

¿Cómo pasamos de pensar que la Tierra era un planeta joven a la comprensión de que es antigua, con una historia de cuatro mil quinientos millones de años?

La técnica de datación radiométrica isócrona (y las relacionadas) se usa ampliamente en geología isotópica y no sucumbe a muchas de las críticas creacionistas comunes a la datación radiométrica. Este ensayo introduce la técnica y muestra por qué es tan fiable.

Este ensayo trata el Proyecto de datación del Cañón del Colorado de la ICR, tal como lo propuso y ejecutó Steve Austin de la ICR. Austin ha obtenido algunas fechas isócronas Rb-Sr falsas, aunque hay varias preguntas serias sobre su metodología.

John Woodmorappe ha examinado numerosos estudios de datación radiométrica en la literatura científica y concluye que las técnicas de datación radiométrica son inválidas. Sin embargo, este ensayo plantea cuestiones serias sobre los métodos de Woodmorappe.

Una refutación detallada de los argumentos de la Tierra joven utilizados por Kent Hovind y otros creacionistas de la Tierra joven.

Este documento es el resultado de un intento de debate “formal” en Usenet, con turnos ordenados entre los ponentes, límites de extensión y un tema predeterminado (la edad de la Tierra). Los participantes eran Bob Bales y Chris Stassen, ambos participantes destacados de talk.origins en el momento del debate.

La luz que llega de galaxias a miles de millones de años luz de distancia atestigua la gran antigüedad del universo. Algunos creacionistas de la Tierra joven han tratado de explicar esta evidencia alegando que la velocidad de la luz ha cambiado de manera sustancial.

Los creacionistas han defendido durante mucho tiempo que el campo magnético de la Tierra demuestra que la Tierra no puede tener más de 10.000 años. Este artículo examina en gran detalle el argumento y lo refuta a fondo.

Se argumenta que la Tierra y la Luna deberían estar cubiertas con una gran capa de polvo espacial si la Tierra fuera tan antigua como implican los modelos estándar. Como de costumbre, los creacionistas basan su argumento en datos erróneos y extrapolaciones injustificadas.

Uno de los argumentos comunes presentados a favor de una Tierra joven es que el sistema Tierra-Luna no podría tener miles de millones de años. Este artículo examina la física del sistema y muestra por qué los creacionistas se equivocan.

Los científicos examinan la afirmación de que los halos de polonio de Robert Gentry son evidencia de una Tierra joven. La evidencia sugiere que el argumento de Gentry es erróneo.

La fusión nuclear es el único proceso razonablemente capaz de alimentar al sol, y uno de los productos de esta fusión son partículas invisibles llamadas “neutrinos”. Pero, ¿por qué no observamos tantos neutrinos solares como predice la teoría?

El creacionista de la Tierra joven Robert Gentry ha propuesto una teoría para reemplazar el modelo cosmológico estándar del Big Bang del universo, pero su modelo está viciado por numerosas deficiencias, errores e inconsistencias.

Un análisis de los métodos para determinar las edades de antiguos núcleos de hielo. Los núcleos de hielo hallados en la Antártida se remontan a unos 160.000 años, lo que plantea cierto problema para los creacionistas de la Tierra joven y los catastrofistas.

El Génesis puede interpretarse de manera que no entra en conflicto con los hechos científicos. Este breve artículo describe algunas de las interpretaciones más comunes en ese sentido.

A veces se oye a creacionistas de la Tierra joven afirmar que, si el universo es tan antiguo como sostiene la ciencia convencional, deberíamos observar muchísimos más restos de supernova - los carbones de estrellas explotadas - de los que observamos realmente. Este artículo analiza extensamente la física de las supernovas y explica por qué esos argumentos son erróneos.

Algunos creacionistas han alegado que cantidades anómalas de carbono-14 radiactivo en antiguos depósitos de carbón indican que las técnicas de datación estándar, y por extensión posiblemente la escala de tiempo geológica, son erróneas. Este ensayo explica la razón real por la que se encuentra C-14 en el carbón.

Answers in Genesis afirma que la paleontóloga Mary Schweitzer encontró “células sanguíneas frescas y obvias” y huellas de la proteína hemoglobina sanguínea en un hueso de Tyrannosaurus rex. Además afirma que esto demuestra que el dinosaurio no pudo haber vivido hace millones de años. Este ensayo documenta que todas estas afirmaciones son absolutamente falsas. Son el resultado de citas selectivas y de la malrepresentación de artículos de divulgación científica. Consulte también Dino Blood Redux sobre vasos y células sanguíneas de dinosaurio y Moléculas antiguas y mitos modernos sobre las afirmaciones de osteocalcina.

Los creacionistas de la Tierra joven consideran los estudios de difusión de helio de D. Russell Humphreys y otros como uno de sus mayores logros al argumentar por una Tierra de 6.000 años. Un geólogo muestra que esos estudios están gravemente viciados e incluyen: graves errores de cálculo en sus datos, muestreo del tipo de roca incorrecto, fallo en eliminar la posible contaminación, uso de ecuaciones basadas en suposiciones inválidas y dependencia de datos cuestionables.

Un clásico y frecuentemente citado documento de 1984 por G. Brent Dalrymple. El documento contiene exposiciones breves pero precisas de los métodos de datación radiométrica y discusiones sobre críticas creacionistas y intentos de fechar la Tierra como joven. Incluye material difícil de encontrar en otro lugar, como la discusión sobre la mezcla de isócronas y el efecto de las reacciones de captura de neutrones.

Este artículo trata la evidencia que lleva a los cosmólogos a creer que el Big Bang ocurrió, aborda las objeciones comunes al modelo y discute los modelos alternativos y las preguntas que aún quedan por responder.

Los astrónomos pueden medir distancias a objetos del universo cuya luz tardó miles, millones o incluso miles de millones de años en llegar hasta nosotros. Esto tiene obvias implicaciones para quienes creen que el universo tiene menos de diez mil años. Este artículo explica cómo los científicos miden las distancias a distintos tipos de objetos astronómicos y cómo los creacionistas de la Tierra joven tratan con grandes distancias astronómicas.