En 1996, Free Press publicó un libro del bioquímico de la Universidad Lehigh y defensor del diseño inteligente Michael Behe titulado Caja negra de Darwin: El desafío bioquímico a la evolución. La tesis central del libro es que muchos sistemas biológicos son "irreduciblemente complejos" a nivel molecular. Behe proporciona la siguiente definición de complejidad irreducible:

Por complejidad irreducible me refiero a un sistema único compuesto por varias partes bien adaptadas e interactuantes que contribuyen a la función básica, donde la eliminación de cualquiera de las partes hace que el sistema deje de funcionar efectivamente. Un sistema complejidad irreducible no puede ser producido directamente (es decir, mediante la mejora continua de la función inicial, que sigue funcionando por el mismo mecanismo) mediante modificaciones sucesivas y ligeras de un sistema precursor, porque cualquier precursor de un sistema complejidad irreducible que falte una parte es, por definición, no funcional. Un sistema biológico complejidad irreducible, si tal cosa existe, sería un poderoso desafío para la evolución darwiniana. (p. 39)

Aunque el argumento de la complejidad irreducible es esencialmente una repetición del famoso argumento del relojero, propuesto por William Paley a principios del siglo XIX, el libro de Behe ha atraído mucha atención tanto de creacionistas como de no creacionistas. Los artículos recopilados aquí abordan las afirmaciones hechas por Behe en su libro.

El Dos Pasos de Müller: Añadir una parte, hacerla necesaria (o, ¿Por qué la "Complejidad Irreducible" de Behe es Tonta)

Una explicación simple y concisa de por qué el argumento anti-evolución basado en la "complejidad irreducible" es defectuoso: la evolución gradual por selección natural evoluciona fácilmente estructuras "irreduciblemente complejas".

La Caja Negra de Darwin: ¿Complejidad Irreducible o Irreproducibilidad Irreducible?

Keith Robison revisa el libro de Michael Behe La Caja Negra de Darwin, que afirma que muchos sistemas biológicos son "irreduciblemente complejos" — que para evolucionar, múltiples partes tendrían que surgir simultáneamente. ¿Pero es cierto?

Publicar o Perder: Algunas Obras Publicadas sobre Evolución Bioquímica

Esta lista de artículos se ha recopilado en respuesta a la afirmación de Michael Behe de que la literatura científica está virtualmente en silencio sobre el tema de la evolución molecular.

La Crítica de Behe a la Evolución en los Textos de Bioquímica

Además de afirmar que la literatura científica no dedica tiempo a las cuestiones de la evolución molecular, Michael Behe también ha dicho que lo mismo es cierto de los textos universitarios de bioquímica. Aquí, el autor de algunos de los textos que Behe ha revisado demuestra que esta afirmación es falsa.

¿Es el Sistema del Complemento Irreduciblemente Complejo?

Uno de los ensamblajes moleculares que Michael Behe afirma que es "irreduciblemente complejo" es el sistema del complemento, un brazo del sistema inmunitario de los vertebrados así nombrado porque "complementa" el efecto de los anticuerpos. Este ensayo describe el funcionamiento del sistema del complemento y debilita el argumento de Behe mostrando que existen versiones más simples pero aún funcionales de él en la naturaleza.

Más artículos sobre complejidad irreducible y diseño inteligente pueden encontrarse en el sitio hermano de The Talk.Origins Archive, Talkdesign.org: Examinando críticamente el "Movimiento del Diseño Inteligente":

Complejidad Irreducible Desmitificada

Este FAQ demuestra que la evolución molecular es mucho más flexible para que la CI sea un obstáculo, muestra que el argumento de Behe es falaz, y utilizando la trampa de moscas de Venus muestra que la analogía de la trampa de ratones es engañosa.

Inmunidad Evolutiva Una Respuesta al Capítulo 6 de La Caja Negra de Darwin

Revisa los sistemas inmunitarios de diversos animales y encuentra que su complejidad no es el problema intratable que Behe nos haría creer.

Evolución en (Browniano) Espacio: Un Modelo para el Origen del Flagelo Bacteriano

Michael Behe, William Dembski y otros defensores del diseño inteligente afirman que el flagelo bacteriano es demasiado complejo para haber evolucionado. Este artículo propone un posible modelo paso a paso para la evolución del flagelo. Este artículo es bastante técnico y por lo tanto tiene un archivo de antecedentes que enlaza a material introductorio, artículos de defensores del diseño inteligente sobre el flagelo y refutaciones a sus argumentos.

Dos documentos en este Archivo tienen una subsección que aborda las afirmaciones de Behe sobre las características complejas irreducibles:

Aplicación del Método a la Naturaleza: Complejidad Irreducible

Discute cómo William Dembski, colega defensor del diseño inteligente, utiliza argumentos de complejidad irreducible en su libro No Free Lunch. Parte de No es una Comida Gratis, sino una Caja de Chocolates.

Suboptimalidad y Complejidad Irreducible

Discute las implicaciones de las características biológicas subóptimas en el argumento de Behe. Parte de 29+ Evidencias para la Macroevolución.

El Proyecto de la Mina de Citas examina algunas de las citas utilizadas por el Dr. Behe.

Orr y Coyne descubren inesperadamente que hay poca evidencia a favor de la visión neodarwiniana

John McDonald cree que la investigación sobre la base genética de la adaptación ha llevado a una gran paradoja darwiniana

Behe, La caja negra de Darwin, y la complejidad irreducible son el tema de dos entradas ganadoras y una entrada finalista del Entrada del Mes del concurso del grupo de noticias talk.origins, que están archivadas en este sitio web.

Febrero 1997: Behe y la cascada de coagulación sanguínea

Diciembre 1999: Behe, el ciclo de Krebs y los modelos del origen de estructuras bioquímicas complejas

Finalista de octubre 2003: Por qué la caja negra de Behe está vacía

Septiembre 2006: La complejidad irreducible como predicción evolutiva

Este Archivo también tiene una copia del testimonio de Behe en las Audiencias sobre la Evolución en Kansas y su testimonio del juicio en Kitzmiller et al. v. Distrito Escolar del Área de Dover et al. Refutaciones breves a muchos argumentos presentados por Behe y otros defensores del diseño inteligente pueden encontrarse en las secciones de biología molecular y detección del diseño de un Índice de afirmaciones creacionistas.