Oferta de debate de Walter Brown

Introducción

La siguiente oferta es para un debate escrito y científico sobre la cuestión del creacionismo-evolución. Aborda un deseo de larga data por parte del público de una comparación completa y comprensible de las dos principales explicaciones sobre cómo todo comenzó - un tema candente en el que ha ocurrido poco diálogo constructivo. Los desacuerdos científicos pueden y deben ser discutidos sin amargura.

Observe varias cosas sobre esta oferta. Está equilibrada y es exhaustiva. Los evolucionistas que no están de acuerdo con estos procedimientos de debate propuestos pero que desean participar pueden proponer sus propias sugerencias para un debate escrito y estrictamente científico. Deben firmar una declaración, como yo, en la que se comprometen a acatar las decisiones del editor para resolver desacuerdos sobre los procedimientos de debate.

Sin embargo, el debate debe limitarse a la ciencia y evitar la religión, un tema más amplio, complejo y menos estructurado. (Dado que no soy teólogo, no debatiré esos temas. Mi enfoque está en la evidencia científica relacionada con los orígenes.) La metodología científica también es mejor comprendida por más personas. De hecho, los métodos para llegar a conclusiones religiosas son diversos, subjetivos y culturales. Los desacuerdos religiosos han estado con nosotros durante miles de años. Un debate puramente científico será lo suficientemente amplio.

Muchos pueden participar en el lado de la evolución. Solo el líder de la evolución debe poseer un doctorado en ciencias aplicadas o básicas. Aquellos que deseen participar pero no tengan cualificaciones formales pueden reclutar a un líder de la evolución y ofrecer sus servicios al lado de la evolución. (La falta de cualificaciones reconocidas no significa que una persona no tenga nada que contribuir. Sin embargo, sin ellas, muchos lectores podrían descartar el caso de ese lado o concluir que un desempeño deficiente resultó, no de un caso débil, sino de una falta de cualificaciones científicas.)

Una vez que un líder de la evolución acepta participar, buscaremos y seleccionaremos a un editor asociado con una gran editorial neutral. Estoy seguro de que muchas editoriales estarán interesadas. Aquellos invitados podrían concluir que uno o ambos bandos no han demostrado la capacidad de producir un caso creíble, imparcial y exhaustivo, comprensible para la mayoría de los lectores. Si es así, las ventas del debate final, de extensión de libro, sufrirían. Después de todo, esta es la principal preocupación de una editorial. Los editores y las editoriales también podrían concluir que un bando no está preparado para abordar todas las disciplinas relevantes en la cuestión del creacionismo-evolución: ciencias de la vida, ciencias astronómicas, ciencias de la Tierra, ciencias físicas y sus muchas subdisciplinas. Si es así, el editor y la editorial podrían pedir a un bando que agregue personas calificadas a su lado o que se retire.

El editor/editorial puede requerir que ambas partes del debate firmen un contrato para completar el manuscrito como se describe en esta oferta. Dado que el editor tiene el "derecho de primera negación" y no se compromete a publicar el debate completado, el editor tiene mucho que ganar sin asumir ningún riesgo.

Walt Brown

Oferta de debate escrito

[Nombre, dirección, número de teléfono, FAX y dirección de correo electrónico del principal debatiente de cada lado.]

El propósito de este debate es:

1. Proporcionar un medio para un intercambio desapasionado de datos científicos en ambos lados de un tema candente en el que ha ocurrido poco diálogo constructivo.
2. Hacer disponible para los lectores interesados una enumeración clara en inglés de la evidencia científica principal en ambos lados del tema creación-evolución. Se contrastarán las interpretaciones alternativas y la evidencia contraria. Las disciplinas incluirán: las ciencias de la vida, las ciencias astronómicas, las ciencias de la Tierra y las ciencias físicas (física y química).

1. La postura del creacionismo:
   • Todo en el universo, incluyendo las estrellas, el sistema solar, la Tierra, la vida y el ser humano, entró en existencia de repente y recientemente, en esencialmente la complejidad que vemos hoy.
   • Las variaciones genéticas están limitadas.
   • La Tierra ha experimentado un diluvio mundial.
2. La postura de la evolución:
   • A lo largo de miles de millones de años, el universo, el sistema solar, la Tierra y finalmente la vida se desarrollaron a partir de materia desordenada a través de procesos naturales.
   • Las mutaciones aleatorias y la selección natural dieron lugar a las especies vivientes actuales a partir de la vida unicelular.
   • Toda la vida tiene un ancestro común.

1. Referirse a o citar escrituras religiosas, como la Biblia o el Corán.
2. Burlarse de un dios o creencia religiosa.
3. Utilizar una escritura o doctrina religiosa para respaldar una afirmación científica. (Sin embargo, utilizar evidencia científica para llegar a una conclusión que coincida con una escritura o doctrina religiosa no sería una violación.)

Cada lado definirá sus términos, organizará su evidencia y presentará sus argumentos de la manera que aporte mayor claridad a su caso.

Procedimientos del Debate

1. Un lado, seleccionado al azar, nominará a tres editores dispuestos, cada uno asociado con una gran, pero diferente, editorial. (Una gran editorial se define como aquella con ventas anuales superiores a 10 millones de dólares estadounidenses.) El otro lado, tras considerar las cualificaciones y honorarios de cada candidato, así como los regalías que la editorial proporcionaría a los debatientes, seleccionará al editor. El editor no debería tener opiniones fuertes sobre la cuestión del creacionismo/evolución.

2. Se solicitará a empresas especializadas en diseño de libros que presenten ofertas para todos los aspectos informáticos de la elaboración de un libro completo a color con índice. El editor y cada parte del debate tendrán derecho a voto en la selección del diseñador del libro. Antes de la publicación del libro, el editor pagará al editor y al diseñador del libro. Si el libro nunca se publica, ni el editor ni el diseñador del libro recibirán pago.

3. Cada bando del debate presentará cuatro contribuciones de hasta 100.000 palabras cada una. Cada imagen, figura, gráfico o secuencia de ecuaciones se considerará equivalente a 200 palabras. Las contribuciones, en formato legible por computadora, se enviarán por correo electrónico al editor en intervalos de cuatro meses. La primera contribución vence cuatro meses después de que sea seleccionado el editor. Tras recibir ambas contribuciones, el editor eliminará cualquier idea religiosa, declaraciones despectivas, sarcasmo o comentarios que no contribuyan a la intención del debate. Dentro de los siete días de recibir ambas contribuciones, el editor enviará por correo electrónico simultáneamente ambas contribuciones editadas a cada bando.

4. El editor hará lo siguiente:

1. Establezca las resoluciones que ayuden a cumplir el párrafo 2 anterior.
2. Resuelva todas las discrepancias procedimentales planteadas por cualquiera de las partes.
3. Después de consultar con cada parte, seleccione el manual de estilo a seguir y proporcione orientación sobre el formato y la maquetación al diseñador del libro.
4. Recopile una fotografía en color de cada participante y un bosquejo biográfico de 100-150 palabras.
5. Dirija a cada parte, si es necesario, a abordar los puntos más importantes sin responder planteados por la otra parte, incluyendo los nuevos temas surgidos durante la última entrega.
6. Terminar el debate si, en su opinión, una de las partes no participa adecuadamente.
7. Organice y edite el producto escrito final.
8. Escriba la preface del libro, incluyendo una descripción de estos acuerdos, independientemente de si ambas partes los siguieron, y cualquier otra observación que contribuya al párrafo 2b.
9. Enumere para el editor todas las ilustraciones que incluirá el libro, junto con los costos y los propietarios de los derechos de autor. Los autores, operando dentro de un presupuesto establecido por el editor, son responsables de obtener esta información. El editor final adquirirá todas las ilustraciones, diseñará la portada y obtendrá un número ISBN.

5. Las partes externas que aporten ideas, datos o lógica al producto escrito deben ser referenciadas. Aquellos que contribuyan sustancialmente al debate pueden convertirse en participantes conjuntos. Sin embargo, el debatiente principal de cada lado, cuya firma aparece a continuación, es responsable de integrar todos los puntos de vista de su lado en un caso coherente.

6. Una de las partes puede sentir que la otra ha proporcionado documentación insuficiente para alguna afirmación. Si el editor está de acuerdo después de consultar con cada parte, el debatiente que omitió una cita proporcionará la referencia o retirará la afirmación.

7. Una parte puede sentir que la otra ha citado una autoridad fuera de contexto. Si el editor está de acuerdo y la cita no se modifica ni se matiza, el editor puede añadir un comentario.

8. Si ambas partes tienen dificultades para encontrar ciertas referencias citadas por la otra parte, el editor indicará que cada parte proporcione documentos específicos a la otra. El editor, tras considerar el número y los costos involucrados, equilibrará la carga impuesta a cada parte.

9. Cada parte tendrá derecho a cuatro prórrogas de un mes cada una. La parte que solicite la prórroga debe notificar al editor y a la otra parte tan pronto como sea posible, pero al menos siete días antes de la fecha de entrega.

10. Si una de las partes se retira del debate, como se confirma y explica por escrito por el editor, la otra parte tendrá derechos exclusivos para publicar todo o parte del debate parcialmente completado. La parte restante podrá incluir en el documento publicado final la contribución de 100.000 palabras en la que estaba trabajando en el momento de la retirada.

11. Dentro de un mes de recibir la cuarta presentación, cada parte puede notificar al editor si considera que se plantearon nuevos temas en dicha presentación. Si el editor está de acuerdo, él o ella puede permitir respuestas a esos nuevos temas.

12. Cada parte se anima a encontrar y corregir errores en su caso. Se permiten correcciones o eliminaciones de argumentos previamente presentados si no exceden el límite de palabras. Sin embargo, si una corrección es sugerida por la réplica de un oponente, dicho error solo puede modificarse como se describe en el párrafo 17 a continuación.

13. Cuando se haya realizado la cuarta presentación y todas las nuevas cuestiones hayan sido respondidas, cada parte podrá proponer que ciertos de sus argumentos y las refutaciones asociadas sean eliminados o modificados. Este «proceso de negociación» entre los debatientes tiene como objetivo ayudar al lector eliminando, de manera equilibrada, declaraciones anteriores que sean superfluas, inexactas o que hayan sido refutadas efectivamente. El editor intentará facilitar el proceso de negociación.

14. La forma final del debate escrito debe ser lo más clara y legible posible. Por lo tanto, después de la cuarta presentación, el editor dirigirá a cada parte para que ensamblen en un argumento coherente cualquier argumento disperso que aborde un tema estrecho. No se pueden añadir nuevas ideas en esta revisión. De esta manera, los lectores pueden estudiar y contrastar fácilmente los argumentos opuestos. El debate escrito completado estará en el formato dirigido por el editor e incluirá, en la medida de lo posible, las evidencias y argumentos colocados lado a lado y punto por punto. Consistirá en dos partes principales: (a) el caso de la evolución con las refutaciones del creacionismo colocadas inmediatamente debajo de cada argumento, y (b) el caso del creacionismo con las refutaciones de la evolución colocadas inmediatamente debajo de cada argumento. El libro comenzará con el caso más corto de los dos.

15. Cuatro meses después de que se presenten las revisiones, el editor enviará un manuscrito completo a cada parte junto con un plazo razonable para presentar comentarios finales. Una vez que el editor finalice el libro, la editorial asociada con el editor tendrá el «derecho de primera opción» para publicar el debate escrito. Si la editorial declina, cada parte puede publicar el debate o vender los derechos de publicación. Las copias impresas del debate deben contener el debate completo en su forma final, incluida la preface del editor.

16. Los dos debatientes, por mutuo consentimiento, pueden modificar este acuerdo.

[INICIAL SI ES APROPIADO] Deseo proponer una modificación a los procedimientos anteriores (1-16). Sin embargo, estoy dispuesto a que el editor decida el asunto después de que mi oponente y yo hayamos presentado nuestras posiciones. Me someteré a esta decisión y participaré en el debate escrito. Mis propuestas están adjuntas.

[Firmado y fechado por el principal debatiente de cada lado.]

Esta página es parte del FAQ sobre Fósiles de Hominidos en el Archivo talk.origins.

Página de inicio | Especies | Fósiles | Creacionismo | Lectura | Referencias
Ilustraciones | Novedades | Comentarios | Búsqueda | Enlaces | Ficción

http://www.talkorigins.org/faqs/homs/wbdebateoffer.html, 06/30/2004
Copyright © Jim Foley || Envíame un correo electrónico