Comment on:
faqs/matson-vs-hovind.html
En primer lugar, la Ciencia no sería ciencia si siempre estuviera equivocada; sería algo más. La Ciencia es un estudio en un intento por encontrar la verdad sobre un campo particular.
Sin embargo, no todos los descubrimientos científicos han resistido la prueba del tiempo; algunos han sido desacreditados (por ejemplo, la Teoría de la Relatividad cambió las creencias anteriores). Solo porque se haya demostrado que Hovind tiene algunas imprecisiones en algunos de sus argumentos no significa que todos estén equivocados, ni prueba la evolución. Tampoco significa que la ciencia siempre tenga razón. Quizás usted podría mostrar alguna prueba real para CADA punto donde esté equivocado, no solo los que usted conoce. Quizás Hovind necesita dedicar más tiempo y contratar a más científicos creacionistas para respaldar sus teorías.
No confío en tu juicio, así que no salgas simplemente con algunos títulos de doctorado y esperes que yo crea. La evolución es realmente solo una religión o una teoría que no ha sido demostrada. Nada puede ser realmente demostrado. Ahora puedes llamarme los nombres que quieras y decir que no sé nada, sin mostrar ninguna evidencia o sin una prueba exhaustiva, puedes convenceros a vosotros mismos y a vuestros pequeños amigos "elitistas" de que tenéis razón, y cada vez que los medios de comunicación os cubran, podéis proclamarlo en voz alta. Pero no me habéis convencido ni a nadie más.
Usted tiene toda la razón al acusar a Hovind y a otros creacionistas de "medir todo contra la Biblia". Esta Biblia es el estándar de la verdad, en el que todo lo demás debe ser juzgado. Sin embargo, la Biblia NO es un libro de ciencia, y eso no le resta nada. Y la Ciencia tampoco es un libro religioso. La verdadera Ciencia no contradice la Biblia. Sin embargo, científicos que odian el cristianismo han utilizado la ciencia como un arma contra la Biblia. Aquí es donde usted entra en creencias. Sin embargo, muchos cristianos, especialmente en la Edad Media, tenían una comprensión incorrecta tanto de la Biblia como de la Ciencia, y trataron de imponer la Ciencia a través de su conocimiento incorrecto de la Biblia. Hubo una supresión del conocimiento bíblico por parte de la Iglesia. Muchas personas no entienden realmente la Biblia hasta el día de hoy.
¿Cuánto tiempo ha estado presente la Ciencia? ¿Ha estado presente 4000+ años? ¡La mayoría de ella data de hace 100 a 150 años! ¿Esperas que crea que TODOS los antiguos libros que fueron escritos en cada cultura están equivocados, y solo los científicos que viven en el siglo XXI tienen razón? ¡La Biblia puede ser corroborada por la arqueología y otros textos extra bíblicos que se remontan a miles de años! La Historia ofrece una mejor razón para por qué crees en la evolución: se llama religión pagana. Durante y después de la Revolución Francesa hubo un movimiento muy anti-cristiano, destinado a destruirla. Se ha demostrado que Karl Marx, Darwin y otros, realmente no eran ateos, sino que estaban conectados de alguna manera con diversos enseñamientos paganos o ocultos, los cuales luego repaquetearon en "Evolución" y "Darwinismo Social", etc.
La ciencia tiene un sesgo en contra del Creador de la Biblia. Si estudias la historia, la evolución y el comunismo surgieron de religiones paganas, que, por definición, eran anti-cristianas. La ciencia sigue siendo, hoy en día, NO neutral, sino que tiene como objetivo desacreditar el cristianismo. Intenta ocultar este hecho, y los científicos no pueden vivir con la idea de que hay un Creador que los hará responsables algún día. Por eso es por lo que la ciencia reinterpreta cada evidencia empírica en este mundo para ajustarse a sus objetivos de no haber Creador ni Redentor, descartando todos los datos, mediciones y modelos que apoyan la creación. De hecho, hay una conspiración para ocultar la verdad. Si esto te enoja, veamos un debate honesto sobre este tema, por tu parte, en lugar de solo insultos!
Aún estoy esperando la prueba de la evolución. No me digan que ustedes saben mejor que yo, porque ustedes son científicos y yo no lo soy. Si su "teoría" es correcta, deberían ser capaces de probarla. Tengo una especialización menor en Matemáticas (B.S. en Ciencias de la Computación) y he estudiado mucha ciencia y puedo entender los conceptos. No me digan que son intelectualmente superiores a mí y, por lo tanto, no necesitan explicarlo. También paso tiempo afuera en la naturaleza y sé que hay orden en el mundo, lo que indica un Diseño y un Diseñador. Entiendo el diseño, porque paso todo mi día diseñando y probando estructuras lógicas muy grandes. Tenemos paquetes de software diseñados por humanos que han tenido miles de personas trabajando en ellos, tardando muchos años en completarse. En ningún caso hay evolución en la programación. Si acaso, hay errores que son Caos. Los programas no mejoran si se los deja solos. Están en constante necesidad de ser corregidos. Todo el Cosmos, incluida la humanidad, es mucho más complejo que cualquier computadora. El cerebro humano es fácilmente la cosa más sofisticada conocida por el hombre (fuera de Dios). ¿Cómo puede un cerebro humano evolucionar y las empresas todavía tienen la necesidad de contratar programadores. ¿Por qué no ir a la naturaleza a buscar famosas pinturas colgadas en ellas? Es porque la naturaleza NUNCA podría evolucionar una pintura de Da Vinci o una pieza de Mozart. Requiere pensamiento y mucho entendimiento.
Cuando era niño, ustedes los científicos hablaban del eslabón perdido para probar completamente la evolución. Nunca recibí respuesta de ustedes. Y ahora ustedes insisten en que es un hecho. Sin embargo, estas "pruebas" que supuestamente demuestran la evolución nunca han sido publicadas, ni mostradas a nadie más que a otros científicos "convencidos". Ustedes los científicos están usando deshonestidad y otros trucos para intentar convencer a sus oponentes. Sus argumentos no resistirían la luz del día ante alguien que no esté sesgado contra Dios. Siguen gritando lo mismo hasta que todos crean, eso es lo que piensan.
¡Todo lo que necesitas es Estadística o Física u otra rama de las matemáticas para desacreditar completamente la evolución! ¡Ustedes tienen que aceptar la evolución por fe, en algún punto, porque sus puntos de vista tienen más agujeros estadísticos que un colador! ¡Solo un loco creería que las probabilidades de que la belleza o la utilidad surjan del Caos! Sin embargo, ustedes lo hacen.
¿Por qué las empresas tienen que contratar programadores informáticos?
¿Por qué la naturaleza no ha evolucionado software informático en silicio o
chips de germanio? Es porque se necesitó alguien con algo de
"inteligencia" para hacerlo, ¡tonto! Así que puedes ahorrar todo tu
dinero en tus experimentos y en tus doctorados y simplemente aprender
un poco de matemáticas, y descubrir que has estado acumulándolo
más alto y más profundo.
Si el hombre es un Animal que evolucionó a partir de un Simio, ¿por qué necesita cuidar a los animales y al Medio Ambiente? Si el medio ambiente o los animales no pueden adaptarse a los humanos, entonces deberían ser reemplazados, según lo que implica el darwinismo. Pero la realidad es que Dios creó a la humanidad para ser guardiana de la tierra. Por eso debemos preocuparnos por el medio ambiente.
Podría seguir y seguir durante el resto de mi vida señalando fallos en tu teoría, y siempre encontrar otro fallo, al cual luego ofrecerías rebatimientos débiles, como lo que dijiste sobre las teorías de Hovind. De hecho, necesitarías toda la infinitud para probar tu teoría de la evolución. Y ofrecerías pocos, si es que hay alguno, rebatimientos verdaderos. Te basas en datos "cocinados" y en insultos y títulos largos (como PhD) para probar tus puntos. Pero tengo algo a mi favor: la Biblia predice que tus teorías de la evolución caerán, y llegará un día de juicio para tus falsas teorías mezcladas con la verdad. ¡Es inevitable!
