Le créationniste Robert Gentry a soutenu que les halos de décoloration en forme d'anneau dans les roches granitiques primitives sont le résultat de dommages causés par l'émission de particules alpha par les isotopes radioactifs de l'élément polonium (Po). Étant donné que le polonium radiogénique a une demi-vie très courte (généralement mesurée en fractions de seconde), Gentry soutient que, si le granite met des milliers à des millions d'années à se former comme le croit la géologie mainstream, tout polonium initialement présent se serait désintégré bien avant que le granite ne puisse se former et n'aurait donc pas pu produire ces halos. Par conséquent, il estime que leur existence constitue une preuve d'une création instantanée et récente de ces roches granitiques, et par extension de la Terre. Les articles suivants soulignent les failles dans l'argumentation de Gentry.

« Halo de polonium » Infirmé

Le géologue professionnel Tom Bailleul jette un second regard sur les prétendus halos de polonium de Gentry, en arguant qu'il n'y a aucune bonne preuve qu'ils soient le résultat de la désintégration du polonium plutôt que d'un autre isotope radioactif, ou même qu'ils soient causés par la radioactivité du tout. Gentry est critiqué pour son utilisation sélective des preuves, sa conception défectueuse de l'expérience, ses erreurs en géologie et en physique, ainsi que ses principes non scientifiques d'enquête et de style d'argumentation.

Les petites violences de l'évolution : L'énigme du halo de Po

Le scientifique amateur John Brawley a examiné directement les affirmations de Gentry en étudiant des échantillons de roche locaux, et a conclu qu'il n'y a aucune bonne preuve que ces « halos de polonium » soient en réalité produits par du polonium du tout, plutôt que par des radionucléides à vie plus longue tels que le radon ou l'uranium.