Fichiers à lire d'abord

Cette FAQ de bienvenue est publiée sur talk.origins chaque mois. Elle présente des conseils et des directives que les participants de talk.origins doivent suivre s'ils veulent que leur présence sur le groupe de discussion soit productive.

Êtes-vous perdu en lisant talk.origins ? Les gens utilisent-ils des termes étranges que vous n'avez jamais entendus ? Vous demandez-vous ce qu'est CWACK ou TAE ? Lisez alors cet article.

Très souvent les créationnistes passent leur temps à discuter avec une caricature simplifiée de l'évolution. Cet essai bref présente une définition de l'évolution acceptable pour les évolutionnistes.

Cet essai est à lire absolument pour quiconque veut participer à talk.origins. Il expose les bases pour les évolutionnistes comme pour les créationnistes, en présentant les idées et les preuves de l'évolution biologique.

Une raison majeure de l'efficacité des arguments créationnistes contre l'évolution est qu'il existe de nombreuses méprises importantes sur le sujet. Cet article dissipe cinq des méprises les plus importantes.

Les biologistes considèrent l'évolution comme un fait de la même manière que les physiciens considèrent la gravité. Toutefois, les mécanismes de l'évolution sont moins bien compris, et ce sont ces mécanismes qui sont décrits par plusieurs théories de l'évolution.

Le christianisme et l'évolution sont-ils compatibles ? Cet article défend l'évolution théiste et montre qu'il n'est pas nécessaire de choisir entre christianisme et l'évolution.

Les critiques de la théorie de l'évolution comprennent très souvent mal les enjeux philosophiques de la spécialité connue sous le nom de philosophie des sciences. Cet essai tente de résumer certaines des évolutions récentes les plus importantes, fournit une liste de lecture, et montre que l'évolution n'est pas plus mal placée philosophiquement que n'importe quelle autre science, et que les arguments ordinaires contre l'évolution issus d'une approche philosophique échouent.

Cet article aborde directement les preuves scientifiques en faveur de la théorie macroévolutionnaire et de la descendance commune. Il vise spécialement ceux qui ont une orientation scientifique mais qui, pour une raison ou une autre, en arrivant à la conclusion que la théorie macroévolutionnaire n'explique que peu de choses, fait peu ou pas de prédictions testables, ou ne peut être falsifiée.

La croyance créationniste selon laquelle l'évolution viole les lois de la thermodynamique repose sur une incompréhension à la fois de l'évolution et de la thermodynamique.

Non seulement cet article examine en détail un certain nombre d'événements de spéciation observés, mais il aborde aussi la signification du mot « espèces ».

De nouvelles preuves issues de la génétique moléculaire s'ajoutent à l'immense ensemble d'indices venus d'autres disciplines, fournissant collectivement une preuve écrasante en faveur de l'évolution et contre la création spéciale.

Une grande partie de l'évolution humaine est bien documentée par le registre fossile. Cet ensemble d'articles couvre les preuves fossiles de tels ancêtres humains que Australopithecus afarensis, Homo habilis et Homo erectus. Les arguments créationnistes sur ces fossiles sont également confrontés.

Il est impossible de débattre avec les créationnistes sans les entendre affirmer qu'il n'existe aucune forme transitionnelle dans le registre fossile. Cet essai renvoie à cette affirmation en énumérant et décrivant brièvement un grand nombre de fossiles transitionnels chez les vertébrés.

Cet ensemble d'articles décrit presque tout ce qu'il faut savoir sur l'intermédiaire reptilien/avien Archaeopteryx. Tous les spécimens fossiles connus sont décrits, les affirmations selon lesquelles Archae pourrait être un faux sont évaluées, et les arguments créationnistes contre le statut transitionnel du fossile sont démontés.

La Terre est acceptée par les scientifiques comme ayant environ 4,5 milliards d'années. Mais comment savent-ils qu'elle est aussi ancienne ? Certaines preuves d'une Terre ancienne sont présentées.

La datation radiométrique et les principes stratigraphiques sont combinés pour établir l'échelle de temps géologique conventionnelle. Les scientifiques appliquent ces principes pour dater les roches, qui peuvent ensuite être utilisées pour attribuer des âges aux fossiles.

Cet article présente une liste de questions que l'histoire de l'arche de Noé et d'un déluge mondial laisse sans réponse et probablement sans réponse, comme : comment ont survécu tous les poissons ? et, quand les batholites de granit se sont-elles formées ?

Bien que les mythes de déluge soient communs à pratiquement toutes les cultures de la planète, la plupart diffèrent considérablement dans les détails. Cet article décrit près de cent mythes de déluge provenant de cultures du monde entier.

De temps à autre, quelqu'un avance l'énoncé : « la formation d'une enzyme par hasard est pratiquement impossible, donc l'abiogenèse est impossible. » Ils citent souvent comme preuve un calcul de probabilité impressionnant en apparence, mais fondamentalement faux.

La source ultime des matériaux et méthodes créationnistes. Pour comprendre d'où vient le créationnisme de la Terre jeune, il faut tenter de lire ce livre aussi littéralement que possible.

Hovind fait partie des créationnistes de la Terre jeune les plus actifs de nos jours. Il affirme parler plus de 700 fois par an à des publics de plus de 1 000 personnes en moyenne, et avoir produit plus de 700 000 vidéocassettes sur la création.

Answers in Genesis est l'une des organisations créationnistes les plus connues. Leur mission inclut « [fournir] des réponses de la Genèse pour rendre Jésus-Christ, notre Créateur et Rédempteur, pertinent pour l'Église et le monde d'aujourd'hui ».

Un certain nombre de livres pertinents au débat créationnisme/évolution sont brièvement examinés dans cet article.

Une liste d'organisations impliquées dans le débat créationnisme/évolution.

Lisez le livre qui a commencé à tout. Le texte intégral du livre est en ligne.