Precursores e influencias de Darwin
6. Distribución biogeográfica
por John Wilkins![]()
Anterior |
Índice |
Siguiente |
La idea de que las distribuciones de las especies se debían a su expansión desde un punto de origen tuvo varios precursores antes de que Darwin la desarrollara en 1837. Buffon llamó la atención sobre el hecho de que especies similares ocupan la misma posición en diferentes ecologías (aunque no utilizó esos términos1). El zoólogo alemán Peter Simon Pallas descubrió que formas similares a menudo estaban conectadas por una cadena graduada de formas intermedias, y en 1825, Leopold von Buch llegó a la conclusión lógica de que las variedades se convierten en especies segregadas.
El primer biólogo que sugirió que las especies fueron creadas independientemente en todo el mundo, sin embargo, fue el botánico J G Gmelin en 1747, y siguiendo su trabajo, como dice Mayr, "[l]a historia bíblica del Jardín del Edén y del Arca de Noé fue silenciosamente reemplazada por varias teorías de centros de creación"2. Y Buffon ("el padre de la zoogeografía"3), en 1779 propuso que una fauna (la ecología completa de un área) era el producto de las condiciones del distrito donde se originó. Esto no era una teoría de descendencia común, sino de creación especial, sin embargo. "La tierra hace las plantas; la tierra y las plantas hacen los animales", escribió4.
El amigo de Darwin, Joseph Hooker, realizó un trabajo considerable sobre la distribución geográfica derivado de sus viajes a la Antártida, Australia y Nueva Zelanda entre 1839 y 1843, y llevó a cabo experimentos para demostrar que las especies podían extenderse más allá de su dominio "asignado", publicado en 1853. Esto claramente influyó en el pensamiento de Darwin sobre el tema. La especiación geográfica (también ahora conocida como "alopátrica") -la idea de que el aislamiento debido a barreras geográficas es una causa de especiación- era algo que Darwin consideraba importante en las islas, pero también donde ríos, montañas y otros impedimentos prevenían que las especies se dividieran en poblaciones reproductivas separadas y se cruzaran de nuevo. Según Mayr, Darwin vaciló sobre su importancia y, finalmente, también aceptó la posibilidad de la especiación "simpátrica" -especiación debida a un movimiento hacia nuevos nichos ecológicos o conductuales.
|
| Wallace designó un número de regiones biogeográficas (abajo), en las que se encontraban diferentes organismos, y que él explicó mediante su "ley de introducción". |
|---|
Varios otros botánicos y zoólogos habían notado la distribución definida de las especies, especialmente Alexander von Humboldt (1805), pero también EAW Zimmerman (1778-1783) y CF Willdenow (1798), y fue esto lo que dio el golpe de gracia a la idea de que las especies se habían dispersado desde un punto central, el lugar de desembarco del Arca. Sin embargo, solo Alfred Russel Wallace, en 1855, había publicado el principio de que las especies siempre se encuentran en el espacio y el tiempo cercanas a una especie aliada que la precede en el registro geológico. Wallace realizó su trabajo en la región amazónica y el archipiélago malayo, mientras que las observaciones propias de Darwin veinte años antes habían sido en el archipiélago de las Galápagos y las llanuras de Patagonia durante el viaje del Beagle. Darwin fue impulsado a publicar sus ideas cuando Wallace, sin conocer las opiniones de Darwin, le envió un artículo sobre el tema (y sobre la selección natural) en 1858. Darwin acababa de sufrir la muerte de su hijo Charles, y en su dolor, se lo pasó a Lyell y Hooker, con quienes había discutido previamente sus opiniones (sus discusiones con Lyell fueron impulsadas por el entusiasmo de Lyell por el artículo de Wallace de 1855), quienes lo sometieron a la Sociedad Linneana de Londres junto con extractos del manuscrito inédito de Darwin de 1844 Ensayo sobre la selección natural y una carta que Darwin escribió a Asa Gray en los Estados Unidos el 5 de septiembre de 1857. Es claro que Wallace y Darwin descubrieron independientemente la biogeografía, y se les debe el crédito conjunto que ahora se les atribuye.5
1 Mayr 1982, p 411
2 Mayr 1982, p 440
3 Mayr 1982, p 440
4 Mayr 1982, p 441
5 Pero véase Quammen 1996 capítulos 2 y 3 para una revisión de las opiniones disidentes de varios autores. Una reciente biografía de Wallace por Shermer (2002) ha desafiado las opiniones de Brooks que Quammen presenta, según las cuales Darwin fue deshonesto en la manera en que trató el trabajo de Wallace. Véase también la biografía de Wallace de Raby (2001). La carta de Wallace a Hooker, agradeciéndole la manera en que él y Lyell manejaron la cuestión de la prioridad, ha sido conservada y fue recientemente publicada en The Linnean Vol 18:3ff
Ternate, Molucas, 6 de octubre de 1858
Muy estimado Señor
Me permito reconocer la recepción de su carta de julio pasado, enviada por el Sr
Darwin, e informándome de los pasos que había tomado con referencia a un trabajo que le había
comunicado a ese caballero. Permítame en primer lugar agradecerle sinceramente
& al Sr. Charles Lyell por su amable gestión en esta oportunidad, y asegurarle de la
satisfacción que me ha proporcionado tanto el curso que ha seguido
& las opiniones favorables
de mi ensayo que tan amablemente ha expresado. No puedo sino considerarme a
mí mismo una parte favorecida en el asunto, porque hasta ahora ha sido demasiado
la práctica en
casos de este tipo atribuir todo el mérito al primer descubridor de un nuevo hecho o una nueva
teoría, & poco o nada a cualquier otra parte que pueda, de manera totalmente independiente, haber llegado
a los mismos resultados unos pocos años o unas pocas horas después.También considero que es una circunstancia muy afortunada que hace poco tiempo
comencé una correspondencia con el Sr. Darwin sobre el tema de "Variedades", ya que
ha llevado a la publicación temprana de una parte de sus investigaciones & ha asegurado a él un
derecho a la prioridad que una publicación independiente ya sea por mí mismo o por algún otro
partido podría haber afectado perjudicialmente; - porque es evidente que el tiempo ha llegado ahora
cuando estas y opiniones similares serán divulgadas & deben ser discutidas de manera justa.Habría causado mucho dolor y arrepentimiento si el exceso de generosidad del Sr
Darwin lo hubiera llevado a hacer público mi trabajo sin acompañar de sus propias
opiniones mucho más tempranas & que dudo
no sean mucho más completas sobre el mismo tema, & debo volver a agradecerle por el
curso que ha adoptado, el cual, si bien es estrictamente justo para ambas
partes, es tan favorable para
mí mismo.
Al estar a las puertas de un nuevo viaje, ahora no puedo añadir más que agradecerle por
su amable consejo sobre un retorno rápido a Inglaterra; - pero seguro que usted bien sabe &
siente, que para inducir a un naturalista a abandonar sus investigaciones
en el punto más interesante
requiere algún argumento más convincente que la pérdida prospectiva de salud.Quedo
Mi muy estimado Señor
Su muy sincero
Alfred R WallaceJ.D. Hooker M.D.
Transcripción de una copia de una carta manuscrita ... en posesión de Q. Keynes.
Transcrita para el Prof. Gardiner por Gina Douglas, Bibliotecaria, Sociedad Linneana de Londres, 25 de julio de 2002.
Anterior |
Contenidos |
Siguiente |
| Las preguntas frecuentes | Archivos que deben leerse | Índice | Creacionismo | Evolución | Edad de la Tierra | Geología del diluvio | Catastrofismo | Debates |