Publicaciones del mes de 2011
- Enero: Aleatorio versus no aleatorio
- Paul J Gans explica que la selección natural puede estar fuertemente sesgada hacia algunos resultados específicos, pero como no podemos predecir el resultado, sigue siendo un proceso aleatorio como la variación que ocurre de forma natural.
- Febrero: El ojo de cámara mamífero y de pulpo: ¿diseño común? ¿caos evolutivo?
- Richard Norman (el portavoz principal de Talk.Origins) muestra que las propiedades compartidas del ojo de cámara mamífero y el del pulpo coinciden exactamente con las predicciones de la descendencia con modificación.
- Marzo: La Biblia predice lo que deberíamos ver en el registro fósil
- Randy Crum describe las consecuencias obvias para el registro fósil de la narración creacionista del Génesis.
- Abril: La evolución incremental del conocimiento del bien y del mal
- Richard Norman explica por qué y cómo la Biblia describe el rasgo más importante compartido por los humanos.
- Mayo: ¿Invocar la relatividad de Einstein permite que una Tierra fija describa un sistema físico «real»?
- Steve Carlip describe la diferencia funcional entre un «sistema de coordenadas» y un «marco de referencia» en el contexto de la afirmación de que el Sol realmente orbita la Tierra.
- Julio: Un encubrimiento eclesiástico que distorsiona el mensaje de Cristo
- Burkhard nos guía por las razones por las cuales los teólogos del siglo XV intentaron de repente eliminar al camello de Lucas 18:25 del ojo de una aguja.
- Agosto: La negativa creacionista a ver las consecuencias obvias de patrones evidentes en la naturaleza
- Robert Camp describe cómo los creacionistas niegan el sentido común que usan en otros ámbitos de la vida para conservar sus creencias.
- Septiembre: ¿Un problema ahora resuelto sobre los brazos espirales galácticos señalado en 1925 respalda una Tierra joven?
- Garamond Lethe demuestra que un «argumento» a favor de una Tierra joven depende de que los lectores sean incapaces (o no quieran) comprobar las fuentes citadas.
- Octubre: Una jerarquía anidada evolutiva nos dice más que las categorías funcionales implícitas por los «tipos» bíblicos
- Arkalen explica a un creacionista que las categorías funcionales implícitas por los tipos bíblicos producen un desorden lógicamente incoherente e inútil, mientras que una jerarquía anidada basada en evolución produce una imagen consistente y útil, respaldada por muchas líneas diferentes de evidencia.
