L'offre de débat de Walter Brown

Introduction

La proposition suivante concerne un débat scientifique écrit sur la question création-évolution. Elle répond à un désir de longue date du public d'une comparaison complète et compréhensible des deux principales explications de la façon dont tout a commencé – une question controversée dans laquelle peu de dialogue constructif a eu lieu. Les désaccords scientifiques peuvent et doivent être discutés sans amertume.

Remarquez plusieurs choses à propos de cette offre. Elle est équilibrée et complète. Les évolutionnistes qui ne sont pas d'accord avec ces procédures de débat proposées mais qui souhaitent participer peuvent proposer leurs propres suggestions pour un débat écrit et strictement scientifique. Ils doivent signer une déclaration, comme je le ferai, stipulant qu'ils respecteront les décisions de l'éditeur concernant la résolution des désaccords sur les procédures de débat.

Cependant, le débat doit être restreint à la science et éviter la religion, un sujet plus large, plus complexe et moins structuré. (Parce que je ne suis pas un théologien, je ne débattrai pas de ces sujets. Mon objectif est de me concentrer sur les preuves scientifiques relatives aux origines.) La méthodologie scientifique est également mieux comprise par un plus grand nombre de personnes. En effet, les méthodes pour parvenir à des conclusions religieuses sont diverses, subjectives et culturelles. Les désaccords religieux nous accompagnent depuis des milliers d'années. Un débat purement scientifique sera suffisamment large.

Beaucoup peuvent participer du côté des évolutionnistes. Seul l'évolutionniste principal doit détenir un doctorat en sciences appliquées ou fondamentales. Ceux qui souhaitent participer mais ne possèdent pas de qualifications formelles peuvent recruter un évolutionniste principal et offrir leurs services au côté des évolutionnistes. (L'absence de qualifications reconnues ne signifie pas qu'une personne n'a rien à contribuer. Cependant, sans elles, de nombreux lecteurs pourraient rejeter l'argument de ce côté ou conclure qu'une mauvaise prestation est le résultat, non d'un argument faible, mais d'un manque de qualifications scientifiques.)

Une fois qu'un évolutionniste de premier plan accepte de participer, nous chercherons et sélectionnerons un éditeur associé à un grand éditeur neutre. Je suis confiant que de nombreux éditeurs seront intéressés. Ceux qui seront invités pourraient conclure que l'une ou les deux parties n'ont pas démontré la capacité de produire un cas crédible, objectif et approfondi, compréhensible pour la plupart des lecteurs. Si tel est le cas, les ventes du débat final, sous forme de livre, en souffriront. Après tout, c'est la principale préoccupation d'un éditeur. Les éditeurs et les éditeurs peuvent également conclure qu'une partie n'est pas prête à aborder toutes les disciplines pertinentes dans la question création-évolution : sciences de la vie, sciences astronomiques, sciences de la Terre, sciences physiques, et leurs nombreuses sous-disciplines. Si tel est le cas, l'éditeur et l'éditeur pourraient demander à l'une des parties d'ajouter des personnes qualifiées à son camp ou de se retirer.

L'éditeur/éditeur en chef peut exiger que les deux parties du débat signent un contrat pour finaliser le manuscrit tel que décrit dans cette offre. Étant donné que l'éditeur dispose du « droit de préemption » et ne s'engage pas à publier le débat une fois achevé, l'éditeur a beaucoup à gagner sans aucun risque.

Walt Brown

Offre de débat écrit

[Nom, adresse, numéro de téléphone, FAX et adresse e-mail du principal débatteur de chaque camp.]

L'objectif de ce débat est :

1. Pour offrir un moyen d'échange impartial de données scientifiques des deux côtés d'une question controversée où peu de dialogue constructif a eu lieu.
2. Pour mettre à la disposition des lecteurs intéressés une énumération claire en anglais des principales preuves scientifiques des deux côtés de la question création-évolution. Les interprétations alternatives et les contre-preuves seront contrastées. Les disciplines concernées incluront : les sciences de la vie, les sciences astronomiques, les sciences de la Terre, et les sciences physiques (physique et chimie).

1. La position créationniste :
   • Tout dans l'univers, y compris les étoiles, le système solaire, la Terre, la vie et l'homme, est apparu soudainement et récemment, dans l'essentiel de la complexité que nous observons aujourd'hui.
   • Les variations génétiques sont limitées.
   • La Terre a subi un déluge mondial.
2. La position évolutionniste :
   • Sur des milliards d'années, l'univers, le système solaire, la Terre et enfin la vie se sont développés à partir de matière désordonnée grâce à des processus naturels.
   • Des mutations aléatoires et la sélection naturelle ont donné naissance aux espèces vivantes actuelles à partir de la vie unicellulaire.
   • Toute la vie possède un ancêtre commun.

1. Faire référence à ou citer des écrits religieux, tels que la Bible ou le Coran.
2. Se moquer d'une divinité ou d'une croyance religieuse.
3. Utiliser un écrit ou une doctrine religieuse pour étayer une affirmation scientifique. (Cependant, utiliser des preuves scientifiques pour parvenir à une conclusion qui correspond par hasard à un écrit ou une doctrine religieuse ne constituerait pas une violation.)

Chaque partie définira ses termes, organisera ses preuves et soumettra ses arguments de manière à ce qu'ils apportent de la clarté à son cas.

Procédures de débat

1. Un des deux camps, choisi au hasard, nommera trois éditeurs volontaires, chacun associé à un grand éditeur différent. (Un grand éditeur est défini comme celui dont les ventes annuelles dépassent 10 millions de dollars américains.) L'autre camp, après avoir examiné les qualifications et les honoraires de chaque candidat, ainsi que les redevances que l'éditeur verserait aux débatteurs, choisira l'éditeur. Cet éditeur ne devrait pas avoir d'opinions tranchées sur la question création/évolution.

2. Des entreprises spécialisées dans la conception de livres seront invitées à soumettre des offres pour tous les aspects informatiques de l'assemblage d'un livre en couleurs complètes avec index. L'éditeur et chaque camp du débat auront droit à une voix lors du choix du designer du livre. Avant la publication du livre, l'éditeur paiera l'éditeur et le designer du livre. Si le livre n'est jamais publié, ni l'éditeur ni le designer du livre ne seront payés.

3. Chaque camp du débat soumettra quatre contributions de jusqu'à 100 000 mots chacune. Chaque image, figure, graphique ou suite d'équations sera considérée comme équivalente à 200 mots. Les soumissions, sous une forme lisible par ordinateur, seront envoyées par courriel à l'éditeur à intervalles de quatre mois. La première soumission est due quatre mois après la sélection de l'éditeur. Après avoir reçu les deux soumissions, l'éditeur supprimera toutes les idées religieuses, les déclarations diffamatoires, les sarcasmes ou les commentaires qui ne contribuent pas à l'intention du débat. Dans les sept jours suivant la réception des deux soumissions, l'éditeur enverra simultanément par courriel les deux soumissions révisées à chaque camp.

4. L'éditeur fera ce qui suit :

1. Émettez toutes les décisions nécessaires pour aider à accomplir le paragraphe 2 ci-dessus.
2. Résolvez tous les désaccords procéduraux soulevés par l'une ou l'autre partie.
3. Après avoir consulté chaque partie, sélectionnez le manuel de style à suivre et fournissez des directives de mise en forme et de mise en page au concepteur du livre.
4. Rassemblez une photographie en couleur de chaque participant et un bref biographique de 100 à 150 mots.
5. Si nécessaire, indiquez à chaque partie de répondre aux points non résolus plus importants soulevés par l'autre partie, y compris les nouvelles questions soulevées lors de la dernière soumission.
6. Mettez fin au débat si, selon son ou son opinion, l'une des parties ne participe pas de manière adéquate.
7. Organisez et éditez le produit écrit final.
8. Rédigez la préface du livre, incluant une description de ces accords, que les deux parties les aient suivis ou non, ainsi que toute autre observation qui contribuerait au paragraphe 2b.
9. Énumérez pour l'éditeur toutes les illustrations que le livre contiendra, ainsi que les coûts et les propriétaires des droits d'auteur. Les auteurs, agissant dans le cadre d'un budget établi par l'éditeur, sont responsables de l'obtention de ces informations. L'éditeur définitif achètera toutes les illustrations, concevra la couverture et obtiendra un numéro ISBN.

5. Les parties extérieures qui contribuent des idées, des données ou une logique au produit écrit doivent être citées. Ceux qui contribuent de manière substantielle au débat peuvent devenir des participants conjoints. Cependant, le débatteur principal de chaque camp, dont la signature figure ci-dessous, est responsable de l'intégration de tous les points de vue de son camp dans un cas cohérent.

6. L'un des côtés peut estimer que l'autre n'a fourni une documentation insuffisante pour une certaine affirmation. Si l'éditeur est d'accord après avoir consulté chaque partie, le débatteur qui a omis une citation fournira la référence ou retirera l'affirmation.

7. L'un des côtés peut estimer que l'autre a cité une autorité hors contexte. Si l'éditeur est d'accord et que la citation n'est ni modifiée ni qualifiée, l'éditeur peut ajouter un commentaire.

8. Si les deux parties ont du mal à trouver certaines références citées par l'autre partie, l'éditeur dirigera que chaque partie fournisse des documents spécifiques à l'autre. Après avoir pris en compte le nombre et les coûts impliqués, l'équilibra la charge imposée à chaque partie.

9. Chaque partie aura droit à quatre prorogations d'un mois chacune. La partie sollicitant une prorogation doit informer l'éditeur et l'autre partie dès que possible, mais au moins sept jours avant la date d'échéance de la soumission.

10. Si l'une des parties se retire du débat, comme confirmé et expliqué par écrit par le rédacteur, l'autre partie aura le droit exclusif de publier tout ou partie du débat partiellement achevé. La partie restante pourra inclure dans le document publié en dernier lieu la soumission de 100 000 mots qu'elle travaillait au moment du retrait.

11. Dans un délai d'un mois suivant la réception de la quatrième soumission, chaque partie peut informer l'éditeur si elle estime que de nouvelles questions ont été soulevées dans cette soumission. Si l'éditeur est d'accord, il ou elle peut autoriser des réponses à ces nouvelles questions.

12. Chaque partie est encouragée à trouver et à corriger les erreurs dans son argumentaire. Les corrections ou suppressions d'arguments précédemment formulés sont autorisées si elles ne dépassent pas la limite de mots. Toutefois, si une correction est suggérée par la réplique d'un adversaire, cette erreur ne peut être modifiée que comme décrit au paragraphe 17 ci-dessous.

13. Lorsque la quatrième soumission a été effectuée et que toutes les nouvelles questions ont été répondues, chaque partie peut proposer que certains de ses arguments et les réfutations associées soient supprimés ou modifiés. Ce « processus de marchandage » entre les débatteurs vise à aider le lecteur en éliminant, de manière équilibrée, des déclarations antérieures qui sont superflues, inexactes ou qui ont été efficacement réfutées. L'éditeur tentera de faciliter le processus de marchandage.

14. La forme finale du débat écrit doit être aussi claire et lisible que possible. Par conséquent, après la quatrième soumission, l'éditeur dirigera chaque partie à rassembler en un argument cohérent tous les arguments dispersés traitant d'un sujet restreint. Aucune nouvelle idée ne peut être ajoutée lors de cette révision. De cette manière, les lecteurs pourront facilement étudier et comparer les arguments opposés. Le débat écrit achevé sera dans le format dirigé par l'éditeur et inclura, dans la mesure du possible, les preuves et arguments placés côte à côte et point par point. Il se composera de deux parties principales : (a) le cas de l'évolution avec les réfutations créationnistes placées immédiatement en dessous de chaque argument, et (b) le cas créationniste avec les réfutations évolutionnistes placées immédiatement en dessous de chaque argument. Le livre commencera par le cas des deux plus court.

15. Quatre mois après la soumission des révisions, l'éditeur enverra un manuscrit complet à chaque partie, ainsi qu'un délai raisonnable pour soumettre les commentaires finals. Une fois que l'éditeur aura finalisé le livre, l'éditeur associé disposera du « droit de premier refus » pour publier le débat écrit. Si l'éditeur décline, chaque partie peut publier le débat ou vendre les droits d'édition. Les copies imprimées du débat doivent contenir l'intégralité du débat sous sa forme finale, y compris la préface de l'éditeur.

16. Les deux débatteurs peuvent, d'un commun accord, modifier cet accord.

[INITIAL IF APPROPRIATE] Je souhaite proposer une modification aux procédures ci-dessus (1-16). Cependant, je suis disposé à laisser l'éditeur trancher après que mon adversaire et moi ayons exposé nos positions. Je m'en remettrai à cette décision et participerai au débat écrit. Mes propositions sont jointes.

[Signé et daté par le principal débatant de chaque camp.]

Cette page fait partie des FAQ sur les hominidés fossiles de l'Archive TalkOrigins.

Page d'accueil | Espèces | Fossiles | Créationnisme | Lecture | Références
Illustrations | Nouveautés | Retour d'information | Recherche | Liens | Fiction

http://www.talkorigins.org/faqs/homs/wbdebateoffer.html, 06/30/2004
Copyright © Jim Foley || Envoyez-moi un email