Posts du mois pour 2000

Janvier : Qu'est-ce que le Shaphan ?
William Pratt tente de déduire l'identité de l'animal mystérieux qui rumine mais ne possède pas de sabots fendus, connu uniquement sous le nom de shaphan dans le texte biblique en hébreu.
Février : Conclusions sur l'induction et le consensus
Dans ce billet, Zeus Thibault soutient que l'induction est une méthode fiable pour acquérir des connaissances et que l'évolution est la conclusion consensuelle de la communauté scientifique ; par conséquent, la charge de la preuve incombe à ceux qui voudraient la contester.
Mars : Garbago-stratigraphie
Andrew MacRae fournit un aperçu éclairant du domaine de la biostratigraphie, la branche des connaissances scientifiques qui s'appuie sur la distribution des fossiles repères pour dater les strates rocheuses, et montre que les accusations de raisonnement circulaire formulées par les créationnistes pour dater les objets sont infondées.
Avril : La hiérarchie imbriquée jumelle
Qu'est-ce que cette histoire de « hiérarchie imbriquée jumelle » dont les évolutionnistes ne cessent de parler, et pourquoi pensent-ils qu'elle les soutient ? Ken Cox l'explique.
Mai : Lettre à un pasteur
En réponse à un séminaire de créationnisme de la Terre jeune présenté dans son église, le chrétien évangélique Kenneth Kirksey a écrit une lettre à son pasteur exprimant ses graves inquiétudes à propos d'un tel traitement déséquilibré des perspectives chrétiennes sur l'évolution, et expliquant pourquoi il estime que la croyance en la Bible ne interdit pas d'accepter l'évolution, ainsi que listant plusieurs groupes et personnalités évangéliques fondamentalistes bien connus qui ne voyaient aucun problème à interpréter la Genèse comme métaphorique. Cette lettre est reproduite ici.
Juin : En première ligne du débat sur l'évolution
En débattant dans le monde électronique abstrait de talk.origins, il arrive parfois d'oublier que le conflit entre évolution et créationnisme est une question réelle avec de vraies conséquences. L'étudiant en sciences Derek Tarlecki nous le rappelle.
Juillet : Un exemple observé d'évolution morphologique
Une plainte fréquente des créationnistes est que la « macroévolution », qu'ils définissent comme l'émergence d'espèces nouvelles avec une morphologie nouvelle, n'a jamais été observée. Dans ce billet, Adam Noel Harris fournit un contre-exemple : l'apparition d'une nouvelle forme coloniale multicellulaire d'une algue commune.
Août : Les règles d'engagement de Talk.Origins
« Les attaques personnelles sur talk.origins sont comme les bagarres pendant un match de hockey. Il est difficile de les empêcher de se produire, mais l'objectif est d'empêcher qu'elles aient un effet sur le score final. » C'est ce que dit le toujours affable Louann Miller, en suggérant une liste de directives pour maintenir des débats amicaux et productifs dans l'arène intellectuelle sans compromis, érudite et sans gants, qu'est le groupe de discussion talk.origins.
Septembre, partie 1 : La sélection est-elle falsifiable ?
Ou est-ce simplement une tautologie, selon laquelle les plus aptes survivent et les survivants sont les plus aptes ? John Wilkins pense qu'il y a plus que cela, et il nous explique pourquoi.
Septembre, partie 2 : Orientation de l'ADN et conventions du codon
Larry Moran explique les conventions biochimiques standard pour lire et écrire les séquences nucléotidiques.
Octobre : Information et thermo-entropie
La quantité d'information de Shannon contenue dans un objet affecte-t-elle son entropie thermodynamique, ou inversement ? Gordon Davisson soutient que la réponse est oui, mais que la contribution est si minuscule qu'elle peut être ignorée dans toutes les situations réalistes.
Novembre : Les évolutionnistes contre l'eugénisme
Les créationnistes ont parfois affirmé que la théorie de l'évolution avait inspiré le mouvement eugéniste du début du XXe siècle et ses abus associés, comme la stérilisation involontaire. Ici, dans deux billets, John Wilkins montre que certains des premiers critiques de l'eugénisme comprenaient dans leurs rangs plusieurs biologistes de l'évolution réputés, qui ont effectivement combattu cette politique pour des raisons scientifiques aussi bien que morales.
Décembre : Élémentaire, cher Darwin
Qui mieux que le plus grand détective de l'histoire pour déduire les causes du créationnisme ? Joe Cummings imagine ce que cela ferait si M. Sherlock Holmes du 221B Baker Street s'emparait de certains des billets vus chaque jour par les contributeurs de talk.origins.

[Post du mois : index principal]