XML
RSS-Version
dieser Seite

Neuigkeiten
im TalkOrigins-Archiv

Hinzugefügt am 26. Februar 2008:

Das neue „Was ist neu“. Das TalkOrigins-Archiv stellt seine Seite „Was ist neu?“ auf ein Weblog-Format um.

Hinzugefügt am 15. Dezember 2007:

Edward Max antwortet auf „AFDave“. Dr. Edward Max geht auf Kritik von YEC-Blogger Dave Hawkins ein.

Hinzugefügt am 5. Juni 2007:

Der mullerianische Zwei-Schritt: Etwas hinzufügen und es notwendig machen (oder: Warum Behes „irreduzible Komplexität“ lächerlich ist). Eine einfache und prägnante Erklärung dafür, warum das anti-Evolutions-Argument der „irreduziblen Komplexität“ fehlerhaft ist — schrittweise Evolution durch natürliche Selektion führt problemlos zu „irreduzibel komplexen“ Strukturen.

Hinzugefügt am 30. November 2006:

Feedback im Oktober 2006.

Hinzugefügt am 28. November 2006:

Beitrag des Monats im Oktober 2006: Skepsis gegenüber dem Piltdown-Menschen.

Hinzugefügt am 31. Oktober 2006:

Der Ursprung des Lebens. Eine Darstellung der Hauptmodelle zur spontanen Entstehung des Lebens soll zeigen, wie zelluläre Komplexität schrittweise aus einfachen Systemen entstehen konnte — im Gegensatz zum plötzlichen Auftreten von Komplexität, das creationistische Autoren als am Anfang des Lebens erforderlich darstellen. Zentrale Fragen wie die Zusammensetzung der frühen Erdatmosphäre und der Ursprung der Homochiralität von Aminosäuren und Zuckern werden ebenso behandelt.

Hinzugefügt am 19. Oktober 2006:

Beitrag des Monats im September 2006: Irreduzible Komplexität als Evolutionsvorhersage.

Hinzugefügt am 9. Oktober 2006:

Das Zitat-Extraktionsprojekt des Discovery Institute zu Stephen Jay Gould. Die neueste Ergänzung des Zitat-Extraktionsprojekts zeigt, wie Casey Luskin vom Discovery Institute das, was Gould und andere in einer Stellungnahme zu Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals schrieben, falsch darstellt.

Aktualisiert am 9. Oktober 2006:

Preise, Auszeichnungen und günstige Erwähnungen für das TalkOrigins-Archiv. Eine Übersicht der vom TalkOrigins-Archiv erhaltenen Auszeichnungen. Aktualisiert wurde der Verweis darauf, dass das Archiv als „Web Site of the Week“ von der Dallas Morning News aufgeführt wurde.

Aktualisiert am 28. September 2006:

Das Zitat-Extraktionsprojekt: Oder, Lügen, verfluchte Lügen und Zitatminen. Die systematische Widerlegung der creationistischen Gewohnheit missverständlicher Zitatverwendung im Archiv wurde mit einem neuen Artikel ergänzt, Das Zitat-Extraktionsprojekt des Discovery Institute über Richter Jones, das behandelt, wie das Discovery Institute die Entscheidung von Richter Jones in Kitzmiller v. Dover Area School District selektiv zitiert, um seine „bait and switch“-Behauptung von wissenschaftlichen Belegen zugunsten von Intelligent Design zu stützen. Mehrere weitere aktuelle Aktualisierungen sind auf der Seite Project Neuigkeiten gelistet.

Hinzugefügt am 18. September 2006:

Beitrag des Monats im August 2006: Die Konstanz der Konstanten.

Aktualisiert am 16. September 2006:

Makroevolution. In der Evolutionsbiologie bezeichnet Makroevolution heute eine Evolutionsänderung auf Ebene der Art oder darüber. Das bedeutet die Teilung einer Art in zwei oder die Veränderung einer Art über die Zeit in eine andere. Diese FAQ wurde erweitert, aktualisiert, illustriert und neu geschrieben.

Hinzugefügt am 20. August 2006:

Hendren v. Campbell: Entscheidung gegen ein creationistisches Schulbuch. Ein Urteil eines Berufungsgerichts in Indiana aus dem Jahr 1977 gegen ein Schulbuch der Creation Research Society. In gewisser Hinsicht ähnelt dieser Fall einer Variante des Junge-Erde-Kreationismus der 2005er Kitzmiller- Sache. Einführungstexte, Links sowie der vollständige Text der schriftlichen Begründung des Richters sind beigefügt.

Hinzugefügt am 17. August 2006:

Beitrag des Monats im Juli 2006: Der Fehlschluss der nicht-funktionalen Zwischenstufen.

Aktualisiert am 25. Juli 2005:

Junge-Erde-kreationistischer Helium-Diffusions-„Datierungen“: Fehlschlüsse aufgrund falscher Annahmen und fragwürdiger Daten. Junge-Erde-Kreationisten betrachten die Helium-Diffusionsstudien von D. Russell Humphreys und anderen als eine ihrer größten Errungenschaften für das Argument eines 6000 Jahre alten Erdkreationsmodells. Ein Geologe zeigt, dass diese Studien tiefgreifende Fehler enthalten und unter anderem umfassen: gravierende Fehlberechnungen in den Daten, Entnahme der falschen Gesteinsart, fehlendes Ausschließen möglicher Kontamination, Gleichungen auf ungültigen Annahmen basierende Datengrundlagen. Anhänge C und D wurden als Reaktion auf die neuesten Stellungnahmen von Dr. Humphreys in seinem „Trueorigins“-Essay vom Januar 2006 hinzugefügt.

Hinzugefügt am 25. Juli 2006:

Beitrag des Monats im Juni 2006: Wie Arten entstehen.

Hinzugefügt am 3. Juli 2006:

Beitrag des Monats im Mai 2006: Die Evolution der Organe.

Hinzugefügt am 11. Mai 2006:

Beitrag des Monats im April 2006: Das präkambrïsche Lied!

Hinzugefügt am 13. April 2006:

Beitrag des Monats im März 2006: Die Geschichte des Kreationismus.

Hinzugefügt am 18. März 2006:

Beitrag des Monats im Februar 2006: Fossilien identifizieren.

Hinzugefügt am 17. Februar 2006:

Beitrag des Monats im Januar 2006: Große Zahlen und tiefe Zeit.

Hinzugefügt am 25. Januar 2006:

Belege für den Urknall. Dieser Artikel behandelt die Belege, die Kosmologen dazu bringen zu glauben, dass der Urknall stattgefunden hat, geht auf häufige Einwände gegen die Theorie ein und diskutiert alternative Modelle und noch offene Fragen.

Hinzugefügt am 24. Januar 2006:

Beitrag des Monats im Dezember 2005: Unbeantwortete Fragen.

Hinzugefügt am 10. Januar 2006:

Wie alt ist die Erde: Eine Antwort auf „wissenschaftlichen“ Kreationismus. Ein klassischer und häufig zitierter Aufsatz aus dem Jahr 1984 von G. Brent Dalrymple. Der Artikel enthält kurze, aber präzise Darstellungen der radiometrischen Datierungsmethoden und Auseinandersetzungen mit creationistischen Kritiken sowie Versuchen, die Erde als jung zu datieren. Er enthält Material, das sonst schwer zu finden ist, etwa die Diskussion über Misch-Isochrome und den Effekt von Neutroneneinfang-Reaktionen. Dr. Dalrymple ist Mitglied der National Academy of Sciences, Träger der National Medal of Science, früherer Präsident der American Geophysical Union und Verfasser von Das Alter der Erde.

Hinzugefügt am 10. Januar 2006:

Beitrag des Monats im November 2005: Herausforderungen für die Evolution behandeln.

Hinzugefügt am 31. Dezember 2005:

Kitzmiller v. Dover Area School District: Entscheidung des Gerichts. Der Fall in Dover, Pennsylvania, in dem ein Richter feststellte, dass Intelligent Design Schöpfungsglaube ist, keine Wissenschaft und nicht in Biologie-Unterricht öffentlicher Schulen gehört.

Hinzugefügt am 8. Dezember 2005:

Kitzmiller v. Dover Area School District: Feststellungen des Klägers und Schlussfolgerungen im Recht. So bittet die pro-evolutionäre Biologie-Seite den Richter um ein Urteil im Intelligent-Design-Fall in Dover, Pennsylvania.

Aktualisiert am 29. November 2005:

Das Zitat-Extraktionsprojekt: Oder, Lügen, verfluchte Lügen und Zitatminen. Das Sammeln von Zitaten, um Evolution anzugreifen, wird oft „quote mining“ genannt und ist eine sehr häufige Taktik von Menschen, die Evolution oder die moderne Evolutionsbiologie leugnen wollen. Ein Creationist im Usenet-Newsportal talk.origins veröffentlichte eine große Sammlung derartiger Zitate, die er von einer creationistischen Website übernommen hatte. Dies führte dazu, dass andere Teilnehmer diese Zitate nachprüften. Die Ergebnisse, gesammelt im Zitat-Extraktionsprojekt, zeigen, dass viele der Zitate grob aus dem Kontext gerissen sind.

Aktualisiert am 24. November 2005:

Junge-Erde-kreationistische Helium-Diffusions-„Datierungen“: Fehlschlüsse aufgrund schlechter Annahmen und fragwürdiger Daten. Junge-Erde-Kreationisten betrachten die Helium-Diffusionsstudien von D. Russell Humphreys und anderen als eine ihrer größten Leistungen zur Argumentation für eine 6000 Jahre alte Erde. Ein Geologe zeigt, dass diese Studien schwerwiegende Fehler enthalten, darunter: gravierende Fehlberechnungen in den Daten, die Probennahme aus falschen Gesteinsarten, das Nichtausschließen möglicher Verunreinigungen, die Verwendung von Gleichungen auf der Basis ungültiger Annahmen und die Abhängigkeit von fragwürdigen Daten.

Hinzugefügt am 17. November 2005:

Beitrag des Monats im Oktober 2005: Vom Hypothese zum Paradigma.

Hinzugefügt am 6. November 2005:

Edwards v. Aguillard: Eidesstattliche Erklärung des creationistischen Dean Kenyon. Dean Kenyon legte dies 1984 vor Bundesgerichte zur Verteidigung des Kreationismus. Es enthält die gleichen Argumente, die Kenyon nach der Niederlage des Kreationismus vor dem Obersten Gerichtshof als „Intelligent Design“ bezeichnen würde.

Hinzugefügt am 1. November 2005:

Beitrag des Monats im September 2005: Wer wählt den Gewinner?.

Hinzugefügt am 12. Oktober 2005:

Kitzmiller v. Dover Area School District: Dover, Pennsylvania, Intelligent-Design-Fall. Diese Seite enthält derzeit einige Transkripte aus dem Prozess in HTML-Form.

Newsflash vom 28. September 2005:

NCSE Kitzmiller v. Dover Area School District-Blog. Diese Ressource enthält Podcasts, Nachrichtenzusammenfassungen und Rechtsdokumente vom Dover-Prozess „Intelligent Design“. Das Panda's Thumb bietet einen Zusammenfassungsartikel, der ebenfalls hilfreich ist, um dem Prozess zu folgen und Hintergrundinformationen zu erhalten. [Alle diese Links sind extern.]

Hinzugefügt am 19. September 2005:

Beitrag des Monats im August 2005: Eine Übung in Ähnlichkeit.

Hinzugefügt am 23. August 2005:

Beitrag des Monats im Juli 2005: Die Evolution der Homoiothermie.

Hinzugefügt am 4. August 2005:

Beitrag des Monats im Juni 2005: Antwort auf einen Creationisten.

Hinzugefügt am 14. Juli 2005:

Informationstheorie und Kreationismus. Both young-earth and intelligent-design creationists often claim that evolution is impossible because of various claims about information such as Mutation and natürliche Selektion „cannot create information.“ This article provides a brief background on Information Theory and explains how Kreationisten such as Werner Gitt and Lee Spetner misuse one of the greatest contributions of the 20th Century. (This FAQ is more technical than most. It is hoped that a less technical version will eventually be posted.)

Hinzugefügt am 1. Juli 2005:

Kansas-Hörungen zu Evolution: Transkripte eines „Kangaroo Court“ der Intelligent Design-Anhänger. Ein Transkript der „Wissenschaftsanhörungen“, die im Mai 2005 von einem Unterausschuss des Kansas Board of Education mit drei Kreationisten abgehalten wurden. Ein Hintergrundartikel und viele relevante Links sind ebenfalls enthalten.

Weitere Artikel: Was ist alt für archivierte Neuigkeiten-Einträge.