The Moon is
Made of Cheese! A Creation/Evolution allegory
por Damian Carroll
El siguiente transcripción es de un debate entre Carl Johnson, P.H.D., un líder en el campo en rápido desarrollo de los "Alimentos Celestiales", y Mark Howard, un estudiante universitario de astronomía.
MODERADOR: Señores, bienvenidos al debate.
El tema de hoy: Composición Lunar. Durante años,
los escolares han sido enseñados solo una teoría sobre la
composición de nuestra hermana orbitante, la Luna, popularmente
conocida como la Teoría de "La Luna Está Hecha de Roca". Pero
esta teoría ha sido cuestionada recientemente por un grupo de
activistas religiosos y políticos, que exigen tiempo igualitario
para sus propias opiniones, bautizadas como la Teoría de los
"Alimentos Celestiales". Los educadores y los científicos dicen que
la Teoría CF no es más que una reestructuración apenas disfrazada de
la antigua Teoría de "La Luna Está Hecha de Queso".
Nuestro debate de hoy se centrará en las diferencias entre estas
dos intrigantes áreas de investigación, con la esperanza de que
el público adquiera una mayor comprensión de cada una. Comenzaremos
con Carl.
CARL: Gracias. Gente, estoy aquí esta noche para decirles algo revolucionario. Es algo que la mayoría de los científicos no quieren que escuchen. Tienen miedo de que si descubren las verdades que voy a contarles, dejarán de financiar sus investigaciones. No les permitirán tener un monopolio sobre lo que se enseña en nuestras clases de ciencias escolares. Pero afortunadamente, después de esta noche estarán armados con la última investigación de vanguardia y hechos probados que les permitirán refutar la teoría falsa que tiene un asfixiante control sobre nuestro sistema educativo. Me refiero, por supuesto, a la teoría de que la "Luna Está Hecha de Roca". ¿Qué es eso que dicen? ¿Pensaban que los científicos tenían pruebas de que la Luna está hecha de roca? Bueno, gente, estoy aquí esta noche para decirles que no lo tienen. "La Luna Está Hecha de Roca", o como a mí me gusta llamarle, MIMOR, es solo una teoría. No ha sido probada. Y hasta que sea probada, concluyentemente, todo lo que pedimos es que nuestra teoría de los "Alimentos Celestiales" reciba el mismo tiempo.
MODERADOR: Gracias, Carl. Mark…
MARK: Primero de todo, no puedo creer que estemos incluso debatiendo esto. Pero como todos estamos aquí, trataré de hacerlo breve. La Luna está definitivamente hecha de roca. Eso es un hecho. Tenemos montones y montones de evidencia. Tenemos rocas de la Luna. Hemos realizado miles de pruebas químicas sobre materiales lunares – todos han resultado ser, bueno, roca. Hemos enviado astronautas a la Luna – vieron que estaba, de hecho, hecha de roca. Ahora, es cierto que no sabemos exactamente cómo se formó la Luna. Tenemos algunas buenas ideas y hay investigación en curso. Pero en cuanto a que la Luna esté hecha de queso, no entiendo cómo alguien todavía puede creer eso.
MODERADOR: Gracias, Mark. Carl…
CARL: Gente, el señor Howard quiere que piensen que todos los científicos están de acuerdo con MIMOR. Pero esto no es absolutamente cierto. Yo, por ejemplo, tengo doctorados en Nutrición y Estadística, y no estoy de acuerdo. Además, muchos de mis colegas encuentran graves problemas con la teoría MIMOR. Incluso los astrónomos más destacados tienen dificultades para aceptar la teoría. ¿Por qué, solo el pasado abril, los científicos de la NASA admitieron: «Quedan muchas preguntas sobre la composición química de la Luna».
MARK: Esa cita está totalmente fuera de contexto. Sabes tan bien como yo que la NASA hablaba de la composición química exacta de las rocas lunares. Ciertamente no dudan de que la Luna esté hecha de roca, y no hay manera de que estén diciendo que podría ser queso.
CARL: Dejaré eso a criterio de la audiencia para decidir. Mi punto es que muchas preguntas sobre la composición de la Luna siguen sin resolverse, pero Mark Howard te haría creer que ya tiene todo resuelto. Eso simplemente no es cierto.
MODERADOR: Bueno, echemos un vistazo a tu teoría de los Celestial Foodstuffs, Carl. Cuéntanos cómo tu investigación apunta a que la Luna tenga una composición basada en productos lácteos.
CARL: Con mucho gusto. Durante cientos de años, los humanos han sabido intuitivamente que la Luna está hecha de queso. Es realmente bastante obvio si no te escondes detrás de un montón de jerga científica. Déjame darte un pequeño experimento mental. Si abrieras tu refrigerador en casa y vieras algo verdoso blanco, con pequeños agujeros en él, asumirías que era queso. Cualquier persona racional haría lo mismo. ¿Entonces, por qué debería ser diferente el caso de un objeto en el cielo? Lógicamente, deberíamos asumir lo mismo: la Luna es blanca, la Luna tiene agujeros y, por lo tanto, es queso. Pero no te creas mi palabra -- tengo hechos estadísticos para respaldar esa afirmación.
MODERADOR: Bueno, vamos a entrar en esas estadísticas.
Como saben, durante mucho tiempo la teoría de que la Luna está hecha de queso
se basó en gran medida en la doctrina. Poemas, literatura y lo
similar insistían en que la Luna estaba basada en queso. Pero usted dice
que su teoría de los Alimentos Celestiales incorpora nueva
evidencia.
CARL: Eso es correcto. Veamos primero la llamada «teoría» científica que se enseña en nuestras escuelas hoy en día. Los científicos nos dicen que la Luna es una enorme bola de roca, orbitando –en términos astronómicos– justo al lado de la Tierra, otra enorme bola de roca. Ahora les pregunto, ¿tiene esto sentido? ¿Parece probable que dos bolas de roca se encuentren justo una al lado de la otra en el espacio? Veamos las matemáticas. Según los científicos, la relación entre espacio vacío y roca en el universo es enorme. Salte a cualquier lugar del espacio y es probable que te encuentres en una zona totalmente libre de roca. Teniendo esto en cuenta, ¿cuáles son las probabilidades de que dos bolas de roca aparezcan justo una al lado de la otra en la vasta inmensidad del espacio? He realizado los cálculos, y la respuesta es: nula. De todos los lugares donde podría aparecer una bola de roca, justo al lado de la Tierra es tan improbable que es estadísticamente imposible. Así que nos queda la pregunta: si una bola de roca no podría aparecer al lado de la Tierra, ¿qué podría ser en realidad la Luna? Y por supuesto, la única otra posibilidad es una bola de queso.
MARK: Eso es totalmente ridículo. Estás asumiendo que la Luna apareció aleatoriamente de la nada. Ningún científico argumentaría eso. Has ignorado todo lo que sabemos sobre el desarrollo de los sistemas solares, los planetas y las lunas. Además, incluso si pudieras probar que nuestra Luna no estaba hecha de roca, no hay razón para asumir que el queso sea la única otra alternativa. ¿Cuáles son las probabilidades de que una bola de queso aparezca junto a la Tierra?
CARL: Me encantaría darte ese cálculo, y créeme, estoy trabajando en ello. El problema es que, dado que la ciencia ha ignorado por completo la posibilidad de los Alimentos Celestiales, no tenemos datos sobre la proporción de queso al espacio vacío en el universo. ¡Hasta que la ciencia tome en serio nuestra teoría, tendremos que reunir esos datos por nuestra cuenta, y eso lleva tiempo.
MARK: La ciencia no tiene razón para estudiar las proporciones de queso en el universo. Nunca hemos encontrado queso en ningún lugar excepto aquí en la Tierra. Por otro lado, hemos encontrado montones y montones de roca en la Luna. ¿Cómo lo explicas tú?
CARL: Mark se refiere aquí a la llamada "evidencia de rocas", recolectada en la Luna por astronautas, que los científicos afirman que prueba su caso. No tengo que decirles que esta evidencia es, como mucho, escasa. Los astronautas solo han pisado una fracción muy pequeña de la Luna. Las rocas lunares que han recolectado nos muestran solo pequeños fragmentos de lo que podría ser la composición total de la Luna. Aquí hay un pequeño experimento mental: imagina que eres un pequeño astronauta en la Luna. Vienes a la Tierra y aterrizas en Wisconsin, una región rica en queso. De hecho, tu nave espacial aterriza sobre una gran rueda de queso. Sales de tu nave, tomas algunas muestras y las traes de vuelta a la Luna. Allí, tus científicos lunares analizan las muestras y determinan que la Tierra debe estar hecha de queso! Creo que todos podemos ver cómo NASA ha cometido este error muy grave. Han enviado a sus astronautas a unos pocos lugares aislados de la Luna que contienen algunas rocas. Pero no hemos visto muestras de las vastas regiones entre esos aterrizajes lunares dispersos. Nos traen pequeños fragmentos del rompecabezas y esperan que hagamos saltos a conclusiones junto con ellos. Pero no hay razón para hacer ese salto! La Luna no está hecha de rocas más que la Tierra de queso.
MARK: Carl tiene razón. No tenemos muestras de cada pulgada de la Luna. Intentar recolectarlas sería una pesadilla logística. No tenemos los recursos para enviar millones de misiones a la Luna para tomar muestras en todas las direcciones. Afortunadamente, no necesitamos hacerlo. Las muestras que tenemos de la Luna pintan el cuadro general, y todas son consistentes con la idea de que la Luna está hecha de roca. No podemos probar que cada pulgada de la Luna sea roca, pero hemos demostrado que esa posibilidad es con mucho la más probable. Me gustaría preguntar a Carl, ¿está diciendo usted que es una coincidencia que cada vez que aterrizamos en la Luna, simplemente nos encontramos en una enorme plataforma de roca?
CARL: No lo sé, Mark. Eso no es para mí probarlo. Tú eres quien dice que toda la Luna es roca. Tú eres quien dice que esa es la única teoría que nuestros hijos deberían escuchar.
MARK: Quizás no tengamos roca de cada rincón de la Luna, pero una cosa que nunca hemos encontrado es queso.
CARL: Eso es lo que la ciencia nos gustaría que creyéramos. Pero sospecho que los científicos pueden estar ocultando pruebas de queso, por miedo a que destruyan su caso. No sería la primera vez que la ciencia cometiera un fraude. Permítanme llamar su atención al fiasco de Buzz Aldrin. Como saben, en 1982 el señor Aldrin fue sorprendido diciéndole a una chica en un bar que algunas rocas en su bolsillo eran auténticas rocas lunares. Pero pruebas químicas posteriores demostraron que esas rocas provenían de una granja en Montana. ¿Niega usted que este fue un caso de claras mentiras?
MARK: Sí, todos hemos oído hablar del incidente Buzz. Pero déjenme señalar que fueron los científicos quienes descubrieron el fraude y lo desmintieron públicamente. La belleza de la ciencia es que cada afirmación es rigurosamente probada por un gran número de individuos.
CARL: No obstante, podemos ver cómo los científicos son perfectamente capaces de engañar al público. Además, no estoy convencido de que las muestras traídas de la Luna sean roca en absoluto. Un examen cuidadoso de esas muestras muestra que son indistinguibles del queso viejo y endurecido. Cualquier persona que haya dejado queso fuera durante un par de días en un clima frío y seco –como el que hay en la Luna– sabe que el queso puede endurecerse hasta alcanzar una consistencia notablemente similar a la de la roca. Imaginen qué tan duro podría llegar el queso después de mil millones de años orbitando la Tierra. Por lo tanto, la ciencia no ha demostrado que sus muestras no sean queso.
MARK: Solo porque digas que podría ser queso, no significa que sea cierto. ¿Eres geólogo? ¿Alguna vez has tomado una clase de química?
CARL: Ah, de nuevo, vemos los apelos al elitismo científico. Como si la gente común no fuera lo suficientemente inteligente para comprender las complejidades del estudio lunar.
MARK: Es usted quien trata a esta audiencia como idiotas.
CARL: Mark, Mark, Mark. La ciencia ha intentado una y otra vez refutar la teoría CF, y ha fallado cada vez. Los científicos dijeron que la Luna no podía ser queso, porque el queso tiene pequeños agujeros y la Luna tiene grandes. Respondimos que un trozo de queso del tamaño de la Luna naturalmente tendría agujeros más grandes. Dijeron que un trozo de queso de ese tamaño requeriría una vaca enorme para proporcionar la leche. Respondimos que las vacas enormes muy bien podrían vivir justo fuera de nuestro sistema solar. Dijeron que un trozo de queso de ese tamaño emitiría un olor tan fuerte –
MARK: ¡Los científicos nunca dijeron ninguna de esas cosas!
¡Estás inventando argumentos solo para refutarlos!
CARL: Sea como sea, tu investigación nunca ha examinado ninguna de estas posibilidades. ¿Has construido un gigantesco medidor de olor a queso y lo has enviado al espacio como han exigido los defensores de CF? ¿Por qué no? ¿Tienes miedo de lo que tal medidor de olor podría encontrar?
MARK: Estás hablando sin sentido. Los científicos no tienen tiempo para perseguir cada teoría a medias que se les lanza. Trabajamos basándonos en lo que sabemos. Sabemos que los únicos materiales que jamás han sido traídos de la luna son rocas. Nadie ha mostrado evidencia alguna de composición de queso. No puedes esperar que retrocedamos doce pasos solo para satisfacer tus demandas idiotas.
CARL: Pero no sabes que toda la luna es roca. No puedes estar seguro. Solo has estudiado una fracción diminuta de la luna.
MARK: Un número incontable de experimentos separados han llegado todos al mismo resultado.
CARL: Pero no lo sabes con certeza. Es posible que la luna esté hecha de queso.
MARK: Es extremadamente improbable. Es tan improbable que ni siquiera merece ser considerada.
CARL: ¿Pero es posible?
MARK: Bien, sí, supongo que es posible, en el sentido de que cualquier cosa increíblemente improbable sigue siendo posible.
CARL: Exacto. Y es precisamente por eso que la Teoría de los Alimentos Celestiales debería enseñarse junto con la teoría MIMOR en las clases de ciencias escolares. Simplemente no sabemos cuál es verdadera. Millones de estadounidenses creen firmemente que la Luna es queso, y sus puntos de vista deben ser abordados.
MARK: Estás hablando de enseñar algo en una clase de ciencias que ningún científico respetable cree.
CARL: Bueno, ¿por qué los científicos deberían tener un monopolio sobre la ciencia? Yo digo, déjenos entrar al público. Cualquier persona con una idea sobre la que se sienta apasionadamente merece que esa idea se enseñe a los niños en las escuelas públicas.
MARK: Eso es absurdo. ¿Por qué tener clases de ciencias si no se va a enseñar la ciencia establecida?
CARL: Lo que pedimos es que nuestros hijos aprendan la verdad.
MARK: ¿De quién es la verdad?
CARL: Bueno, la mía, por supuesto. La Luna está hecha de queso, Mark. Ya es hora de que dejes de argumentar y aceptes ese hecho.
