¿Por qué yo?
Suspiro.
El sistema de retroalimentación es para comentarios sobre el material del Archivo TalkOrigins. Aunque a menudo respondemos preguntas generales, ese no es realmente el propósito; y debes tener en cuenta que una columna de retroalimentación no está diseñada para debates. Si estás buscando un debate, podrías intentar el grupo de noticias talk.origins. Sin embargo, tu enfoque probablemente provocará una reacción fuerte por parte de algunos contribuyentes allí. No estás siendo grosero, pero las preguntas son banales, y con un poco de esfuerzo deberías ser capaz de empezar a responderlas por ti mismo.
Una buena idea es leer Bienvenido a talk.origins, luego leer el grupo de noticias durante una semana o más, y luego publicar una pregunta allí, sobre un tema a la vez. Si haces una afirmación específica, da alguna defensa de ella, en lugar de solo hacer una aseveración. Verifica que la publicación no parezca insultante. Si lo hace, recibirás insultos a cambio, y eso no ayuda a nadie.
De acuerdo. Con eso fuera del camino, aquí están algunas respuestas.
No tenemos ninguna buena FAQ sobre la formación del sistema solar. He comentado sobre el tema en la retroalimentación, pero sin una indicación del mes, no puedo decir a qué retroalimentación te refieres.
Nadie piensa que el sistema solar se formó por una explosión, así que dejémoslo en eso. Aquí hay un buen enlace para la formación del sistema solar. Cualquier nube de gas siempre tiene algún momento angular no nulo, y a medida que una nube se comprime, la física básica significa que girará más rápido para conservar ese momento. La composición inicial de la nebulosa era principalmente hidrógeno, algo de helio y trazas de elementos más pesados. Los elementos más pesados se concentran a medida que los planetas se acumulan; y los modelos mediante los cuales esto ocurre son complejos pero siguen siendo solo física básica. Podemos medir la composición de nubes de gas en regiones de formación estelar en este momento, y los tipos de números tienden a ser algo como 90% hidrógeno, 9% helio y trazas de otros elementos. El oxígeno es el tercer elemento más común en la galaxia, pero aún así solo una fracción de un por ciento. (El enlace que he dado lleva a algunas imágenes hermosas de nebulosas y regiones de formación estelar en nuestra galaxia.)
El ADN ciertamente no estaba presente. No estamos seguros de cómo o cuándo el ADN se originó por primera vez en la Tierra, pero es muy improbable que las primeras formas de vida usaran ADN. Este es un área con más preguntas que respuestas: y no sabemos cómo surgió el ADN por primera vez.
Lo que establece la composición del polvo y los gases de los cuales se forman las estrellas y los sistemas solares es el ciclo de vida de otras estrellas. El hidrógeno y el helio son el material básico del cual están hechas las galaxias, y posteriormente los elementos pesados se forman en supernovas y son expulsados al espacio. Esa explosión no marca el origen del sistema solar. Marca el final de una estrella, y la inserción de elementos pesados en las nubes de la galaxia. Estamos hechos del polvo de estrellas antiguas.
En cuanto a hechos y teoría. La evolución es un hecho (o muchos hechos) y también es la teoría que explica esos hechos. Ver La evolución es un hecho y una teoría. La FAQ también explica qué significan los términos hecho y teoría en la ciencia.
No sé por qué me estás preguntando sobre la polilla Yucca. Nunca había oído hablar de ella hasta ahora, pero la he investigado. Resulta que este es un ejemplo espectacularmente bueno de coevolución, y ha sido ampliamente estudiado. La importancia es la dependencia mutua entre algunas de estas polillas y la planta Yucca, ninguna de las cuales puede sobrevivir sin la otra. Hay una considerable literatura sobre la evolución de estas polillas, que se remonta a 1872! Ver Prodoxidae (La familia de las polillas Yucca) en las páginas de Árbol de la Vida. Esta familia incluye muchas subfamilias de polillas estrechamente relacionadas, dos géneros de las cuales son las "verdaderas" polillas Yucca; ambas de las cuales tienen a su vez muchas especies. Hay muchas otras especies y géneros estrechamente relacionados dentro de este conjunto, y por lo tanto están muy bien adaptados para el estudio de cómo evolucionó la estrecha co-dependencia con las Yuccas y las verdaderas polillas Yucca.
Los creacionistas modernos ahora reconocen la necesidad de una considerable especiación en sus modelos para explicar la diversidad viva que apareció después del diluvio. Surge la pregunta: ¿la evolución de estas polillas encaja dentro de un paradigma creacionista? Si es así, entonces es bastante tonto elevarlas como un problema. Si no es así, entonces se convierte en un problema bastante serio explicar cómo se preservó esta dependencia mutua tan integrada durante el diluvio.
