Articles du mois de 2005
- Janvier : Comment écouter un athée
- John Wilkins propose quelques suggestions douces sur la manière de dialoguer avec un membre d’un groupe dont la voix est trop souvent négligée dans la culture populaire et les grands médias.
- Février : Le puzzle
- Ron Okimoto compare le processus scientifique à l’assemblage d’un puzzle, établissant des parallèles pertinents sur la manière dont nous classons les phénomènes, formulons et testons des hypothèses, et faisons parfois des hypothèses sans même nous en rendre compte.
- Deuxième place de février : L’évolution des protéines
- Le contributeur de talk.origins sweetnes_n_light explique comment l’évolution peut produire de grandes protéines complexes avec des fonctions inédites, et propose quelques réflexions sur ce que nous pouvons inférer à propos du créateur d’un tel système.
- Mars : L’impossibilité de l’évolution
- Le finaliste du mois précédent, l’auteur t.o. sweetnes_n_light, réprimande ceux qui affirment que l’évolution est « évidemment » impossible malgré une connaissance limitée ou nulle de la théorie elle-même et de la science sous-jacente qui la soutient.
- Avril : Ascendance commune entre humains et singes
- John Harshman présente des preuves montrant que les similitudes génétiques entre les humains et les autres espèces de singes sont mieux expliquées par une théorie évolutive de la descendance commune.
- Mai : Salinité des fluides corporels
- R. Norman développe le thème de la concentration en sel des fluides corporels, tels que le plasma sanguin, chez divers organismes vivants, et montre comment ce sujet apparemment obscur fournit des preuves puissantes et inattendues en faveur de l’évolution.
- Deuxième place de mai : Foi et vérité
- Louann Miller médite sur les cadres de référence différents des scientifiques et des créationnistes, tels qu’illustrés par leurs conceptions divergentes de ce que signifie qu’une chose soit vraie.
- Juin : Réponse à un créationniste
- En réponse à une tribune d’opinion très mal informée prenant parti contre l’évolution, Steven J. offre quelques corrections utiles.
- Juillet : L’évolution de l’homéothermie
- R. Norman discute des avantages sélectifs de l’homéothermie (température corporelle constante) chez les oiseaux et les mammifères et de la façon dont une telle adaptation aurait pu évoluer.
- Deuxième place de juillet : Parcours scientifique
- En conseillant à un créationniste de ne pas prendre les critiques personnellement, Robert Grumbine explique le processus rigoureux de test que toutes les nouvelles idées scientifiques doivent traverser.
- Mention honorable juillet : Spéciation et nombre de chromosomes
- Steven J. nous ramène à la séparation entre humains et chimpanzés pour montrer comment le nombre de chromosomes d’une espèce peut changer au cours de l’évolution.
- Août : Un exercice de similarité
- B. Richardson et un autre auteur, John Harshman, montrent comment construire un arbre évolutif fiable englobant les humains et d’autres primates à partir des seules séquences géniques.
- Septembre : Qui choisit le gagnant ?
- Howard Hershey explique patiemment comment la sélection naturelle « sait » quels variants sélectionner.
- Octobre : De l’hypothèse à la théorie
- Jim Guillory emploie l’analogie de la dérive continentale pour expliquer le processus par lequel une idée scientifique passe du statut d’hypothèse à celui d’une théorie bien confirmée.
- Deuxième place d’octobre : La rétine humaine inversée
- R. Norman répond aux affirmations créationnistes selon lesquelles le câblage « inversé » bien connu de la rétine humaine est nécessaire au bon fonctionnement de l’œil.
- Novembre : Gérer les défis à l’évolution
- Andrew raconte une histoire portant une morale importante sur la meilleure façon pour les enseignants de sciences de répondre, en classe, aux défis adressés à l’évolution par des élèves.
- Deuxième place de novembre : Le Dieu de la vérité
- Michael Siemon affirme clairement que le dessein intelligent (ID), n’étant rien d’autre que la dernière itération des apologétiques du « Dieu des lacunes », qui ont échoué à maintes reprises, doit être rejeté par toutes les personnes religieuses qui croient en un Dieu de la vérité.
- Décembre : Questions sans réponse
- En clôture de l’année, Raymond Griffith explique avec tact à un créationniste quelles questions l’évolution a et n’a pas encore répondues, et pourquoi les choses que nous ne savons pas encore ne constituent pas une menace pour sa vérité.
